Kitinä

Mitä täällä tapahtui lokakuussa? Kuka pani ketä? Kuka ei pannut ketä? Ketkä tekivät kosteasilmäiset exitit? Ketkä palasivat häntä koipien välissä? Kuka käyttää mitäkin nikkiä?

Kertokkee? Olette ennenkin kertoneet.

elco kirjoitti:Mitä täällä tapahtui lokakuussa?

Äijä kevyt vapaamatkustaja. En kerro.

^ Kuka sä oot?

elco kirjoitti:^ Kuka sä oot?

Tampersterin dekkari.

Naineet: Nexie & Sanctus
Kihlautuneet: Pyry-Matias a.k.a Ylermi a.k.a ei-jaksa-enää-muistaa-mikä
Eronneet: ninnithequeen

Tulix tärkeimmät?

Lilo kirjoitti:Eronneet: ninnithequeen

...en tiennytkään. Täytyykin jatkossa yrittää olla empaattisempi. Tuli oikein huono omis siitä Koffin kello läpästä.

Lilo kirjoitti:Naineet: Nexie & Sanctus
Kihlautuneet: Pyry-Matias a.k.a Ylermi a.k.a ei-jaksa-enää-muistaa-mikä
Eronneet: ninnithequeen

Tulix tärkeimmät?

Toinenkin lokki tuli paikalle leuka alhaalla. Kohta yksi ei hämmästytä, eikä toinenkaan, mutta mikä tämä viimeinen on?

Lähtikö muuten Patsy lokakuun aikana vai aiemmin? Vai onko jopa palannutkin, kuten veikkasin yhdestä nimimerkistä.

exPertti kirjoitti:Lähtikö muuten Patsy lokakuun aikana vai aiemmin? Vai onko jopa palannutkin, kuten veikkasin yhdestä nimimerkistä.

Niinq mistä?

bliss kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Lähtikö muuten Patsy lokakuun aikana vai aiemmin? Vai onko jopa palannutkin, kuten veikkasin yhdestä nimimerkistä.

Niinq mistä?

Oliko se Elco vai ND?

Lilo kirjoitti:Naineet: Nexie & Sanctus

Ohos! Onnittelut heille.

Vaola kirjoitti:

Lilo kirjoitti:Naineet: Nexie & Sanctus

Ohos! Onnittelut heille.

Turha liikaa onnitella. Kyseessä on kuitenkin vain lume-avioiliitto tai jonkinlainen veronkierto.

( Ja kohta porvarillisen keski-ikäinen unelma on valmis, kun perheeseen tulee lapsia... laskenta on jo alkanut )

huima kirjoitti:( Ja kohta porvarillisen keski-ikäinen unelma on valmis, kun perheeseen tulee lapsia... laskenta on jo alkanut )

Pihlajanmarjoja.

Avioliitto - tuo ihastuttava yhteiskunnallista ulottuvuutta omaava sopimus - tuo todellakin verotuksellista etua. Miten perverssiä, saattaisi joku ajatella ellei muistaisi, että avioliitto on tahdon eikä halun asia, jolloin tekniikka - kuten verotus - asettuu sujuvasti avioliiton logiikkaan.

Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.

Lilo kirjoitti:Naineet: Nexie & Sanctus

Loukatulta pesukarhulta eniten lokakuussa näyttänyt: Lilo

sanctus kirjoitti: avioliitto on tahdon eikä halun asia

Juristit oppivat kyllä tappamaan halun mistä tahansa.

sanctus kirjoitti:Avioliitto - tuo ihastuttava yhteiskunnallista ulottuvuutta omaava sopimus - tuo todellakin verotuksellista etua.

Vinkit kehiin!

.. ja tunnustan etten tiedä mitä etua.

Onnittelut joka tapauksessa!

sanctus kirjoitti:

Loukatulta pesukarhulta eniten lokakuussa näyttänyt: Lilo

Tätä menoa vien tittelin vielä marraskuussakin.

Lilo kirjoitti:Tätä menoa vien tittelin vielä marraskuussakin.

Noh! Hymyä huulen hei nyt.

Ja masalle kiitokset onnitteluista.

Nää verotukselliset jutut on ehkä vähän kyseenalaisia - eli onko niistä mitään hyötyä ja jos on, miten suhtautua niiden toteutumiseen, kun niitä saa.

Eli TVL:n mukaan toisen puolison maksamat asuntolainan korot voi lukea hyväkseen toisen verotuksessa ja toisen veronpalautus voidaan lukea toisen hyväksi. Jos puoliso on ottanut vapaaehtoisen eläkkeen, sen maksuja voi toinen puoliso vähentää omassa verotuksessan. Alijäämähyvityksen, joka aktivoituu esim. asuntolainan korkojen vähennystilanteessa, enimmäismäärä tuplaantuu eli onko se normaali määrä sitten 1 400, jolloin tuplat olisivat 2 800 egee verovuodessa.
Myös puolison kuolemaan liittyy nykyisin kaikenlaisia bonareita verrattuna vielä vuoden, parin takaiseen tilanteeseen, mutta niitä en nyt muista. Ja jotain on varmaan vielä unohtunut.

Nää edelliset tosin tuli ihan muistista ja voivat sisältää virheitä. Valokuvamuistini pyrkii unohtamaan aktiivisesti kaikenlaista.

sanctus kirjoitti:Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.

Älä sure, tieteellisten tutkimusten perusteella 100% poikalapsista tulee menehtymään syntymänsä jälkeen.

Tix kirjoitti:

sanctus kirjoitti:Lapsia on sen sijaan hieman vaikea hankkia (perinteisin menetelmin), koska poikalasten syntymistä ei voi eliminoida 100 prosenttisesti. Tosin en ole täysin varma viime aikoina laboratorioissa kehitetyistä lisääntymistekniikoista ja niiden suomista mahdollisuuksista.

Älä sure, tieteellisten tutkimusten perusteella 100% poikalapsista tulee menehtymään syntymänsä jälkeen.

Minkä tutkimusten? Eivätkö vanhenemisen mekanismit ole vielä sen verran hämärän peitossa, että solubiologian tasolla tätä ei voida varmuudella sanoa. Mekanistisen selityksen sijaan meillä tietysti voisi olla myös tilastollista näyttöä siitä, että kaikki tulevat menehtymään, mutta väestöräjähdyksen myötä kaikkina aikoina eläneistä ihmisistä tilastollisesti niin merkittävä osa on nyt elossa, että ei tätä tilastopohjaltakaan oikein uskalla 100% varmuudella sanoa.

urpiainen kirjoitti:Minkä tutkimusten? Eivätkö vanhenemisen mekanismit ole vielä sen verran hämärän peitossa, että solubiologian tasolla tätä ei voida varmuudella sanoa. Mekanistisen selityksen sijaan meillä tietysti voisi olla myös tilastollista näyttöä siitä, että kaikki tulevat menehtymään, mutta väestöräjähdyksen myötä kaikkina aikoina eläneistä ihmisistä tilastollisesti niin merkittävä osa on nyt elossa, että ei tätä tilastopohjaltakaan oikein uskalla 100% varmuudella sanoa.

Urpiainen se siellä elvistelee, vaikka tiedot luonnontieteistä ovat huolestuttavan kevyellä pohjalla.