Sivu 1/2

Nahkakavekkarin vakuutukset

Lähetetty: 22.10.2008 12:35
Kirjoittaja masa
Kannattaako nahkavekkarille ottaa jonkinlainen vauvavakuutus tai joku muu?

Kokemuksia?

Lähetetty: 22.10.2008 13:22
Kirjoittaja Alisuorittava G
Aikomuksena oli. Kummallekaan en saanut, ei onneksi olisi ollut tarvettakaan (*kopkop*). Hurjat 2 lekurikäyntiä takana.

Lähetetty: 22.10.2008 13:24
Kirjoittaja exPertti
Alisuorittava G kirjoitti:Aikomuksena oli. Kummallekaan en saanut, ei onneksi olisi ollut tarvettakaan (*kopkop*). Hurjat 2 lekurikäyntiä takana.
Toistaiseksi näin. Toivottavasti juniorin korvatulehdus ei uusi. Sitä kun laskee, että vuosimaksu plus omavastuu on näin ja näin paljon sitä pohtii monestiko sillä hinnalla käy yksityisellä.

Pakko koputtaa puupäätä...

Lähetetty: 22.10.2008 13:29
Kirjoittaja Rouva Pupu
No vastaan vaikka ei olekaan. Mutta aikomuksena on ottaa. Kun tosiaan on se suurempi riski esim. astmaan kun molemmat vanhemmat niin allergisia ja muutenkin infektioherkkiä et taidetaan pelata varman päälle. On kuitennii semmoset kortit jaettu.

Lähetetty: 22.10.2008 13:34
Kirjoittaja Alisuorittava G
En edes muista mitä ne hoitokuluvakuutukset maksaa, mutta jos tyyliin puol tonnia vuodessa ei tunnu pahalta sijotukselta niin miksikäs ei pelaisi varman päälle. Olisin tosiaan itse ottanut. Pohjolan tais olla se mikä houkutti eniten.

Lähetetty: 22.10.2008 13:44
Kirjoittaja Rouva Pupu
^Niin, kysymys lienee siitä että kumpi harmittaa enemmän. Se, että on maksanut ns. turhaan vai se ettei sitten ottanutkaan ja tarvetta olisi.

Lähetetty: 22.10.2008 13:50
Kirjoittaja SikaMika
Mikä on nahkakavekkari?

David Lee Rothilla oli aikoinaan vakuutus, joka korvasi abortin kaikille vahingon kohteeksi joutuneille "elämänkumppaneilleen". Mä harkitsisin ennemmin sellaisen hankkimista.

Lähetetty: 22.10.2008 13:51
Kirjoittaja masa
SikaMika kirjoitti:Mikä on nahkakavekkari?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ao4-FvIQ2-g[/youtube]

Lähetetty: 22.10.2008 13:52
Kirjoittaja exPertti
Rouva Pupu kirjoitti:^Niin, kysymys lienee siitä että kumpi harmittaa enemmän. Se, että on maksanut ns. turhaan vai se ettei sitten ottanutkaan ja tarvetta olisi.
Tässä kai lähestytään vakuuttamisen määritelmää. Vakuutat itsesi mahdollisten ongelmien varalle. Ei minua kotivakuutuksen maksu haittaa vaikka tosi harvoin korvauksia haenkin. Kun _tiedän_ sen olevan olemassa.

Lähetetty: 22.10.2008 13:55
Kirjoittaja Alisuorittava G
Rouva Pupu kirjoitti:^Niin, kysymys lienee siitä että kumpi harmittaa enemmän. Se, että on maksanut ns. turhaan vai se ettei sitten ottanutkaan ja tarvetta olisi.
Mä oon luonteeltani sellanen, joka vakuuttaa kaiken mahdollisen. En siksi, että oikeasti rahaa miettien tarttis mut ihan vaan koska vakuutus on mielestäni tehty pelottamaan paha pois. Viimeks eilen mietin et pitäis unohtaa maksaa kotivakuutus ja jättää joku valuttamaan vettä makkariimme, jotta mies vakuuttuis uuden lattian tarpeellisuudesta. 8)

Lähetetty: 22.10.2008 14:23
Kirjoittaja bliss
Kannattaa ottaa, ja siis ehdottomasti se 3kk (vai 2, en muista enää) ennen syntymää. Mä en älynnyt, ja nyt en (vammasta johtuen) saa minkäänlaista vakuutusta tapaturmavakuutuksen lisäksi.
Piiiiitkä korvatulehduskierre ja jatkuva flunssailu on tullut aika kalliiksi. Onneksi sentään vammaan liittyvät lääkärikäynnit maksavat "vain" sen 22 euroa/kerta, tai 27 euroa/osastopäivä.

Voihan sen vakuutuksen irtisanoa jos tuntuu että maksaa turhasta.

Lähetetty: 22.10.2008 14:24
Kirjoittaja masa
bliss kirjoitti:Kannattaa ottaa, ja siis ehdottomasti se 3kk (vai 2, en muista enää) ennen syntymää.
Tämä mahdollisuus meiltä on ohi. Laskettuun aikaan kun on 3 vkoa..

Lähetetty: 22.10.2008 14:26
Kirjoittaja bliss
masa kirjoitti:
bliss kirjoitti:Kannattaa ottaa, ja siis ehdottomasti se 3kk (vai 2, en muista enää) ennen syntymää.
Tämä mahdollisuus meiltä on ohi. Laskettuun aikaan kun on 3 vkoa..
Sitten pitää vaan toivoa parasta ja ottaa vakuutus heti tyypin synnyttyä :)

Lähetetty: 23.10.2008 8:45
Kirjoittaja exPertti
masa kirjoitti:
bliss kirjoitti:Kannattaa ottaa, ja siis ehdottomasti se 3kk (vai 2, en muista enää) ennen syntymää.
Tämä mahdollisuus meiltä on ohi. Laskettuun aikaan kun on 3 vkoa..
Jaaha, jännät paikat edessä.

_Minusta_ se tilanne kun jossa juniori paikalle putkahti on kyllä jotakin ihan muuta. Ei yököttänyt tai pyörryttänyt kuten huhuja kuulee. Jotenkin kaikki meni kuin hidastetussa filmissä ja mokoma rääkäisi samantein kun pihalle tuli. Hienoa.

Lähetetty: 23.10.2008 11:43
Kirjoittaja Alisuorittava G
^ Et oksentanu tai pyörtyny pelosta, että mitä sieltä nyt syntyy apua miksei me kuitenkin sitä vakuutusta jo aiemmin iiks??!

Lähetetty: 23.10.2008 12:19
Kirjoittaja daddykillkill
masa kirjoitti:Laskettuun aikaan kun on 3 vkoa..
Joko rupiaa hermostuttamaan? Otat vaan riittävästi iloista gasua, se auttaa.

Meillä on kanssa jäbä vakuutettu. En muista miten kattavasti, vaimo hoitaa meillä nämä asiat.

Lähetetty: 23.10.2008 12:22
Kirjoittaja masa
daddykillkill kirjoitti: Joko rupiaa hermostuttamaan?
Kumma kyllä, ei lainkaan. Hyvä etten ole vallan unohtanut koko asiaa.. :roll:

Lähetetty: 23.10.2008 12:25
Kirjoittaja bliss
masa kirjoitti:
daddykillkill kirjoitti: Joko rupiaa hermostuttamaan?
Kumma kyllä, ei lainkaan. Hyvä etten ole vallan unohtanut koko asiaa.. :roll:
Lähtö voi tulla minä hetkenä hyvänsä :P

Lähetetty: 23.10.2008 12:30
Kirjoittaja masa
bliss kirjoitti:
Lähtö voi tulla minä hetkenä hyvänsä
Kyllä toi jo eilen synnytysvalmennuskessa supisteli siihen malliin, et tuli mieleen pitääkö jäädä samalla matkalla sairaalaan.. Mut sitkun sanoin sille että Camus jäi kotiin ja ei viel saa synnyttää, se rauhottu 8)

Lähetetty: 23.10.2008 12:33
Kirjoittaja exPertti
Alisuorittava G kirjoitti:^ Et oksentanu tai pyörtyny pelosta, että mitä sieltä nyt syntyy apua miksei me kuitenkin sitä vakuutusta jo aiemmin iiks??!
En todellakaan. Ainut mikä oikeasti hirvitti oli synnyttäjän kiputila tullessani paikalle. Epiduraalin jälkeen odotin vain mitä tuleman pitää.

Lähetetty: 23.10.2008 12:35
Kirjoittaja urpiainen
masa kirjoitti:Kyllä toi jo eilen synnytysvalmennuskessa supisteli siihen malliin, et tuli mieleen pitääkö jäädä samalla matkalla sairaalaan.. Mut sitkun sanoin sille että Camus jäi kotiin ja ei viel saa synnyttää, se rauhottu 8)
Minusta on upeaa, että tänä pinnallisena aikana joku suunnittelee aloittavansa jälkikasvunsa sivistämisen ranskalaiseen eksistentiaalifilosofiaan jo synnytyslaitoksella. Millä Camus'n teoksella ajattelit aloittaa? Suoraan Sivulliseen tai Ruttoon, vai kenties esim. kuuluisalla Sisyfos-esseellä?

Lähetetty: 23.10.2008 12:39
Kirjoittaja daddykillkill
masa kirjoitti:
daddykillkill kirjoitti: Joko rupiaa hermostuttamaan?
Kumma kyllä, ei lainkaan. Hyvä etten ole vallan unohtanut koko asiaa.. :roll:
Voin luvata, että sillä hetkellä kun vaimo sanoo "nyt!" niin sydän hyppää koleimmallakin jätkällä kurkkuun.

Lähetetty: 23.10.2008 12:40
Kirjoittaja masa
urpiainen kirjoitti: Minusta on upeaa, että tänä pinnallisena aikana joku suunnittelee aloittavansa jälkikasvunsa sivistämisen ranskalaiseen eksistentiaalifilosofiaan jo synnytyslaitoksella. Millä Camus'n teoksella ajattelit aloittaa? Suoraan Sivulliseen tai Ruttoon, vai kenties esim. kuuluisalla Sisyfos-esseellä?
Prkl. Meinasin laittaa postaukseeni mukaan että, "Urpiainen, puhun konjakista," mutta unohdin. :dough:

Lähetetty: 23.10.2008 12:42
Kirjoittaja bliss
daddykillkill kirjoitti: Voin luvata, että sillä hetkellä kun vaimo sanoo "nyt!" niin sydän hyppää koleimmallakin jätkällä kurkkuun.
Vaimoparasta puhumattakaan :?
Varsinkin jos on eka kertaa asialla. Meinas nimittäin hiukan jännittää, ellei jopa pelottaa.

Lähetetty: 23.10.2008 12:44
Kirjoittaja masa
daddykillkill kirjoitti: Voin luvata, että sillä hetkellä kun vaimo sanoo "nyt!" niin sydän hyppää koleimmallakin jätkällä kurkkuun.
No varmasti juuu. Meillä on vaan toi neitokaisen raskaus ollut niin helppoa, että asia ruukaa ihan sen vuoksi unohtumaan. Se kun ei valita oikein mistään :D