En tiedä mitä tarkoitat eri konsteilla, mutta ihan vain irrallisena ajatuksena että joskus liiallinen yrittäminenkin voi tuntua vastapuolesta tukahduttavalta. Ei välttämättä pidä siis miettiä että pitää yrittää tehdä ja märehtiä asiasta sitä enemmän mitä huonommin menee. Ihmiset ovat erilaisia tuollaisten asioiden käsittelyssä. Mistä sitä tietää vaikka jonkin aikaa erossa oleminen selvittäisi itse kunkin tunteita. Konstit ovat monet, papin lapsilla ei ole lipereitä kaulassa jne.Mida kirjoitti:Alkuhuuma ny oli ohi varmaan hyvän matkaa aiemminki ku 2v. Ja silti mää yhä kuvittelen et tää suhde vois toimia oikeesti. En nää mitään syytä miksei. Mutta mulla alkaa olla konstit loppu ja aika lailla montaa oon yrittäny. Fiilis on jatkuvasti se, että alamäkeen lasketaan rallallei. Yltiöpositivismi kokeilematta kyllä vielä. En ole itse siihen ihan vielä kypsä.
Parisuhteen ytimessä
- Frederik Krueger
- Kitisijä
- Viestit: 3760
- Liittynyt: 09.04.2008 10:49
- Paikkakunta: Häslinki
Onko joku pissinyt mun muroihin?
Luin tarinan uudelleen. Siinä on nyt sellainen ikävä pointti että noiden ihmisten seksuaaliset halut ei kohtaa. Toista haluttaa enempi kuin toista. Ja se arkipäivän fyysinen kontakti jää pois koska siitä jota haluttaa vähemmän tuntuu että kaikki sellainen on painostusta seksiin. Niinkuin tahattomasti onkin. Tuollaisesta suosta voi olla tosi vaikea nousta, se enemmän haluava kokee olonsa varmaan tosi turhautuneeksi ja ei halutuksi. Mutta en mä usko että nuo ihmiset voidaan silti jakaa esitetyllä tavalla noihin luokituksiin, haluaa seksipohjaisen suhteen/haluaa kaveripohjaisen suhteen.Rouva Pupu kirjoitti:
Mä taas ymmärsin sen juuri noin ja uskallan taas veikata, että niin saattoi ajatella aika moni b:n valinnut. Noin niinku kärjistetysti. Tuota luuloa vahvisti vielä G:n kirjoittama "tarina".
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Nyt mä näkisin että sä olet asian ytimessäRouva Pupu kirjoitti:^Tuolloin herää kysymys mitä eroa a:lla ja b:llä ylipäätänsä on? Ellei miellä b:n tarkoittavan puhtaasti seksiin perustuvaa suhdetta.
Ja just noin minä sen B:n ymmärsin.
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
edit: hus pois omat lässynläät häiritsemästä...
Hmmh, meinaatkohan tätä "Tyytyväinen ilman seksiä?" kenties? Sen voin ainakin sanoa, etten tunne kyseisen blogin kirjoittajaa, nappasin sen lukemistoon blogilistan uusista ja jo nyt huomaan vähän nuivaksi. Niin kuin kaikki yhden asian ympärille keskittyvät yleensäkin...Quinevere kirjoitti:Miten mulle tulee mieleen tästä alkuperäisestä Geen kysymyksenasettelusta eräs blogi, joka kuulosti lähes painajaismaiselta. Olisiko ollut linkki peräti Geen omasta blogista. Anyway, sen blogin kuvaama seksielämän irvikuva oli jotain johon en haluaisi elämässä sekaantua. Noh, toisaalta, oonpa itse tehnyt niinkin pätevän ratkaisun, että oon sitten pysytellyt erossa koko seksiosuudesta vaikka olin suhteessa. Jos ei nappaa ei nappaa ei nappaa. Mut ei niin voi jatkaa.
Aloin juuri lukemaan mielenkiinnosta kyseistä blogia. Jotenkin ahdistavaa se miten jotkut asiat vaan voi saada noin solmuun. Toisaalta kun keskittyy yhteen asiaan niin ikäviä sävyjä löytyy enemmän. Itselleni kävi mielessä mm. miehen saamattomuus, naisen liika vaativuus, itsekkyys kummankin osalta, kärpäsestä härkäsen tekeminen jne. Oon vasta ihan alussa.Alisuorittava G kirjoitti: Hmmh, meinaatkohan tätä "Tyytyväinen ilman seksiä?" kenties?
^ Ilmeisesti ei juuri muuta tehdäkään kuin keskustella. Jotenkin ymmärsin, että ongelma on ollut alusta saakka tai ainakin monia vuosia seksin saralla. Kaikki muu sitten toimiikin mainiosti (...). Jossain vaiheessa pitäisi siirtyä sanoista tekoihin. En usko, että ilman ammattiapua selviät kun teot jäävät puolitiehen ja keskustelu, avoimuus, rehellisyys laittaa solmua vaan tiukemmaksi. Nojuu, en kovin syvällisesti kirjoituksia lueskellut, tollanen näppituntuma vaan.