Kitinä

Enoni hautajaisten yhteydessä sattui kumma tapaus.
Kesken muistotilaisuuden kävin yksin tupakilla siinä peijaisia varten vuokratun rakennuksen (ei seurakunnan tiloja vaan yleisessä käytössä) ulkopuolella. Mallu kelmeässä käpälässä väpättäen nojailin vinoa ruotoani katua reunustavaan aitaan, kun ohi käveli kaksi parikymppistä misua. Aivan hottiksia tsiksejä, törötisut ja tiukat farkut imakkeella timmien pakaroidensa verhona. Ja olen satavarma, että nuo misut lähestyessään katsoivat minua kiinnostuneesti hymyillen! Lisäksi minut ohitettuaan molemmat kääntyivät vielä katsomaan taakseen ja hymyilivät entistä viehkeämmin ja yhteisymmärryksessä!

Olen kyllä tottunut naisten pilkkaaviin ja inhoaviin katseisiin. Mutta en niin vailla sosiaalista vaistoa ole, etten kokisi, että näiden nuorten naisten reaktio kuvasti jotain minulle erikoista. Että he laskivat minut sexuaalisesti viehättäväksi Mieheksi, johon voi kiinnittää avoimesti positiivista huomiota!! Jos, niin ainutkertainen reaktio elämässäni!!

Kuitenkin olin silloin ihan sama vanha raihnas krapulainen friikkikummajainen kuin aina.

Paitsi:
Olin peseytynyt ja käynyt parturissa.
Ja ennen kaikkea:
Päälläni oli (halpa) Tumma Kokopuku, valkoinen kauluspaita, sinimusta kravatti ja kiilloitetut kengät.

Voisiko joidenkin naisten sexualiteetti olla noin pinnallista?
Itse asiassa olen pitkään harkinnut ryhtyä pukeutumaan Asiallisesti. En inhoamaani trendipelleilyä seuraten, sitä en kumminkaan hallitsisi. Vaan Klassisen asiallisesti. Jos ei nyt aina kokopukua, niin pikkutakkeja, kravatteja ym.

Tästä kysely Kitinän naisille.

Vaihtoehdot:

Olen nainen ja sama mies

-kostuttaa vulvaani enemmän kokopuvussa tai pikkutakissa ja kenties kravatilla
-kokopuvulla tai pikkutakilla ym. ei ole vaikutusta vulvani kostumiseen
-kokopuku tai pikkutakki ym. päinvastoin kuivattavat vulvani

Parhaiten toimivat ruudulliset pikkutakit yhdistettynä pilkulliseen krakaan, liian lyhyisiin housuihin ja andiamon ruskeisiin mokkasiineihin perustuvat yhdistelmät. Erityisesti jos kraka on ylileveä ja ylettyy napaan ja värit riittävän räikeät. Silloin hymyilevän huomion saaminen naisilta onnistuu satavarmasti.

ei ole totta!? Onko puvun maaginen vaikutus jollekin vielä epäselvä?

Kettutyttöihin ja muihin vastaavien ideologioiden kannattajiin puku ei tehoa tai sitten kyseiset naiset vain pettävät itseään. Muihin puku tepsii aina. (kalapuikkojen turotkin parantavat pakettia, mutta ei puku sentään kaikkivoipa ole)

^ Taidan olla sitten kettutyttö, koska mielestäni pingviinit näyttävät ainakin jotenkin hupaisilta. Mies on parhaimmillaan farkuissa ja t-paidassa tai vaihtoehtoisesti urheiluvermeissä.

Pidän pukumiehistä. Ja siis muutenkin Gat, monet naiset todellakin ovat seksuaalisesti niin inhottavan pinnallisia, että pitävät puhtaista, siisteistä ja hyvin pukeutuneista miehistä. Lutkat! Pitkälle ja hoikalle miehelle puku todella käy, kunhan se vain on oikean kokoinen eikä edusta Tixin kuvailemaa mallia. Ja pukumiehen tulee ehdottomasti muistaa käyttää
hyväntuoksuista partavettä tai muuta hajustetta. Silloin vulvat kostuu niin että lotisee.

Pukumiehet on håt, MUTTA....!

-halpa valmispuku näyttää huonolta kenen tahansa päällä
-huono ryhti+puku=säälittävän näköistä
-loppujen lopuksi kuitenkin se mies puvun sisäpuolella ratkaisee

Nyt ei jaksa tehdä pitempää listaa.

Nii-in, voisko se sittenkin olla niin helppoa, siistit ja tyylikkäät vaatteet päälle ja naisten huomio on taattu

Onko tätä sulle yritetty nyt neljä vai viisi vuotta saada menemään perille, että ulkonäölläkin on merkitystä?

Lolita kirjoitti:Onko tätä sulle yritetty nyt neljä vai viisi vuotta saada menemään perille, että ulkonäölläkin on merkitystä?

On tuo kuitenkin aika epäoikeudenmukaista, ottaen huomioon ettei Gatilla ole mitään ulkonäkövaatimuksia naisille.

Puku ei oikein anna armoa jos ei ole raameja.

bliss kirjoitti:-huono ryhti+puku=säälittävän näköistä

Monsieur Manala kirjoitti:Puku ei oikein anna armoa jos ei ole raameja.

Eipä taida oikein mikään vaatekappale pelastaa tuossa tilanteessa?

Ja pah. Minulla on ollut vaikka mitä päällä eikä juuri koskaan käy edes lähellä.

NegaDuck kirjoitti:

bliss kirjoitti:-huono ryhti+puku=säälittävän näköistä

Monsieur Manala kirjoitti:Puku ei oikein anna armoa jos ei ole raameja.

Eipä taida oikein mikään vaatekappale pelastaa tuossa tilanteessa?

Tooga tai toppahaalari toimii kyllä.

bliss kirjoitti:Pukumiehet on håt, MUTTA....!

-halpa valmispuku näyttää huonolta kenen tahansa päällä
-huono ryhti+puku=säälittävän näköistä
-loppujen lopuksi kuitenkin se mies puvun sisäpuolella ratkaisee

Kyllä, kyllä. Täysi komppi. Hyvin istuva puku hyväryhtisen miehen päällä on tosi håt. Myönnän siis, että olen säälittävän heikkona pukumiehiin . (toinen, mikä saa meikäläisen polvet veteläksi, on kiltti, mutta tästä syytän ainoastaan Irlannissa asuttuja aikoja...)

Mirkku kirjoitti:(toinen, mikä saa meikäläisen polvet veteläksi, on kiltti, mutta tästä syytän ainoastaan Irlannissa asuttuja aikoja...)

Tä? Tietääkseni irkut eivät ole kovinkaan kilttejä.

NegaDuck kirjoitti:

Mirkku kirjoitti:(toinen, mikä saa meikäläisen polvet veteläksi, on kiltti, mutta tästä syytän ainoastaan Irlannissa asuttuja aikoja...)

Tä? Tietääkseni irkut eivät ole kovinkaan kilttejä.

Kas näin: http://sattlers.org/mickey/culture/clot ... fFame.html

HUOH! Ihquja...

^ Mut noihan on skotteja. *nylkyttää pilkkua*

NegaDuck kirjoitti:^ Mut noihan on skotteja. *nylkyttää pilkkua*

Kyllä Irlannissa asuessani näin niiiiiiinnn paljon kilttiin pukeutuneita miehiä, ettei ole tosikaan. Mutta ei pilkun nylkyttämisessä mitään pahaa ole .

Mirkku kirjoitti: Kyllä Irlannissa asuessani näin niiiiiiinnn paljon kilttiin pukeutuneita miehiä, ettei ole tosikaan.

Hassua, kun minen nähnyt ainuttakaan.

NegaDuck kirjoitti:

Mirkku kirjoitti: Kyllä Irlannissa asuessani näin niiiiiiinnn paljon kilttiin pukeutuneita miehiä, ettei ole tosikaan.

Hassua, kun minen nähnyt ainuttakaan.

Out liikkuna viärissä paekoissa .

Pilkunviilausta: http://en.wikipedia.org/wiki/Kilt (osaa ne irkutkin)

Mirkku kirjoitti: Out liikkuna viärissä paekoissa .

Tai sitten kahtelin vaan aena väärään suuntaan. Taisivat kaikki hiippailla selkäni takana.

Leila kirjoitti:Pidän pukumiehistä. Ja siis muutenkin Gat, monet naiset todellakin ovat seksuaalisesti niin inhottavan pinnallisia, että pitävät puhtaista, siisteistä ja hyvin pukeutuneista miehistä. Lutkat! Pitkälle ja hoikalle miehelle puku todella käy, kunhan se vain on oikean kokoinen eikä edusta Tixin kuvailemaa mallia. Ja pukumiehen tulee ehdottomasti muistaa käyttää
hyväntuoksuista partavettä tai muuta hajustetta. Silloin vulvat kostuu niin että lotisee.

Lutkatpa hyvinkin.
Jos nainen ei rakastu minuun omana itsenäni, siis paskasissa farkuissa, tukka sekaisin, "parta" ajamatta, hieltä ja runkilta haisevana, hänen rakkautensa ei ole minkään väärti, se ei ole Aitoa Rakkautta

Miesten hajuvedet, siis partavedet on aina oudoksuttaneet minua. Tuntuneet Wanhan Kansan tyyliltä, turhalta keikailulta. No, desinfioisihan nuo rypyläistä naamaihoani. Eno-vainaaltani jäi monta pulloa partavettä. Luottanen makuunsa, äijä oli melkein loppuun asti pitäjän kovin kyläsonni.

Lolita kirjoitti:Nii-in, voisko se sittenkin olla niin helppoa, siistit ja tyylikkäät vaatteet päälle ja naisten huomio on taattu

Onko tätä sulle yritetty nyt neljä vai viisi vuotta saada menemään perille, että ulkonäölläkin on merkitystä?

Äh.
Kun niissä väittelyssä oli kyse siitä, että minua tympii tavallisten vapaa-ajan vaatteiden tyylin ja trendien ihmeelliset vaatimukset, joista en saa selvää enkä välitäkään. Resupekoilta T-paidoissa minusta näyttävät ja tyyli on sekalaista, mutta silti on minusta pelottavan arvoituksellisesti ja tiukasti rajattua mikä käy ja mikä ei. Ikuisuusesimerkkinä että jos flanellipaita oli 90-luvulla (Grunge)muotia, niin en ole tosiaan jaksanut huomioida, että ruudullisessa flanellipaidassa ei 2000-luvulla saa mennä pubiinkaan ilman että pilkataan. En pysty enkä halua sellaisia seurata.

Ratkaisuna siirtyminen ajattomaan puku- tai pikkutakki/suorat housut tyyliin olisi minusta jo eri juttu eikä minulle niin ongelmallinen. Paitsi että pikkutakki on minusta hiton epäkäytännöllinen vaate.

sivustahuutaja kirjoitti: Kettutyttöihin ja muihin vastaavien ideologioiden kannattajiin puku ei tehoa tai sitten kyseiset naiset vain pettävät itseään. Muihin puku tepsii aina. (kalapuikkojen turotkin parantavat pakettia, mutta ei puku sentään kaikkivoipa ole)

Ei niinkään.
Vuosia sitten nimenomaan kettutyttö iski minua (toiveajattelua) kun olin pönöttänyt puku päällä luennoimassa.

Ei kai tuo nykyinen hautajaispuku mikään laadukas ole, mutta istuu sentäs. Naiset varmaan katsoo kankaan laadunkin ennen munia?

Gat kirjoitti:Kun niissä väittelyssä oli kyse siitä, että minua tympii tavallisten vapaa-ajan vaatteiden tyylin ja trendien ihmeelliset vaatimukset, joista en saa selvää enkä välitäkään.
...
Ratkaisuna siirtyminen ajattomaan puku- tai pikkutakki/suorat housut tyyliin olisi minusta jo eri juttu eikä minulle niin ongelmallinen. Paitsi että pikkutakki on minusta hiton epäkäytännöllinen vaate.

Tuota olet aiemminkin valitellut ja silloinkin vinkkini oli sama: Unohda muoti, vaihda tyyliin. Range ja tilukset sinulta jo löytyykin, joten enää tarvitset sopivan maalaisasun. Jos tweed-puku tai -pikkutakki ei nappaa, niin kyllä englannin suunnasta löytyy paljon muutakin. Eikös telkusta tule vähän väliä joku englantilainen eläinlääkäri- tai salapoliisisarja, josta on hyvä imeä vaikutteita?

Jokapäiväisenä asuna puku on maalla vähän teennäinen joten harkitse näitä peruskäytöön: Siisti istuva paita, ehkä ruudullinen, muttei mitään flanellia. Suorat housut, vähän jämerämpää kangasta. Hyväkuntoiset ja hoidetut nahkakengät, maalla esim. nilkkurit kuten alla. Kunnon takki, ei tarvitse aina olla pikkutakki, mutta kylille mentäessä ei myöskään mikään tuulitakki. Tansseihin sitten siistimpää.

Ääneni meni ekalle vaihtoehdolle

Gat kirjoitti:Paitsi:
Olin peseytynyt ja käynyt parturissa.

Eiköhän tässä ollut se todellinen syy ...