Kitinä

Edellinen kysely oli aivan liian teoreettinen. Käytäntö taitaa olla jotain muuta, veikkaisin. Eläköön nousuhumala!

Olenhan minä, eikä edes harmita. Hyvä pano.

Rouva Pupu kirjoitti:Olenhan minä, eikä edes harmita. Hyvä pano.

Joo, vuosia vuosia sitten. Silloin ei tullut edes morkkista, mutta uusintaa en ottais
Nykyään kelpaa vain fiksut hottikset.

Rouva Pupu kirjoitti:Olenhan minä, eikä edes harmita. Hyvä pano.

Niin, sä olit jo aiemminkin rehellinen. Nyt onkin tarkoitus kartoittaa mikä on todellisuuden valintojen ja teoreettisen kysymyksen välinen juopa.

Olen. Parikin kertaa. Sen verran nautin sessiosta että piti ottaa uusiks

Juu, ei harmita.

Olen pannut tyhjäpäätä, joka ei ollut mielestäni hyvännäköinen. Oli kuitenkin sellainen, että varmasti jotkut naiset pitäisivät hyvännäköisenä. Ei silti mikään mr. Perfect Ten, esim. ruumiinrakenteeltaan hieman lyhyehkö ja tanakahko (lihasta suurin osa).

Eli mitä tässä nyt pitäisi vastata sitten?

EveryWoman kirjoitti:Olen pannut tyhjäpäätä, joka ei ollut mielestäni hyvännäköinen. Oli kuitenkin sellainen, että varmasti jotkut naiset pitäisivät hyvännäköisenä. Ei silti mikään mr. Perfect Ten, esim. ruumiinrakenteeltaan hieman lyhyehkö ja tanakahko (lihasta suurin osa).

Eli mitä tässä nyt pitäisi vastata sitten?

Postaa sen kuva tänne ja tee galluppi onks se hyvännäköinen. Jos vastaajista >50% on sitä mieltä, olet määritelmän mukaan pannut hyvännäköistä tyhjäpäätä.

Tix kirjoitti: Niin, sä olit jo aiemminkin rehellinen. Nyt onkin tarkoitus kartoittaa mikä on todellisuuden valintojen ja teoreettisen kysymyksen välinen juopa.

Mut jos en oliskaan oikeesti pannut tyhjäpäätä, sitten en ois voinut oikeesti tietää lopputulosta.

Mitä häh!!! Yritätkö sanoo etten ois saanut vastata! Kuules mies! Älä hypi mun pimpille, sanon!

Rouva Pupu kirjoitti: Kuules mies! Älä hypi mun pimpille, sanon!

Tix sai kylmää! Taas.

huima kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti: Kuules mies! Älä hypi mun pimpille, sanon!

Tix sai kylmää! Taas.

Silmille hyppiminen kuulostaa tylsältä.

Tix kirjoitti:Nyt onkin tarkoitus kartoittaa mikä on todellisuuden valintojen ja teoreettisen kysymyksen välinen juopa.

No jopas onkin fiksu idea.

Esim. itse sanoin toisessa ketjussa kokeilleeni, ja sitä kautta varmistuneeni ettei ole mun teekuppi kyseessä.

Rouva Pupu kirjoitti:Mitä häh!!! Yritätkö sanoo etten ois saanut vastata! Kuules mies! Älä hypi mun pimpille, sanon!

Yritin sanoo, että sä vastasit jo aikasemmin rehellisesti, kaikki ei oo yhtä ihanan helppoi!1!! *hyppii pimpille*

EveryWoman kirjoitti:sitä kautta varmistuneeni ettei ole mun teekuppi kyseessä.

Oikeastaan et. Kyseessä ei ollut perfect ten, junous. Voitko ihan varmaksi sanoa, että tuon kokemuksen perusteella never again? Jos voit, kyllä sulle tuolta raksin paikka löytyy.

Tix kirjoitti: Yritin sanoo, että sä vastasit jo aikasemmin rehellisesti, kaikki ei oo yhtä ihanan helppoi!1!! *hyppii pimpille*

Nyt me ollaan taas samoilla aaltopituuksilla!

Olen, ja jälkeenpäin tuli morkkis. Puistattaa koko tyyppi vieläkin.

Olen. Ei harmittanut. Toisaalta panen mitä vaan, joten yleisesti ottaen vastapuoli on ollut aika karmaiseva tapaus. Ei silti harmita.

Olen, ei harmita. Tosin saatoin silloin tuntea pientä morkkista, mutta en kyllä enää fiiliksiä muista. Tai paljon muutakaan.

Ruksin "En!11!". Ei oo vielä sillai kunnolla flaksannut. Mut olis se kivaa, mulla ei oo mitään sitä vastaan. Kunhan peli on selvä eikä se ole mikään laastari/kosto/pettämispano. No, laastarin roolikin kelpais kyl.

(joo joo, puutteisen puhetta. Olen kehittymätön ja hyvä flaksi vaikuttaisi itsetuntooni ja sitä rataa.)

En tiedä satavarmasti mut oletan panneeni. Siis ainakin ensihabitus on ollut tyhjäpäistä, ties mikä maailman cleverein tyyppi sieltä oiskaan tutustumisen jälkeen kuoriutunu. Ei saa antaa liikaa mahdollisuuksia kuitenkaan kellekään.

Tix kirjoitti:Oikeastaan et. Kyseessä ei ollut perfect ten, junous.

Jaa epäilet, että jos nusuttaisin miekkosta (tai naikkosta!), joka ulkoisilta ominaisuuksiltaan ihmisten mielestä keskimäärin saisi kymmenen pistettä, mutta omasta mielestäni olisi yhtä tyhjän kanssa, niin kokemus olisi jotenkin ratkaisevasti erilainen?

Tix kirjoitti:Voitko ihan varmaksi sanoa, että tuon kokemuksen perusteella never again? Jos voit, kyllä sulle tuolta raksin paikka löytyy.

Eihän kukaan koskaan voi sanoa mitään ihan varmaksi (pl. määritelmälliset faktat). Mutta olen aina epäillyt asian olevan näin, ja kokemus vahvisti näkemystäni. Vähintään voin sanoa, että tämä osasto on itselläni evvk-sektorilla, ja koska minulla ei ole tapana harrastaa epäkiinnostavia asioita, tuskin tulen sitä tässäkään muodossa enää tekemään.

Raksin paikkaa ei löydy, koska en tiedä onko henkilö hyvännäköinen vai ei, eikä ole kuvaa.

EveryWoman kirjoitti:Raksin paikkaa ei löydy, koska en tiedä onko henkilö hyvännäköinen vai ei, eikä ole kuvaa.

Eikö sinulle ole koskaan tullut vastaan henkilöä joka on omasta mielestäsi hyvännäköinen ihan jo ensivilkaisulla, ilman että tarvitsee eritellä vastaako se jotain geneeristä kauneusstandardia?

"En, olenhan raksinut edellisessäkin kyselyssä etten panis."

Saako kuitenkin lisäpisteitä siitä jos on kunnostautunut ruma/tyhmä/pienimuna-akselilla..?

Olen. Oli huono pano (niinku mun kanssa kaikki). En panis enää, paitsi, jos olisin sellanen tyyppi, joka panis, niin panisin, mutku en ole. Moraalisia morkkiksia en saanut, vain tunteen, että tulipa heitettyä aikaa hukkaan.