Kitinä

Puhuttu tapaus? Toi mun selittämä vai joku julkisuuden?

Huostaaanotto on kuitenkin aina viimekäden keino. Lastensuojelun avopuolella olisi paljon tehtävissä vielä Kottiksen kuvauksen kaltaisessa tilanteessa. Siis jos olisi resursseja tehdä muutakin kun yrittää pitää hengissä niitä, joilla on vielä syvempi hätä.

Lastensuojelussa työskennellleenä tämä turhien huostaanottojen pelko näyttäytyy omituisena. Jostain syystä lastensuojelutyö edelleen näyttäytyy ihmisten silmänä paikkana, joka ensi avunpyynnöstä hakee lapset pois, ja sen jälkeen niitä kullannuppuja ei enää koskaan tapaa. Kannattaa pitää mielessä, että nämä julkisuudessa olleet uhrikertomukset, videot ja muut ovat aina vanhempien versio, jota viranomainen ei vaitiolovelvollisuuden vuoksi pysty edes kommentoimaan. Ja kyllä, tiedän että ihmisen tekemässä työssä tapahtuu aina varmasti inhimillisiä virheitä tai jonkun väärälle alalle hakeutuneen sekopään ylilyöntejä, mutta huostaanotto on niin kallista, että jos kunnassa sattuisi olemaan joku natsityöntekijä mielivaltaisesti keräilemässä kakaroita kotoaan, siihen laitettaisiin kyllä äkkiä ylemmältä taholta stoppi.

Kottarainen kirjoitti:Kerro lisää

Ylipainosta kärsiville "laihtukaa"
Alkoholista kärsiville "lopettakaa liiallinen alkoholinkäyttö"
Masentuneille "piristykää"
jne

Tosi suosittuja!

exsu kirjoitti: Kannattaa pitää mielessä, että nämä julkisuudessa olleet uhrikertomukset, videot ja muut ovat aina vanhempien versio, jota viranomainen ei vaitiolovelvollisuuden vuoksi pysty edes kommentoimaan. .

Tämähän on yleinen käsitys. Eli että omainen tai potilas saa vapaasti valehdella julkisuudessa ja viranomainen ei saa vaitiolovelvollisuuden takia sanoa mitään.

Asia ei kuitenkaan välttämättä ole noin. Ainakin Paula Kokkonen ollessaan Helsingin sosiaali- ja terveystoimen johtaja sanoi, että selkeästi väärät tiedot saa oikaista vaitiolovelvollisuuden estämättä. Hän toimi myöhemmin myös Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen johtajana, eli voi olettaa, että hänellä olisi kompetenssia arvioida asiaa.

Viime kädessähän tietysti sitten oikeus päättää.

Näissä se tarkoittaa yleensä sitä, että voidaan kiistää että huostaanotto olisi aiheeton. Yksityiskohtia perheiden tilanteista ja huostaanottopäätökseen johtaneista syistä ei voida tiedottaa.

exsu kirjoitti:Näissä se tarkoittaa yleensä sitä, että voidaan kiistää että huostaanotto olisi aiheeton. Yksityiskohtia perheiden tilanteista ja huostaanottopäätökseen johtaneista syistä ei voida tiedottaa.

Näin varmasti. Mutta tosiaan asia ei ole niin, että ei saisi sanoa mitään. Kyllä saa sanoa, että lain mukaiset perusteet päätökselle ovat olemassa.

Kuinka paljon selkeästi valheellisia tietoja saa spesifisti oikaista, on varmastikin hyvin hankalaa. Jos perhe esim. sanoo, että lapsi otettiin huostaan, koska vanhemmat kieltäytyivät rokotuksista, voi varmastikin sanoa, että se ei ollut huostaanoton syy.

Mulla on ongelma yhden kaverin kanssa. Kuten tarkkaavainen lukija muistaa meillä on kerran vuodessa ollut törkeän paikan leiri neljän lukiokaverin kanssa. Yksi näistä kavereista ei viime vuonna tullut mukaan. Kertoi syyksi sen, että jos ottaa alkoa, masentuu pahemmin. Tiedän hänen kärsivän masennuksesta ja siihen on lääkityskin.

Kyseinen syy on mielestäni erittäin hyvä syy olla tulematta tapaamiseen, jossa ryypätään kaksi päivää. Ei siinä mitään. Mutta se mikä harmittaa on, että kaveri ei nyt oikein vastaa yhteydenottoihin. Toinen kaveri laittoi meilitse viestiä ja kysyi tästä kesästä. Me muut vastasimme, mutta ko. hemmo ei mitään. Laitoin WA viestiä. Ei vastausta. Aiemminkin jättänyt viesteihin vastaamatta. Kuitenkin esim. Linkedin-profiilia päivittää aktiivisesti.

Mun mielestäni on tosiaan ihan ok, että ei halua osallistua ryyppytapaamiseen, mutta mielestäni se ei ole ok, että ei vastaa mitään.

Jos hän haluaa ottaa etäisyyttä, mikäs siinä. Mutta mun mielestäni pitäisi kuitenkin vastata jotain. Vaikka edes, että ei halua nähdä.

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta mun mielestäni pitäisi kuitenkin vastata jotain. Vaikka edes, että ei halua nähdä.

Varmaan aika masentunut tapaus, siksi ei vaan pysty.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Mutta mun mielestäni pitäisi kuitenkin vastata jotain. Vaikka edes, että ei halua nähdä.

Varmaan aika masentunut tapaus, siksi ei vaan pysty.

Tuota olen miettinyt. Paljon mahdollista. Mutta silti luulisi, että voisi vastata edes että on masentunut, ei jaksa.

James Potkukelkka kirjoitti:Tuota olen miettinyt. Paljon mahdollista. Mutta silti luulisi, että voisi vastata edes että on masentunut, ei jaksa.

Jos jotakin kitinässä ja muutenkin internetin ihmeellisessä maailmassa olo on minulle opettanut niin toiselle vastaaminen ei hämmästyttävän useita kiinnosta (kitinän erityispiirteenä asiallisesti vastaaminen).

Olen todistanut useampia keskusteluja joissa keskustelu vaan päättyy eikä ikinä jatku. Oletan kuitenkin etten tunne pelkästään masentuneita ihmisiä.

Jos ei kehtaa vedota masennukseen? Mä en usein kehtaa pääongelmiin vedota, jos ja kun perun jotain menoja. Tai jos en edes jaksa vastata viesteihin. Riippuu, mikä vaihe on menossa. Joskus pelkästään kontaktin ottaminen ystävään on vaikeaa, koska ei kestä sitä, että on itse kuollut ja toiset elää eikä halua pilata toisten päivää "valittamalla".

Ps. pääsiskö jollekin sun postituslistalle (siis Daven ja miksei muidenkin), vaikka sinne masentuneiden. Tuleeko sieltä joku iloinen aforismi aina säännöllisin väliajoin "muista, että aurinko se paistaa paskakasaankin, ellei ole pilvistä" jne.

Kreitsu kirjoitti: Ps. pääsiskö jollekin sun postituslistalle (siis Daven ja miksei muidenkin), vaikka sinne masentuneiden. Tuleeko sieltä joku iloinen aforismi aina säännöllisin väliajoin "muista, että aurinko se paistaa paskakasaankin, ellei ole pilvistä" jne.

Katso itseäsi peilistä ja sano itsellesi "tästä tulee hieno päivä"!

Saattaa olla, että on vaikea puhua masennuksesta ja toisaalta sen takia vastata.

Eniveis, aion nostaa kissan pöydälle. Haluan selvittää asian.

exPertti kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Tuota olen miettinyt. Paljon mahdollista. Mutta silti luulisi, että voisi vastata edes että on masentunut, ei jaksa.

Jos jotakin kitinässä ja muutenkin internetin ihmeellisessä maailmassa olo on minulle opettanut niin toiselle vastaaminen ei hämmästyttävän useita kiinnosta (kitinän erityispiirteenä asiallisesti vastaaminen).

Olen todistanut useampia keskusteluja joissa keskustelu vaan päättyy eikä ikinä jatku. Oletan kuitenkin etten tunne pelkästään masentuneita ihmisiä.

En haluaisi uskoa, että kyse olisi tästä.

James Potkukelkka kirjoitti:En haluaisi uskoa, että kyse olisi tästä.

Depistä mäkin äänestän.

Kottarainen kirjoitti:Depistä mäkin äänestän.

Aika tyypillinen debistapaus, jos siis sellainen on. Hän ehkä kokee, että on kantansa ilmoittanut ja suunsa asiasta puhtaaksi jauhanut. Voin kuvitella, että asiasta puhuminen on hänelle työlästä ja vaivaannuttavaa. Helpompi siis olla hiljaa.

James Potkukelkka kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti: Ps. pääsiskö jollekin sun postituslistalle (siis Daven ja miksei muidenkin), vaikka sinne masentuneiden. Tuleeko sieltä joku iloinen aforismi aina säännöllisin väliajoin "muista, että aurinko se paistaa paskakasaankin, ellei ole pilvistä" jne.

Katso itseäsi peilistä ja sano itsellesi "tästä tulee hieno päivä"!

Kamala Luonto.

http://www.iltasanomat.fi/kamalaluonto/ ... 52257.html

Hyvä, että en ehtinyt ryhtyä mitään isompaa manifestia laittamaan. Nyt kaveri vastasi ennen pääsiäistä laitettuun viestiin. Voi lähteä yhdeksi yöksi. Hienoa!

James Potkukelkka kirjoitti:Hyvä, että en ehtinyt ryhtyä mitään isompaa manifestia laittamaan. Nyt kaveri vastasi ennen pääsiäistä laitettuun viestiin. Voi lähteä yhdeksi yöksi. Hienoa!

Ajattelin nyt vastata ennen kuin suuremmin huolestut!

Kandee muistaa sisälle päästäessä sadetakki!
Ehkä tästä takas nuq.

Etkö päästänyt sisälle?

Elämässä tapahtuu..

Kumma homma kyllä nuo tunteet ihmisiä kohtaan. Vielä kummempaa on tosin tunne kun voi välittää kahdesta ihmisestä aika paljon. Miettinyt kovasti että miksi haluaisin olla kahden ihmisen kanssa, ja vastaus on että koska saan molemilta eri asioita. Heidät on veistetty täysin eri puusta, täysin erit tarpeet, täysin erit intohimot ja täysin erit jutut jossa ovat hyviä. Toinen on pitkä ja näyttävä nainen jonka näkisi puettuna iltapukuun, toinen pieni ja hento tyttönen, joka tykkää huomiosta ja flirttailusta. Persoona-tasolla ovat täysin eri henkilöitä, jonka takia en koe että he kilpailisivat keskenään mitenkään. Tämä uusi neiti on myös hyvin aktiivinen elämässään ja hänellä on muitakin seuralaisia, joten ei vie loputtomasti aikaa, nyt pari iltaa viikossa pyrin hänelle antamaan.

Tyttöystävän kanssa asuttu tovi yhdessä jo ja pari vuotta takana eli osataan elää arkea kyllä yhdessä oikein nätisti, kyse ei ole siitä että oltaisiin rutinoiduttu tai mitään.
Tämä toinen on tietenkin ihan tuore juttu, ja sisältää paljon alkuinnostusta ja uuden seksin energiaa, mutta synkkaus on todella vahva monella levelillä.
Dynamiikkamme on mielenkiintoista ja kokoajan on pientä leikkiä menossa jollain tasolla. Tämä on täysin uutta että leikit on ns kokoajan päällä pienen kosketukset, katseen, äänenpainojen ja puheen muodossa, ei siis vaan vällyjen välissä.