Kitinä

Kannabis lääkkeenä toimii joihinkin kiputiloihin mutta ei äkillisiin!
Katselen tässä vain kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin, en sen huumausaineena käyttöön. Tietääkö joku muita terveyttä korjaavia käyttötapoja kannabikselle?

http://hamppu.net/index.php

Kannabis ja fibromyalgia
Kannabis ja astma
Kannabis ja MS-tauti
Kannabis ja kolmoishermosärky
Kannabis ja ADHD
Kannabis ja autismi/asperger
Kannabis ja reuma
Kannabis ja taittovika

Jotain mainitakseni.

Kanabiksen poltto siis auttaa, mikä vaikuttava aine silloin on kannabidioli vai pelkkä savu ja häkä?

Tuollainen löytyi

Ei tarvitse esitellä asenteitaan vaan tietojaan tässä asiassa.

Ilmeisesti pitäisi olla kokemusta kannabiksen käytöstä kipulääkkeenä ennenkuin kannattaa esittää mielipidettään? Tähän mennessä olen turvautunut Buranaan, ja siihenkin harvoin.

EVVK. 99% kaikesta hampun terveysvaikutuksiin, sosiaalivaikutuksiin, hippaliisavaikutuksiin, vaikutuksiin Nelson Mandelan harmaantumiseen ja töttörööhön liittyvistä argumenteista johtaa kuitenkin siihen että kyseiset henkilöt haluaisivat hamppua helposti, laillisesti ja halvalla viihdekäyttöön.

Mikä nyt on aivan loogista. Kipulääkkeenä? No .. ehkä ei. Luotan niihin jotka ovat käyneet kouluja tajutakseen asiasta enemmän.

Mylwin kirjoitti: No .. ehkä ei.

Muutama vuosi sitten selkäni pamahti pahasti. Olin 6 viikkoa sairauslomalla koska en voinut istua kun sattui niin perkeleesti ja työni on toimistotyötä. Lomalla kävelin paljon ja makoilin sen ajan mitä olin paikallani. Mikään käsikauppalääke ei auttanut ja lääkäri tyrkytti niitä samoja panadoleja mitä saa ilman reseptiä apteekista. Kaveri ehdotti hamppua. Oli pakko valita; otanko sen riskin että tulee huono olo vai jatkanko kärsimistä tekemättä mitään. Otin riskin koska laskin että huonon olon kanssa pystyy nukkumaan eikä sitä nukkuessa huomaa. Jos en olisi tehnyt mitään, olisi nukkuminen ollut hankalampaa. Loppujen lopuksi otin kahdesti kahdet savut. Etova olo tuli, mutta niinä iltoina ja öinä pystyin tosiaan nukkumaan suht kunnolla. Kipu ei kokonaan kaikonnut, mutta lieveni huomattavasti.

Niba kirjoitti:Kanabiksen poltto siis auttaa, mikä vaikuttava aine silloin on kannabidioli vai pelkkä savu ja häkä?

Tuollainen löytyi

Ei tarvitse esitellä asenteitaan vaan tietojaan tässä asiassa.

No ei ole asenne vaan tieto. Olen käyttänyt syövän hoidossa ja tunnen muutaman lääkekannabista myös laillisesti käyttävän henkilön. Tämä palsta nyt vaan ei mielestäni sovellu asiasta jauhamiseen (on nähty mihin se menee) - siksi linkki hamppu.net sivuille, jos OIKEASTI kiinnostaa mihin se auttaa.

annepa kirjoitti:Etova olo tuli, mutta niinä iltoina ja öinä pystyin tosiaan nukkumaan suht kunnolla. Kipu ei kokonaan kaikonnut, mutta lieveni huomattavasti.

No sehän saattoi toki johtua mistä tahansa syystä. Tuskin hamppu sitä selkävaivaa paransi, tai korotti sun kipukynnystä mihinkään.

Kai se nyt on hauskempaa sairastaa pilvessä, siksihän morfiiniakin käytetään. Ei mulla mitään sitä vastaan ole että lääkärit käyttäisivät hamppua kivunlievitykseen, mutta kuka sitä rupeaa viljelemään, kuka sitä saa viljellä ja millä perusteilla? Kuka sitä valvoo? Jos valtio saa kasvattaa hamppua niin miksei kansalaiset? Saahan kotikaljaakin tehdä.

Mylwin kirjoitti:

annepa kirjoitti:Etova olo tuli, mutta niinä iltoina ja öinä pystyin tosiaan nukkumaan suht kunnolla. Kipu ei kokonaan kaikonnut, mutta lieveni huomattavasti.

Tuskin hamppu sitä selkävaivaa paransi, tai korotti sun kipukynnystä mihinkään.

Olenko muistanut kertoa, että viiden kuukauden syövän sairastamisen aikana en syönyt seitsemästä kirjoitetusta lääkereseptistä yhtäkään pilleriä enkä edes lunastanut niitä?

Täällä käytettävä varsinainen lääkekannabis tehdään muualla kuin Suomessa.

Storia kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:

annepa kirjoitti:Etova olo tuli, mutta niinä iltoina ja öinä pystyin tosiaan nukkumaan suht kunnolla. Kipu ei kokonaan kaikonnut, mutta lieveni huomattavasti.

Tuskin hamppu sitä selkävaivaa paransi, tai korotti sun kipukynnystä mihinkään.

Olenko muistanut kertoa, että viiden kuukauden syövän sairastamisen aikana en syönyt seitsemästä kirjoitetusta lääkereseptistä yhtäkään pilleriä enkä edes lunastanut niitä?

Täällä käytettävä varsinainen lääkekannabis tehdään muualla kuin Suomessa.

Huumeitahan ne lääkkeetkin ovat, ne vain pakataan virallisempaan pakettiin. Näkisin kuitenkin että valtiovallan päämääränä pitäisi olla nykyinen suuntaus huomioonottaen pitää kansalaisensa enemmän selvin päin kuin kännissä/pilvessä/katsomassa big brotheria.

Hanppu-panpulla tapaa olla aika yksilöllinen vaikutus ihmisiin. Jotkut menevät sekaisin, jotkut laattailevat, jotkut nauravat ja joihinkin se ei vaikuta ollenkaan. Aika kehno määritelmä sille että se hyväksyttäisiin viralliseksi lääkkeeksi jota voi määrätä kaikille.

Mylwin kirjoitti: No sehän saattoi toki johtua mistä tahansa syystä. Tuskin hamppu sitä selkävaivaa paransi, tai korotti sun kipukynnystä mihinkään.

Kai se nyt on hauskempaa sairastaa pilvessä, siksihän morfiiniakin käytetään. Ei mulla mitään sitä vastaan ole että lääkärit käyttäisivät hamppua kivunlievitykseen, mutta kuka sitä rupeaa viljelemään, kuka sitä saa viljellä ja millä perusteilla? Kuka sitä valvoo? Jos valtio saa kasvattaa hamppua niin miksei kansalaiset? Saahan kotikaljaakin tehdä.

Hyviä kyymyksiä, mutta voin kyllä aika varmasti sanoa, että kannabis juurikin vei kivun pois, tai lievensi sitä, sinun sanojen mukaan siis korotti kipukynnystä.
Juuri tuosta syystä MS-potilaat käyttää sitä spastisuuden hoitoon ja hermosärkyihin. Lainaan hamppu.netin ms-potilaan blogista pätkän, jossa haastattelee ensimäistä virallista lääkekannabista saavaa ms-potilasta.

"Millaista apua olet saanut kannabiksesta?

Auttaa mm. hermokipuihin, jäykkyyteen, virtsaaminen nyt ok, janontunne palannut ja hikoilu vasempaan kainaloon. Sormiin vaikutti heti, notkistuivat. Seuraavana niskan rentoutus oli miellyttävä. Kipu käsissä ja jaloissa pehmeni kerta heitolla. Kipupiikit ovat mukavan pehmeitä ja osissa käsiä ja jalkoja poistumassa.

Lihasrentous paranee koko ajan. Kävely kulkee koko ajan jouhevammin. Ataksia on jo lähes poissa, enää vaan pää vähän vatkaa kurottaessa. Suolistokin asettumassa aloilleen, näyttää vaikuttavan siihenkin. Nukun hyvin.

Huumaako Bedrocan? Voiko esimerkiksi ajaa autoa?

Huumaava vaikutus tasaantui jo kolmen päivän jälkeen. Bedrocan ei ole kolmiolääke, vielä ei ole kolmiota purkissa.

Bedrocan on siitä hyväprofiilinen lääke, että autolla ajo sujuu mallikkaasti, kun ei hyppää suoraan rattiin. Pidän itse 2 tunnin turvallisuusvälin, ennen kuin hyppään rattiin. Kyytiläiset ovat sanoneet, että rauhallisesti kulkee ja ennakoin hyvin.

Onko käytössäsi muuta lääkitystä? Onko Bedrocan korvannut aiempia lääkkeitä?

Käytössä ei ole muuta lääkettä. Bedrocan on korvannut kipu- ja epilepsialääkkeet."

Ja jos syöpään voivat ihmiset käyttää sitä kivunlievitykseen niin ettei tarvi morfiinia, niin eiköhän siinä ole jotain oikeaakin asiaa. Ja morfiinia ei käytetä sen takia että on hauskaa sairastaa pilvessä, vaan sen takia ettei ihmisen tarvi kärsiä kipuja. Morfiinilla on vaan muutama ikävä puoli, kuten addiktiopotentiaali ja myrkytysriski, unohtamatta päihtymistä.

Mylwin kirjoitti:

Storia kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Tuskin hamppu sitä selkävaivaa paransi, tai korotti sun kipukynnystä mihinkään.

Olenko muistanut kertoa, että viiden kuukauden syövän sairastamisen aikana en syönyt seitsemästä kirjoitetusta lääkereseptistä yhtäkään pilleriä enkä edes lunastanut niitä?

Täällä käytettävä varsinainen lääkekannabis tehdään muualla kuin Suomessa.

Huumeitahan ne lääkkeetkin ovat, ne vain pakataan virallisempaan pakettiin. Näkisin kuitenkin että valtiovallan päämääränä pitäisi olla nykyinen suuntaus huomioonottaen pitää kansalaisensa enemmän selvin päin kuin kännissä/pilvessä/katsomassa big brotheria.

Hanppu-panpulla tapaa olla aika yksilöllinen vaikutus ihmisiin. Jotkut menevät sekaisin, jotkut laattailevat, jotkut nauravat ja joihinkin se ei vaikuta ollenkaan. Aika kehno määritelmä sille että se hyväksyttäisiin viralliseksi lääkkeeksi jota voi määrätä kaikille.

I`ve got some bad news for you: se on hyväksytty jo viralliseksi lääkkeeksi, jota voi määrätä periaatteessa kaikille. Ongelmana on vain se, että useat lääkärit ovat sanoneet potilassuhteen irti, kun potilas on pyytänyt lääkekannabista kipuihinsa.

Jokatapauksessa olen täysin kyllästynyt jauhamaan sellaisten ihmisten kanssa tästä, joilla on tosiaan se pelkkä Asenne ja Mutu, eikä mitään kokemusta tai faktatietoa aiheesta. Eihän siinä mitään, siitä vaan.

Mylwin kirjoitti: Hanppu-panpulla tapaa olla aika yksilöllinen vaikutus ihmisiin. Jotkut menevät sekaisin, jotkut laattailevat, jotkut nauravat ja joihinkin se ei vaikuta ollenkaan. Aika kehno määritelmä sille että se hyväksyttäisiin viralliseksi lääkkeeksi jota voi määrätä kaikille.

Joo kyllä on yksilöllinen vaikutus, mutta että pahoinvointia? Ei mielestäni kauhean mahdollista paitsi että jos A: on humalassa, tai B; joukossa on tupakkaa. Koska itsessään tuo nyt sattuu kriittisesti vähentämään pahoinvointia, jonka takia AIDS ja syöpäpotilaat sitä suosii.

Humalassa polttamisesta tulee kokemattomalle helposti paha olo, samoin kuin ihmisille joka ei röökiä polta, voi nikotiini humahtaa kuvottavalla tavalla kaaliin. Itse kärsin tuosta röökinpolton lopettamisen jälkeen.

PIti vaan tarttua koska jurrissa polttaminen -> paha olo, ja siitä on imo turha syyttää hatsia. Ei kannata lapset sekakäyttää.

Storia kirjoitti:Jokatapauksessa olen täysin kyllästynyt jauhamaan sellaisten ihmisten kanssa tästä, joilla on tosiaan se pelkkä Asenne ja Mutu, eikä mitään kokemusta tai faktatietoa aiheesta. Eihän siinä mitään, siitä vaan.

Pah, mulla mitään asennetta ole. Kuten sanoin, mun napina hampunkäytöstä ei johdu siitä että en tietäisi asiasta mitään tai olisin nurkkakonservatiivi, vaan ihan realiteeteista. Valtiolla on varsin hyvä syy olla hiljaa hampun käytön positiivisista puolista.

Haemaeraemies kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Hanppu-panpulla tapaa olla aika yksilöllinen vaikutus ihmisiin. Jotkut menevät sekaisin, jotkut laattailevat, jotkut nauravat ja joihinkin se ei vaikuta ollenkaan. Aika kehno määritelmä sille että se hyväksyttäisiin viralliseksi lääkkeeksi jota voi määrätä kaikille.

Joo kyllä on yksilöllinen vaikutus, mutta että pahoinvointia? Ei mielestäni kauhean mahdollista paitsi että jos A: on humalassa, tai B; joukossa on tupakkaa. Koska itsessään tuo nyt sattuu kriittisesti vähentämään pahoinvointia, jonka takia AIDS ja syöpäpotilaat sitä suosii.

Humalassa polttamisesta tulee kokemattomalle helposti paha olo, samoin kuin ihmisille joka ei röökiä polta, voi nikotiini humahtaa kuvottavalla tavalla kaaliin. Itse kärsin tuosta röökinpolton lopettamisen jälkeen.

PIti vaan tarttua koska jurrissa polttaminen -> paha olo, ja siitä on imo turha syyttää hatsia. Ei kannata lapset sekakäyttää.

Oisko valtion virallisessa jointissa varoitustarra että "saattaa aiheuttaa pahoinvointia käytettäessä alkoholin kanssa"? Toimii varmaan yhtä hyvin kuin "tupakointi aiheuttaa syöpää ja impotenssia ja hampaiden kellastumista"

Pahoinvointia nyt oon nähnyt hampun jälkeen aika paljonkin. Ja joo, ihan selvin päin. Liekö placebo-efekti vai mikä sitten.

Mylwin kirjoitti:Valtiolla on varsin hyvä syy olla hiljaa hampun käytön positiivisista puolista.

Voisitko ystävällisesti luetella nämä varsin hyvät syyt?

Storia kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Valtiolla on varsin hyvä syy olla hiljaa hampun käytön positiivisista puolista.

Voisitko ystävällisesti luetella nämä varsin hyvät syyt?

Se että kaikki != sinä.

Mylwin kirjoitti:

Storia kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Valtiolla on varsin hyvä syy olla hiljaa hampun käytön positiivisista puolista.

Voisitko ystävällisesti luetella nämä varsin hyvät syyt?

Se että kaikki != sinä.

One for All, all for One.

annepa kirjoitti:
Muutama vuosi sitten selkäni pamahti pahasti. Olin 6 viikkoa sairauslomalla koska en voinut istua kun sattui niin perkeleesti ja työni on toimistotyötä. Lomalla kävelin paljon ja makoilin sen ajan mitä olin paikallani. Mikään käsikauppalääke ei auttanut ja lääkäri tyrkytti niitä samoja panadoleja mitä saa ilman reseptiä apteekista.

Olisko kannattanut laittaa ne hamppurahat vaikka toisen lekurin konsultaatioon? Ei tule varmaan kellekään yllätyksenä, et työhönsä kyllästyneen VanhaTaavin eka lääke kaikkiin vaivoihin on just joku vitun burana.

"Hyvää päivää, selkäni on niin paskana että tapan kohta itseni." Kokeile tota lainia seuraavaksi. Sillä tipahti tiskiin semmoset tärpätit että teki melkein mieli kumota ukki lattialle toistamiseen.

Joo, mullekin kaveri suositteli hamppua ku olin laiska paska. Ei selkä kipeytyny ku makas päivät sohvalla ja katteli kungfua.

Storia kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:

Storia kirjoitti: Voisitko ystävällisesti luetella nämä varsin hyvät syyt?

Se että kaikki != sinä.

One for All, all for One.

Jos joku osaa käyttää kannabista "oikein", ei tarkoita sitä että tässä rajojen sisäpuolella asuvat n kappaletta ihmisoikeuksia nauttivaa henkilöä osaisi myös. Kulttuurikin vaikuttaa. Suomessa istuu vahvasti vuosisatoja viina-kirves-lumihanki-mentaliteetti.

Tupakointia rajoitetaan, alkoholin verotusta nostetaan, ja nyt pitäisi tuoda uusi laillinen päihde markkinoille jota kaikki voivat laillisesti kasvattaa? En näe.

Mylwin kirjoitti: Tupakointia rajoitetaan, alkoholin verotusta nostetaan, ja nyt pitäisi tuoda uusi laillinen päihde markkinoille jota kaikki voivat laillisesti kasvattaa? En näe.

En ole erimieltä kulttuurin merkityksestä.
Vaihtoehto alkoholille pitäisi kuitenkin todellakin suoda, sillä faktaa on jo tarpeeksi. Tiedotus on epäonnistunut, mutta faktaa kannabiksen haitallisuudesta alkoholiin verrattuna on niin paljon, että sen paremmuutta terveydellisesti ei voida enää kiistää.

Itse lähtisin liikkeelle hyvin maltillisella linjalla; säädetään kotikasvatuksen määrät yksinkertaisesti niin minimiin, että kotona saisi olla korkeintaan 2-3 kasvia. Silloin ne, jotka sitä käyttävät eivät voisi kuitenkaan hyötyä siitä taloudellisesti, vaan kasvattaa ainoastaan omaan ja tyyliin immediate lähipiirin käyttöön. Käyttörikoksesta ei saisi rangaista. Myynti voisi olla vaikka kokonaan kiellettyä. Itämarkkinat pienenisivät. Jos edes tähän periaatteelliseen linjaan päästäisiin, niin kymmenillä tuhansilla ihmisillä olisi heti parempi olla, kun rikollisen leima poistuisi.

Storia kirjoitti: Itse lähtisin liikkeelle hyvin maltillisella linjalla; säädetään kotikasvatuksen määrät yksinkertaisesti niin minimiin, että kotona saisi olla korkeintaan 2-3 kasvia. Silloin ne, jotka sitä käyttävät eivät voisi kuitenkaan hyötyä siitä taloudellisesti, vaan kasvattaa ainoastaan omaan ja tyyliin immediate lähipiirin käyttöön. Käyttörikoksesta ei saisi rangaista. Myynti voisi olla vaikka kokonaan kiellettyä. Itämarkkinat pienenisivät. Jos edes tähän periaatteelliseen linjaan päästäisiin, niin kymmenillä tuhansilla ihmisillä olisi heti parempi olla, kun rikollisen leima poistuisi.

Ja tätä valvoo .. ?

EDIT: Keksin! Ne työttömät poliisit.

Mylwin kirjoitti: Ja tätä valvoo .. ?

Ylermi, reinikainen, sinä & co?

Olisi heti paljon vähemmän valvottavaa. Myyntiähän valvoisi poliisi ihan kuin tähänkin asti, mutta lyön mitä tahansa vetoa, että rajoilla olisi hiljaisempaa salakuljetuksen suhteen nopeasti.

Muutamasta kasvista taas ei millään lohkea niin paljoa kukkaa, että sitä olisi järkeä myydä. Onhan niitä nytkin varmaan vaikka mitä viljelmiä Suomessa ja ne joko löytyvät tai sitten eivät. Tässäkin kaiketi kaivattaisiin myös sitä yhteisöllisyyttä, kuin nettivalvonnassa, että jos joku alkaisi kylän kukkendaali-mafiosoksi, niin siitä sitten ilmoitettaisiin eteenpäin. Luottamus on kumma juttu; kun sitä antaa, niin sitä aletaan hiljalleen arvostamaan ja kunnioittamaan.

Mitenkä se olisi että kannabis olisi ilmaista?
Silloin huumeparonit eivät pääsisi rahastamaan kun jokainen saisi ilmaiseksi oman annoksensa dullaa? Voisi tietysti luopua juuri tuollaisista ilmauksista jotka mystifioivat ja glorifioivat tuota "huumetta", kuten olen joskus sanonut ei kasvi minuun vaikuta toisaalta seksikään ei enää tunnu miltään. Mutta vain lääkkeeksi! Kuten nautimme alkoholiakin. Päsykäämme lääkevaikutuksessa aivokemian suhteen.

Storia kirjoitti:Olisi heti paljon vähemmän valvottavaa. Myyntiähän valvoisi poliisi ihan kuin tähänkin asti, mutta lyön mitä tahansa vetoa, että rajoilla olisi hiljaisempaa salakuljetuksen suhteen nopeasti.

Tarkotatko siis höpöheinän maahantuontia? Pääasialliset maahantuontihuumeet ovat hasis, piri ja extaasi. Höpis on tyypillisesti kotikasvatustuote. Näin minä olen ymmärtänyt.

Kotikasvatuksen laillistuessa marimyynti räjähtäisi käsiin, ei sitä voisi millään valvoa, koska jo nyt pikkupossyttelijöihin ei juuri keskitytä.