Eikös 32 ole ihan kohtuullisesti? Monessa vastaavanlaisessa räsikinnässähän on max. 16 pelaajan moninpeli.Bhven kirjoitti:^ Melko laimeaa että multiplayer on vain 32 pelaajalle.
En minä näistä tiiä kun en juurikaan pelaa moninpelejä.
Pelailin Battlefield 2:ta vuonna kivi ja 2005-2006. Siinä maksimimäärä on 64 pelaajaa ja toiminta on kyllä paljon parempaa tuolla määrällä kuin 32:lla. Kartatkin voivat silloin olla isompia. Ei ala puuduttaa niin nopeasti. Törkeän siisti tappamisen meininki kun 32 ukkoa rynnii laumana samalle lipulle.bedlam kirjoitti:Eikös 32 ole ihan kohtuullisesti? Monessa vastaavanlaisessa räsikinnässähän on max. 16 pelaajan moninpeli.Bhven kirjoitti:^ Melko laimeaa että multiplayer on vain 32 pelaajalle.
En minä näistä tiiä kun en juurikaan pelaa moninpelejä.
Eikös tuo Battlefield ole pc-peli? Kun itse puhuin ihan konsolipeleistä, Killzonehan ei ilmesty kuin pelkästään pleikkarille.Bhven kirjoitti:Pelailin Battlefield 2:ta vuonna kivi ja 2005-2006. Siinä maksimimäärä on 64 pelaajaa ja toiminta on kyllä paljon parempaa tuolla määrällä kuin 32:lla. Kartatkin voivat silloin olla isompia. Ei ala puuduttaa niin nopeasti. Törkeän siisti tappamisen meininki kun 32 ukkoa rynnii laumana samalle lipulle.bedlam kirjoitti:Eikös 32 ole ihan kohtuullisesti? Monessa vastaavanlaisessa räsikinnässähän on max. 16 pelaajan moninpeli.Bhven kirjoitti:^ Melko laimeaa että multiplayer on vain 32 pelaajalle.
En minä näistä tiiä kun en juurikaan pelaa moninpelejä.
Kyllä näitä GeForcen 9600GT-sarjan kamojakin läppäreistä löytyy, mutta omassa tavoitehintaluokassa joku 8x00 sarjainen Geforce / Atin HD345(/7)0 alkaa olla ylänurkassa.Riemumieli kirjoitti:Muuta en tiedä, kuin että läppäreissä on useimmiten (kuten valmispaketeissa yleensä) aivan paskat näyttikset.exPertti kirjoitti:Uutta läppäriä
No enpä tiedä. Lähestulkoon kaikki pelit eivät oikein osaa jakaa tuota vaadittua prosessorikuormaa yhdeltä ytimeltä kahdelle, vaan käyttävät sitten ainoastaan sitä toista ydintä, jolloin ainoastaan prosessorin kellotaajuudella alkaa olla merkitystä. Eli toisin sanoen vaikka kaksi ydintä 2 gigahertsillä vastaisikin neljän gigahertsin yksiydinsuorituskykyä tasaisesti ytimille jaettuna, niin pelin silmissä se ei ole muuta kuin yksi 2 gigahertsin ydin, joka ei välttämättä vielä riitä kovin kummoseen pyörittämiseen noilla speksauksilla.exPertti kirjoitti: Recommended System Requirements
1. Operating System: Windows XP/ Vista
2. Processor: Intel Pentium 4 2.8GHz (3.2GHz for Vista)
3. Memory: 2GB RAM
4. Free Disk Space: 10GB
5. Video Card: 512MB RAM (nVidia GeForce 8800 GT/ATI Radeon HD2900)2"
Miltä system requirementsit kuulostavat Teistä joilla on vähän parempi näkemys pelien vaatimasta tekniikasta? Uutta läppäriä katselemassa ja kait tuolleinen Atin HD3450 (256 tai 512MB) jaksaisi tuota pyörittää QL-60:lla tai sitten parigigaisella intelin dual corella?
Tämä on asiaa seuraamattomalle juuri se outo paikka, kun loogisesti voisi ajatella asioitten paranevan sukupolven vaihtuessa. Eli muutos HD3450 -> HD3470XT välilläkään ei liene suuren suuri? Ja 8200-8400M ei sekään paljon hurraita kirvoita? Nvidialla kai se GT vähän paransi asioita?Monsieur Manala kirjoitti:No enpä tiedä. Lähestulkoon kaikki pelit eivät oikein osaa jakaa tuota vaadittua prosessorikuormaa yhdeltä ytimeltä kahdelle, vaan käyttävät sitten ainoastaan sitä toista ydintä, jolloin ainoastaan prosessorin kellotaajuudella alkaa olla merkitystä. Eli toisin sanoen vaikka kaksi ydintä 2 gigahertsillä vastaisikin neljän gigahertsin yksiydinsuorituskykyä tasaisesti ytimille jaettuna, niin pelin silmissä se ei ole muuta kuin yksi 2 gigahertsin ydin, joka ei välttämättä vielä riitä kovin kummoseen pyörittämiseen noilla speksauksilla.
Ja Radeon 2900 ja NVidia 8800 GT ovat kyllä useita kertaluokkia nopeampia näytönohjaimia kuin esimerkiksi HD3450 mobile. Se on uudempaa sukupolvea, kyllä, mutta edustaa low-end -linjaa siinä missä sukupolven vanhemmat 2900 ja 8800 edustavat high-end -linjaa. Väliin jaa vielä sitten se jonkinnäkönen midrange mitä HD36xx -sarja edustaa.
Ensimmäinen numero on siis sukupolvi ja toinen numero mallisarja missä ATI:lla 4 on hitain ja vaatimattomin, 6 on taviskamaa ja 8 on high-end/performance -sarjaa, mikä on tarkoitettu ensikädessä pelaajille.
Sanoisin siis, että ei kannata ihan hirveästi unia nähdä sulavasti pyörähtelevästä pelistä vielä noilla spekseillä. Mulla on läppärissä NVidia 9500M GS 512MB, eikä tarvii hirveästi ajatella pelaavansa tällä oikein yhtään mitään missä on reaaliaikaista 3D-grafiikkaa.
Kyllähän asiat yleensä paranevatkin. Piireistä tulee yleensä entistä pienempiä, vähävirtaisempia ja vähemmän lämpöä tuottavia. Ominaisuuksia tulee usein lisää. Suorituskykyäkin yleensä tulee 20-40% lisää verrattuna edelliseen sukupolveen _omassa segmentissään_. Mutta sehän siinä onkin, että vain omassa segmentissään. Hitaimman ja nopeimman mallisarjan välinen ero kun voi olla helposti jopa yli 500%, niin siinä konkurssissa ei paljoa 20-40% tehonkasvu edellisestä sukupolvesta tunnu.exPertti kirjoitti:Tämä on asiaa seuraamattomalle juuri se outo paikka, kun loogisesti voisi ajatella asioitten paranevan sukupolven vaihtuessa. Eli muutos HD3450 -> HD3470XT välilläkään ei liene suuren suuri? Ja 8200-8400M ei sekään paljon hurraita kirvoita? Nvidialla kai se GT vähän paransi asioita?
Pelailin juuri nelosta ekaa kertaa panostamalla uskontoihin ja korpoihin. Hyvin tuntuu menevän. Jossain vaiheessa nysvättävää tulee nelosessakin liikaa ja vuorot tulee hutaistua vasemmalla kädellä. Tuosta syystä V voisikin olla toimiva tyyli.swirl kirjoitti:Uutta Civiä odotan kuin kuuta nousevaa!