Kitinä

Minua ainakin seuraavat jutut:

- Perustavaa laatua olevat mielipide-erot
- Vittuilu, epäkohteliaisuus
- Liiallinen provosoitumisherkkyys
- Besserwisserismi
- Älyllinen epärehellisyys
- Uuslukutaidottomuus
- Palstapoliisisuus

Sitten Kitinän ns. asiakeskustelut. Näissähän on usein sanoisiko ongelmana: näyttävä esiintyminen, kielellinen taidokkuus, taitava vetoaminen vastaanottajan ymmärrykseen - siis oikea tekniikka - painavat enemmän kuin asian kipeys, kysymysten vitaalisuus, etsinnän vilpittömyys. Suomeksi sanottuna: tärkeämpää kuin itse asia on se, että kirjoittaja itse vaikuttaa aivan uskomattoman fiksulta. Kirjoitetaan tekstiä jota ainoastaan antiikin sofistit ja keskiajan skolastikot voisivat ihailla. Kuvaan kuuluu yleensä myös besserwisserismi ja "vastapuolen" totaalinen (ja kaikkea muuta kuin objektiivinen) mollaaminen.

Epärehellisyys ärsyttää erityisesti. On mielenkiintoista kuinka hyvin voi olla epärehellinen ilman että eksplisiittisesti valehtelee. Voidaan vaikka: puolustaa jotain juttua perusteluilla jotka pitävät sinänsä paikkansa mutta eivät ole valideja, antaa ymmärtää että jokin asia on niin tai näin vaikka ei ole, käyttää sanoja eri merkityksessä kuin siinä ja siinä kontekstissa yleensä käytetään, tehdä kaikenlaisia tulkintoja. Jos vastustaa jotain sen voi assosioida johonkin negatiiviseen (hei terveysintoilija, Hitlerkin oli tupakoimaton absolutisti). Keinoja löytyy.

Osassa ärsyttää se, että ne kirjoittaa aina saman viestin "xx on norattu".

Sekin vähän patittaa, kun ei oikein aukea tämä co-kirjoittaja termi.

Olenko vain niin maalainen?

exPertti kirjoitti:Sekin vähän patittaa, kun ei oikein aukea tämä co-kirjoittaja termi.

Olenko vain niin maalainen?

Tymä. Kanssakitisijä.

Bliss kirjoitti:Tymä. Kanssakitisijä.

Olen tainnut olla liian kauan poissa...

Ärsyttäisiköhän HomeBoita pahasti co-kirjoittajissa jos kääntäisimmekin tämän ketjun Pertin triumfanttisen paluun kertausketjuksi?

Kyynisyys, tietyntyyppinen arvomaailma, kroonistunut vittuiluntarve.

exPertti kirjoitti: Pertin triumfanttisen paluun kertausketjuksi?

Sorrut nyt samaan kuin Tix ja moni muukin. Nimittäin itsensä imarteluun. Ei sota yhtä miestä ja sillee...

Pyry-Matias kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Pertin triumfanttisen paluun kertausketjuksi?

Sorrut nyt samaan kuin Tix ja moni muukin. Nimittäin itsensä imarteluun. Ei sota yhtä miestä ja sillee...

Olen aina sanonut, että koppalakit eivät tajua huumoria. Mutta ironiantunnistuskin tuntuu pätkivän.

Ei kai sota yhtä perttiä kaipaa, mutta pertti voi kaivata sotaa. Tai jotain...

Vauvoista alati päivätopikissa lässyttäminen...



Yhdys sana virheet

Turhanwhinetys, tuplastandardit sekä keekoilu, opettaminen ja päteminen ilman vaadittuja resursseja ja tietotaitoa.

Mua ei ärsytä mikään.

Pitäs joskus lukea mitä ne kirjottaa niin saattais selvitä.

Mä en oo ihan varma ärsyttääkö vai huvittaako mua enemmän tuo kun loputtomalla pätemisellä yritetään kasvattaa omaa virtuaalilerssiä. Ite kokeilin joskus, mut kun mitään ei tapahtunu, niin tyydyin sit tähän nykyiseen.

Jotkut yksittäiset kyselyt puolestaan puhtaasti etoo, mut ne on kuitenkin suht helppo ekan avauksen jälkeen jättää rauhaan.

Oikeastaan mua ärsyttää ihan aikuisten oikeesti ainoastaan palstalle kuulumattomien asioiden huutelu palstalla, otetaan nyt sitten vaikka esimerkkinä kirjoittajien ulkonäkö, parisuhteet (joita ei ole palstalla puitu), työnantajat (mur!) ja vaikkapa miittien tapahtumat.

Minua ei ärsytä mikään, olen lomalla, koira on komea ja poika potra.

Ihan mikä tahansa. Päivän kunto ratkaisee.

Astun provomiinoihin aina depispäivinä. Ärsyttää sellaiset jotka huomaavat depispäivän ja laittavat niitä miinoja just silloin. Eli käyttävät minua viihdykkeenään.

NegaDuck kirjoitti:Astun provomiinoihin aina depispäivinä. Ärsyttää sellaiset jotka huomaavat depispäivän ja laittavat niitä miinoja just silloin. Eli käyttävät minua viihdykkeenään.

Koetahan, runkkari, nyt piristyä.

Ne tyypit, jotka mässäilee julkisesti kanssakitisijöiden privaattielämällä.

ninnithequeen kirjoitti:Ne tyypit, jotka mässäilee julkisesti kanssakitisijöiden privaattielämällä.

Millä elämällä?

Tästä listasta tulisi TODELLA pitkä, jos ihan kaikki viitsisin luetella, mutta otetaan nyt muutama...

- Asioiden tahallinen väärinymmärtäminen
- Minkä tahansa asian venyttäminen ja vatvominen ja puhki analysointi
- Joka lauseen quottaaminen erikseen
- Copy/paste muilta sivuilta
- Liiallinen uteliaisuus
- Muutaman (nimeltä mainitsemattoman) henkilön kaikki mielipiteet kaikista asioista. Ei ehkä ärsytä, vaan suorastaan oksettaa.
- Oman mielipiteen tyrkyttäminen Ainoana Oikeana Totuutena, incl. uskonnollinen propaganda
- Suoranainen tyhmyys, tarkoittaen ihan oikeasti älyn puutetta. Ei ehkä tämäkään ärsytä vaan säälittää.

med mera.

Mut hei, aika moni täällä on pelkästään ihana ja hurmaava
You know who you are! *pus*

Silläkin uhalla, että alan vaikuttaa yksin höpisevältä kylähullulta, mietin miksi tämä ketju saa näin paljon syväluotaavia analyysejä?

Olenko missannut jonkun ruudinkäryisen ketjun poissaollessani vai onko vain jotakin pikkuhiljaa jäänyt kytemään?

Muistan itse ennen taukoa, että monikin asia otti päähän tällä palstalla. Tauko teki tosi hyvää, kun täällä tapaa jäädä junnaamaan samoihin mielipideuomiin. Ja ärsyyntyykin suunnilleen kaikesta.

Mutta kuitenkin tämä jäteputki on paikka johon sitä aina haluaa palata. En keksi muuta syytä kuin nämä parjatut kanssakirjoittajat. Olen E-elänyt monta vuotta kanssanne.

exPertti kirjoitti:miksi tämä ketju saa näin paljon syväluotaavia analyysejä?

Porukalla on tarve avautua. Ei ole ollut yhtään kunnon palstasotaa pitkiin aikoihin.

Edellämainittujen lisäksi, aquaattista analogiaa käyttääkseni: "itämerisyndrooma". Siis "vesi ei vaihdu, vaan sama ummehtunut vesi velloo paikoillaan, saastuu ja alkaa pian haista."