Kitinä

Tässä pala yskittäväksi!
Parisuhde takaa ainakin epäsäännöllisen säännöllisen seksin..

Jos kohdalle olisi tullut parisuhde, joka voittaa vaihtoehtonsa, olisin siinä yhä.

Yksi suhde on tosin ollut, johon olisin jäänyt, jos olisin silloin tiennyt mitä tiedän nyt.

Parisuhteen etuja: jos on kipeä, niin ei tarvitse itse hakea kaupasta ruokaa.

Parisuhteen haittoja: ei voi nukkua silloin, kun haluaa.

Tähänastiset parisuhteeni ovat olleet ruusuisia. Eli täynnä auvoa mutta piikit häiritsevät sen verran että lopulta ruususta täytyy päästää irti. Parempi onni ensi kerralla? Vai pitäiskö kokeilla päivänkakkaroita?

Parisuhteen etuja:

- Yleensä parempi taloudellinen tilanne ja varaa isompiin asuntoihin ja autoihin (jos molemmat työelämässä ja molemmilla suunnilleen sama käsitys rahankäytöstä).

- Mahdollisesti säännöllistä, mutta pidemmän päälle rutinoitunutta ja jopa tylsää, seksiä.

- Joku jonka kanssa katsella telkkarista leffoja ja riidellä.


Keskimääräisen parisuhteen haittoja:

- Ei yksityisyyttä.

- Tilivelvollinen.

- Ei voi suunnitella lomia ominpäin.

- Tulee helposti kahlittu olo, "tässäkö loppuelämäni nyt sitten on?".

- Pakollisten sukujuhlien määrä kaksinkertaistuu.

- Muut mielenkiintoisen oloiset ihmiset ovat off-limits kopulaatiomielessä (ns. vapaat suhteet ovat urbaani legenda eivätkä muutenkaan toimi paria viikkoa kauempaa).

Kun en ole kokenut niin en taida olla ajatellut pitemmälle kuin romanttiset haaveet (ja leffatkin loppuu siihen kun saavat toisensa) ja että saisin pillua, vieläpä useampia kertoja.

Voi olla, että käytännössä en enää sietäisi sellaista yksityisyyden puuttumista ja pinttyneiden pikku tapojeni karsimista, joka parisuhteeseen liittyisi. Ehkä niin, että olisi eri osoite tai ainakin eri makuuhuone.

Kerran oli uhkaava kehityskulku, jossa minullakin oli merkkejä parisuhteeseen päätymisestä. Tuli tunne, että en minä tätä halua, en ainakaan tämän kanssa. Onneksi minulla lerpahti pillunnuolun jälkeen, joten se siitä ja kohta pakit

Plussaa: kotona on aina joku jonka kanssa voi riidellä. Tai sekstailla. Tai molempia.

Frederik Krueger kirjoitti:
- Pakollisten sukujuhlien määrä kaksinkertaistuu.

Ei ole olemassa pakollisia sukujuhlia.

Rouva Pupu kirjoitti:Ei ole olemassa pakollisia sukujuhlia.

On, esim. anopin hautajaiset! Niitä en jättäisi väliin vaikka maksettaisiin.

Frederik Krueger kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Ei ole olemassa pakollisia sukujuhlia.

On, esim. anopin hautajaiset! Niitä en jättäisi väliin vaikka maksettaisiin.

Ja omat.

Arki on sanoinkuvaamattomasti auvoisampi (hyvässä) parisuhteessa kuin yksin. Juhla on aina juhlaa, joten sen laadussa en näe merkittävää eroa (toki juhlanviettotavoissa on eroja). Yhteiselo ei kahlitse vaan antaa sisältöä ja laatua elämään.

Voin mennä, tulla ja matkustaa (likimain) miten haluan, joten ei parisuhde tekemisiäni rajoita niin, että kokisin sen rajoitteena. Tai no ehkä siinä mielessä, että haluaisin matkustaa yhdessä enemmän. Näin vanhana rajoittava tekijä on lähinnä, etten aina itse jaksa lähteä juomaan, kun olisi saumat.

En muista, milloin olisimme riidelleet viimeksi. Joskus kyllä.

EDIT: Koska olen niin saatanan kova jäbä niin en maininnut yllä käsitteitä rakkaus, läheisyys, hellyys tai kumppanuus. Enkä mainitse tässäkään.

Mä en kyllä varmaan enää osais olla sinkku. Auvoistahan tämä on, omine arkihuolineen ja tyhmine riitoineen. Kuuluu elämään nekin.

Mä muuten ihmettelen tuota "ei saa nukkua kun haluaa". Ai miten niin? Kyllä meillä toinen saa nukkua jos väsyttää, toinen kattoo sitten muksun perään. Nih!

elco kirjoitti:Arki on sanoinkuvaamattomasti auvoisampi (hyvässä) parisuhteessa kuin yksin. Juhla on aina juhlaa, joten sen laadussa en näe merkittävää eroa (toki juhlanviettotavoissa on eroja). Yhteiselo ei kahlitse vaan antaa sisältöä ja laatua elämään.

Voin mennä, tulla ja matkustaa (likimain) miten haluan, joten ei parisuhde tekemisiäni rajoita niin, että kokisin sen rajoitteena. Tai no ehkä siinä mielessä, että haluaisin matkustaa yhdessä enemmän. Näin vanhana rajoittava tekijä on lähinnä, etten aina itse jaksa lähteä juomaan, kun olisi saumat.

En muista, milloin olisimme riidelleet viimeksi. Joskus kyllä.

EDIT: Koska olen niin saatanan kova jäbä niin en maininnut yllä käsitteitä rakkaus, läheisyys, hellyys tai kumppanuus. Enkä mainitse tässäkään.

Oho, enpä olisi ihan heti uskonut olevani samaa mieltä sinun kanssa


Jos kokee suhteen rasitteena, yksityisyyden tappajana, taisteluareenana jne. niin kantsisko miettiä, mättääkö jossain

Kreitsu kirjoitti:
Oho, enpä olisi ihan heti uskonut olevani samaa mieltä sinun kanssa

Tervetuloa saatanan kovien jäbien tiimiin!

ninnithequeen kirjoitti: Mä muuten ihmettelen tuota "ei saa nukkua kun haluaa". Ai miten niin? Kyllä meillä toinen saa nukkua jos väsyttää, toinen kattoo sitten muksun perään. Nih!

Mun luontainen rytmi olisi sellainen, että töistä tultua menisin nukkumaan, sitten parin tunnin unien jälkeen heräisin, ja valvoisin sitten johonkin kahteen. Ymmärrän hyvin, että vaimo ei tuosta oikein pidä ja olisihan se myös minusta huono siksi, että olisin vähemmän perheen kanssa. Jos eläisin yksin, niin tuo olisi kuitenkin tod. näk. unirytmini.

Moral Majority kirjoitti: Pyhäinhäväistys! Ei saa väittää että parisuhteessa olisi mitään haittapuolia!

ExPerttiä lainatakseni:

"Methinks thou protest too much."

elco kirjoitti:Tervetuloa saatanan kovien jäbien tiimiin!

Tämä on elcon palsta, muut vain kirjoitamme täällä.

Frederik Krueger kirjoitti:

Moral Majority kirjoitti: Pyhäinhäväistys! Ei saa väittää että parisuhteessa olisi mitään haittapuolia!

ExPerttiä lainatakseni:

"Methinks thou protest too much."

En oikein tajua oliko tämä jotenkin minulle tarkoitettu. Pullautustesi taso on suoraan linjassa lainaamiesi ajattelijoiden laadun kanssa.

En myöskään tajunnut, että tämä ketju oli tarkoitettu keskustelukerhoksi, jossa tilitetään parisuhteen ankeutta. Ilmaisin ilmeisesti Väärän Mielipiteen ollessani positiivinen ja sitä mieltä, että parisuhde on pääsääntöiosesti onnellinen asia. Onnistuessaan siis. Tiedän kyllä, että parisuhteissa on eroja kuten viineissä: toisilla parisuhteen pluspuolet ovat varmaankin siinä, että rahaa säästyy, joku toinen tuo kaupasta munia, voi riidellä ja tarjolla on paskaa seksiä.

Toinen mahdollisuus on, että tässä on taas kyseessä ns. hauska ironia. Minun on kuitenkin likimain mahdotonta ymmärtää ko. hauskaa ironiaa, koska sekin on suunnilleen yhtä hauskaa ja ironista kuin exSpedellä.

elco kirjoitti:En myöskään tajunnut, että tämä ketju oli tarkoitettu keskustelukerhoksi, jossa tilitetään parisuhteen ankeutta.

Koska suuri ajattelija Niba laittoi otsikkoon kysymysmerkin, oletin tarkoituksena olevan keskustella otsikon aiheen todenperäisyydestä eikä pelkästään ylistää parisuhteen autuutta.

Joka tapauksessa, olen vilpittömän onnellinen puolestasi ettet pysty löytämään parisuhteessa olemisesta mitään maininnan arvoisia haittapuolia.

Frederik Krueger kirjoitti:
Joka tapauksessa, olen vilpittömästi onnellinen puolestasi ettet pysty löytämään parisuhteessa olemisesta mitään maininnan arvoisia haittapuolia.

Öö, mihin tämä väite perustuu? Tässä sitäpaitsi on puhuttu lähinnä niistä hyvistä puolista, jotka mielestäsi olivat rahan säästö ja paska seksi. EDIT: Ja television katsominen seurassa.

Jos nyt anaalisoidaan nuo Franzin haittapuolet niin minusta mikään niistä ei täsmää. Ei minua estä harrastamasta ventovieraan kanssa seksiä mikään muu kuin minä itse (ja tietty ehkä ventovieras): pettäminen jäämättä kiinni ei varmaankaan ole järin vaikeaa.

En todellakaan näe mainittavia etuja yksinolossa. Sarjadeittailuun puutuu nopeasti, viinaa tulee vedettyä terveydelle haitallisia määriä jne. No jos tässä ylioptimistiseksi heittäytyy niin tokihan sitä olisi vapaana mahdollisuus löytää ns. parempi.

EDIT: Jos kuitenkin jäisin yksin niin en toudellakaan jäisi murjottamaan ja pitäisi kynttilää vakan alla vaan uskoakseni nauttisin sinkkuudestakin.

elco kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti: Joka tapauksessa, olen vilpittömästi onnellinen puolestasi ettet pysty löytämään parisuhteessa olemisesta mitään maininnan arvoisia haittapuolia.

Öö, mihin tämä väite perustuu?

Siihen ettet maininnut sellaisia tässä keskustelussa.

Newton kirjoitti:Yksi suhde on tosin ollut, johon olisin jäänyt, jos olisin silloin tiennyt mitä tiedän nyt.

Tuliko isokin perintö?

sivustahuutaja kirjoitti:

Newton kirjoitti:Yksi suhde on tosin ollut, johon olisin jäänyt, jos olisin silloin tiennyt mitä tiedän nyt.

Tuliko isokin perintö?

Ei sentään.

Newton kirjoitti:Yksi suhde on tosin ollut, johon olisin jäänyt, jos olisin silloin tiennyt mitä tiedän nyt.

En olisi alkanut yhteenkään suhteeseen, jos olisin silloin tiennyt mitä tiedän nyt.