Kitinä

Äläkä tuijota haastattelijan tissejä. Ainakaan kovin pitkään.

elco kirjoitti:Äläkä pukeudu niihin farkkuihin ja T-paitaan mihin kuitenkin muuten pukeutuisit.

Jokunen valmisteltu kysymys jossain fyysisessä muodossa etukäteen valmisteltuna ja muistiinpanojen tekeminen haastattelun aikana antaa kuulma paremman kuvan.

Miksi Juha Sipilä näyttää kehitysvammaiselta strutsilta?

Koska dippainssi.

Koitappa ite työntää päätäs suolakurkkupurkkiin vuosia.

Voiko mun omistamassa asunnossa asuva henkilö maksaa yksin mun nimissä olevaa asuntolainaa, vai tulkitaanko se lahjaksi?

exsu kirjoitti:Voiko mun omistamassa asunnossa asuva henkilö maksaa yksin mun nimissä olevaa asuntolainaa, vai tulkitaanko se lahjaksi?

Voinee, mutta eikö tuo silloin katsota sinulle veronalaiseksi (vuokra)tuloksi.

Vuokratulo on se summa, mikä jää yli, kun vuokrasta vähennetään lainan korot, vastike jne. eli ei vastaa tuota lyhennyssummaa.

Mikset tee vain suoraan vuokrasopimusta.

exsu kirjoitti:Voiko mun omistamassa asunnossa asuva henkilö maksaa yksin mun nimissä olevaa asuntolainaa, vai tulkitaanko se lahjaksi?

Jos kyse on yhteistaloudesta, eiköhän se ennen muuta tulkita osallistumiseksi yhteisiin elinkustannuksiin.

Miksi verottajan tarvitsee tietää asiasta mitään? Sitä paitsi tästähän saa fantsun roolileikin; tindermuna antaa sinulle aina rahat kirjekuoressa ja siirrytte sitten pumppuhuoneen puolelle.

Mun äiti on siis muuttamassa asuntoon, josta omistaa pienen osan ja mä suurimman osan (ja mä siis pois sieltä). Äidin osuus on velaton, mutta ajatus on, että hän maksaisi ns. juoksevat kulut, eli lainan lyhennyksen ja vastikkeen. Vastike ei ole ongelma, koska äidin nimi on asunnon papereissa, mutta lainan lyhennystä mietin. Summat ovat niin pieniä, että keskenäinen vuokrasopimuskaan ei tietysti ole mahdottomuus, veroa ei varmaan montaa kymppiä kuukaudessa kertyisi, mutta onko se ainoa vaihtoehto? Todennäköisesti pidemmällä aikavälillä lyhennyssummat ylittävät kuitenkin lahjaveron rajan, se on tietysti eri asia voiko näitä mitenkään seurata.

exsu kirjoitti:Voiko mun omistamassa asunnossa asuva henkilö maksaa yksin mun nimissä olevaa asuntolainaa, vai tulkitaanko se lahjaksi?

Ei voi. Asuntolainan maksaminen toisen puolesta on lahjaveron alaista. Sen sijaan toista voi elättää verovapaasti, joten toinen henkilö voi maksaa sun puolesta ruokamenojasi ja laskujasi asuntolainaa vastaavalla summalla verovapaasti.

"Elatuslahjan ehtona on antaa raha toiselle sellaisessa muodossa, että saaja ei voi käyttää summaa muihin tarkoituksiin.

– Käteistä tai tilille maksettua rahaa ei siis voi antaa, vaan ainoastaan maksaa jo syntyneistä kustannuksista laskun toisen puolesta. Eli jos viet ruokakassin toiselle, tai maksat toisen rästissä olevia vuokria tai laskuja, sitä ei tulkita lahjaksi."

Tästä linkistä hyvin asiaa valaiseva artikkeli kokonaisuudessaan. Asian voi halutessaan järjestää, mutta muotoseikkojan kanssa pitää olla tarkkana.

Ok. Näin arvelinkin. Kiitos linkistä!

Pitäiskö GoT:a katsoa? Siitä puhutaan joka puolella.

James Potkukelkka kirjoitti:Pitäiskö GoT:a katsoa? Siitä puhutaan joka puolella.

En tiedä antaako vaimosi katsoa, siinä on aika paljon seksiä ja väkivaltaa.

So Hard kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Pitäiskö GoT:a katsoa? Siitä puhutaan joka puolella.

En tiedä antaako vaimosi katsoa, siinä on aika paljon seksiä ja väkivaltaa.

Göteborg Landvetter? Olisi pitänyt mennä loungeen!

Minusta Game of Thronesin ensimmäinen tuotantokausi oli kaikessa lapsellisuudessaan oikein hyvä, seuraavat sitten vähän yhdentekeviä. Tosin kaikkein uusin on minulta näkemättä.

Ensimmäisestä kaudesta innostuin itse asiassa niin paljon, että lukaisin kaikki ilmestyneet kirjat läpi. Ajattelin, että kun minulla on tapana dissata kaikkea post-tolkienista miekka ja magia -hömppää lukematta roskaksi, niin annetaan nyt tälle sarjalle mahdollisuus. Jos ei mennä siihen, että editorille olisi herraties ollut töitä, niin onhan se kuitenkin varsin viihdyttävä höttöä. Suosittelen siis ensimmäistä tuotantokautta lämpimästi tv-sarjamuodossa, sen jälkeen kirjoja varauksin.

Mistä kautta sen näkisi helpoiten ja halvimmalla mutta kuitenkin laillisesti?

Tulee kait Yleltä, mutta tietysti pitäisi aloittaa alusta.

James Potkukelkka kirjoitti:Mistä kautta sen näkisi helpoiten ja halvimmalla mutta kuitenkin laillisesti?

Tulee kait Yleltä, mutta tietysti pitäisi aloittaa alusta.

Kai se netflixissäkin on jo.

Netlix mulla on. Ei ole siellä.

HBO taitaisi olla helpoin ja halvin.

James Potkukelkka kirjoitti:HBO taitaisi olla helpoin ja halvin.

Tämä. Sinne tulee uudet jaksot joka maanantai. Ja taitaa olla ensimmäinen kk ilmainen.

Game of Thronesille on mun mielestä käymässä klassiset, eka kausi oli bueno, mutta sitten se on menettänyt kiinnostavuuttaan episodi episodilta.

Suvinen kirjoitti:Kunhan vaan eivät hätäilisi siinäkin; näitä kuvioita on pedattu sen verran monta kautta että tuntuisi haaskuulta posauttaa kaikki selväksi parissa jaksossa.

No se ei toki tule tapahtumaan, koska kirjalija itse ei ole edes vielä kirjoittanut niitä kirjoja joissa tarinalinjat yhdistetään. Alkaa olla jo näkyvissä, että sarjan tekijät keksivät itse juonien rivakamman yhdistämisen.

Kaikki kirjat lukeneelle sarjan tahti tuntuu aika hätäiselle.