Kitinä

Taas tylsä Gat-ketju.

Tähän on tarkoitus kerätä kitinäläisten, sekä miesten että naisten, käsityksiä kauneimman naisvartalon tyypistä. Sääntönä mieluiten, että jokainen saa laittaa vain YHDEN naisen kuvia, ja naisen tulee näkyä alastomana tai ainakin erittäin paljastavan vähäpukeisena. Älkää suotta kohteliaina laittako omaa vaimoa! Eroaa "Ketä sitten panisit" -ketjusta kai vain niin, että yksi näyte vain, ja se edustaa omaa VARTALOTYYPPI-preferenssiä esimerkillään. Tyyppimallin ei tarvitse olla julkimo tai henkisestikin ihkuttamanne. Kannattaa siis harkita minkä laittaa.

Omaa näytettään saa perustella ja muiden näytteitä pilkata. Itse en todellakaan jaksa ollenkaan vastata ainaisiin: liian nuori sulle, et saa katsoa, vitun pedofiili, tuohan on anorektinen pikkutyttö- kato vanha juoppo runkkari vain vertaisiasi vanhoja akkoja -syytöksiin. Kopypastatkaa itse moneen kertaan sanomani vastineet toisaalta.

Itse laitan jo muualla esittelemäni Abbywinters.comin mielestäni ihkuimman amatöörin, McKenzien.
Nuori , hoikka, 174 cm, hyväkuntoinen (siweellinen) tanssija, pystytisut just sopivan kokoiset ja oikean muotoiset, ei ihan lautakaan, nännit pienet ja vaaleanpunaiset, pyöreä pikkupeppu (näkyneekö kuvissa mutta videoillani kyllä), "piilopillu"-mallinen Rako (vaan karvaa puuttuu, miinusta!), kauniit kasvot, hyvät poskipäät, söpö isohko nenu ja siniset simmut, oikeanvärinen ja pituinen tukka. Kukaan ei ole täydellinen, joten ehkä tanssijan reidet liian lihaksikkaat ja lantio-rinnanympäryssuhde liikaa lantion puolella.

Paremmin näkisi videoilla ihanuutensa, mutta tässä still-kuvia näytesivuilta:
http://abbywinters.teen-plaza.com/Abby- ... -Mckenzie/
http://flipsporn.eu/mckenzie/
http://gorgeous-nudes.com/mckenzie-abby-winters/
http://www.daikoro.net/Awi/Mckenzie/index.html

(Elppis ei tykänne suorista kuvista.. minusta kuuluu asiaan.)
Näissä ei näy seisaallaan, ne liian isoja sivulle. Edustavinta seisomathumbnailia ei suostu näyttämään)

Mitäs luulet G-mies, tulisko traumoja jos Rosie O'Donnell pakottas sut ottamaan itseltään suihin? Entäpä jos Ulla Tapaninen olis saunan jälkeen vittu auki keittiön pöydällä, ottaisitko huikan Karhua ja antaisit pillunjuurien laulaa vai pyytäisitkö kainosti käsiduunia sermin takaa?

Crowbar: En suostu miettimään. Impotenssin uhka.
Mutta hirvein painajaisuneni oli, kun unessa jouduin harjoittamaan sukupuoliyhdyntää Hantta/Wilma Krause/Schilelewitchin (tai sinnepäin) kanssa.

Gat kirjoitti:Crowbar: En suostu miettimään. Impotenssin uhka.
Mutta hirvein painajaisuneni oli, kun unessa jouduin harjoittamaan sukupuoliyhdyntää Hantta/Wilma Krause/Schilelewitchin (tai sinnepäin) kanssa.

Eihän se ole painajainen vaan unelma.

Homeboy65 kirjoitti:

Gat kirjoitti:Crowbar: En suostu miettimään. Impotenssin uhka.
Mutta hirvein painajaisuneni oli, kun unessa jouduin harjoittamaan sukupuoliyhdyntää Hantta/Wilma Krause/Schilelewitchin (tai sinnepäin) kanssa.

Eihän se ole painajainen vaan unelma.

Niin siis yhdyntä ylipäätänsä?

Homeboy65 kirjoitti:

Gat kirjoitti:Crowbar: En suostu miettimään. Impotenssin uhka.
Mutta hirvein painajaisuneni oli, kun unessa jouduin harjoittamaan sukupuoliyhdyntää Hantta/Wilma Krause/Schilelewitchin (tai sinnepäin) kanssa.

Eihän se ole painajainen vaan unelma.

Olet outo, ja se on kova juttu kun Minä sen sanon.
En rikkone itselaatimiani ketjun sääntöjä (en sanonut, ettei rumina pitämiään saa laittaa):

Kyllä se terve, nuori treenattu tai terveellisesti syönyt nuori vartalo kaikkein kaunein on. Mies tai nainen.
Mutta ei kai tämän elämän täyttymyksen ole tarkoitus toteutua runkkaamalla!?

Eikö teille kuolaajille tule ikinä mieleen, että voisitte itseltänne vaatia samaa kuin noilta objekteiltanne?

posteljaana kirjoitti: Eikö teille kuolaajille tule ikinä mieleen, että voisitte itseltänne vaatia samaa kuin noilta objekteiltanne?

Ei minulle ainakaan.
Minähän vain katson niitä ja (ainakin) kuolaan.

Kuolaanhan (vaikken sitä toista) myös vaikkapa hävittäjälentokoneille ja avaruusaluksille, vaikka en kelpaa niitä(kään) ajamaan tai "ajamaan".

posteljaana kirjoitti:Eikö teille kuolaajille tule ikinä mieleen, että voisitte itseltänne vaatia samaa kuin noilta objekteiltanne?

Mutta minähän vaadin! Ehdin tänäkin aamuna käydä lenkillä, ja minulla on pienet tisut sekä kiinteä peppu.

No sellainen hoikanpuoleinen (tarkoittaen lähinnä sitä, että ei pursu vaatteistaan yli) ja nuori.

posteljaana kirjoitti:Eikö teille kuolaajille tule ikinä mieleen, että voisitte itseltänne vaatia samaa kuin noilta objekteiltanne?

Mähän uin, juoksen ja käyn salilla apinan raivolla "parantaakseni" "mahdollisuuksiani" (todellinen ongelma on kuitenkin vain korvien välissä, jaadajaada). Valitettavasti en voi kuitenkaan millään keinolla kasvaa lisää pituutta tahi muutoin muuttua ruumiinrakenteeltani sellaiseksi kaapiksi jollaisia himoitsevani naisvartalotyyppi tuntuu lähes järjestään himoitsevan. Eli minkäs teet, kai on tyytyminen pelkkiin kuviin. Ehkä joskus lopulta onnistun muokkaamaan asenteitani.

Vastauksena otsikon kysymykseen: Kurvikas ja puskurikas. Esimerkiksi Lorna Morgan tai wanha classikko Virginia Bell.

Niin, tarkoitus oli, että ihannetyyppinne havainnollistamiSeksi linkittäisitte tähän oikein kuvia. Myös perustellen miksi se tyyppi viehättää. Pelkät lyhyet selostukset kun kertoo vähemmän kuin kuva. Luultavasti kukaan täällä ei ole niin innokas nakukuvien harrastaja kuin minä, joten ette helpolla löydä.

Vähävaatteisetkin käy, kunhan kroppa erottuu.
Avuksi laitanpa tähän nyt yhdeksi mahdolliSeksi korimallikuvastoksi nykyään arvostamani kataloogin:
http://www.artinude.com/
Pelkään vaan, että ihan läskejä tai riittävän vanhoja siellä ei ole. Erilaisia rintakokoja kyllä laidasta laitaan, erilaisia luuston rakenteita ym. kyllä.
HUOMATKAA ETTÄ ETUSIVUN JÄLKEEN ON HIRVEE MÄÄRÄ ARKISTOSIVUJA.. siis ei pelkät ensimmäisen sivun misut.

Toimitettu ja turvallinen sivusto. Jos jaksatte etsiä sieltä tai muualta (se tottakai käy, tuo on vain avuksi) ihkuttamanne vartalotyypin ja oikein kuvan meinaatte laittaa, PELKKÄ LINKKI RIITTÄÄ JOS KUVAT LIIAN ISOJA KITINÄN SIVULLE TAI THUMBNAILKAAN EI SUOSTU TÄÄLLÄ NÄKYMÄÄN.

Siinäpä sieltä malliksi teille varmasti naisellinen nainen, ennemmin panisitte kuin mun suosimia vinkuheiniä, niinhän?
http://www.artinude.com/galleries/2008/ ... /index.php

Etkö sä Gat kaipaa todellista elämää koskaan? Kuvia kärttät tännekin. Mieluumminhan minä sitten pistäisin sellaisen ihmisen kuvan, jonka olen tuntenut ja tiedän olevan aitoa kamaa ilman kirurgin veitsiä. Löytyyhän noita kuvia netti pullollaan,

Gat kirjoitti:Niin, tarkoitus oli, että ihannetyyppinne havainnollistamiSeksi linkittäisitte tähän oikein kuvia.

No anteeks nyt vaan mutta kun systeri istui sohvalla siinä vieressä enkä viitsinyt hänen nenänsä edessä ruveta selailemaan nakukuvia. Tässä.

Lorna Morgan:


Virginia "Ding Dong" Bell vuodelta rasvaletti:


Disclaimer: pikahaetut kuvat, eivät ehkä parhaat mahdolliset esimerkit heistä. Mut jotain tonne päin kuiteskin. Eli vartalotyyppiä "tiimalasi jossa hiekat ovat ylhäällä". Kyllä, tietenkin tunnen syyllisyyttä kertoa naisvartaloihanteistani koska ne ovat "epärealistisia ulkonäkövaatimuksia" jne.

Gat kirjoitti:Siinäpä sieltä malliksi teille varmasti naisellinen nainen, ennemmin panisitte kuin mun suosimia vinkuheiniä, niinhän?
http://www.artinude.com/galleries/2008/ ... /index.php

Kyl maar. Nam.

BrianW kirjoitti:Etkö sä Gat kaipaa todellista elämää koskaan? Kuvia kärttät tännekin. Mieluumminhan minä sitten pistäisin sellaisen ihmisen kuvan, jonka olen tuntenut ja tiedän olevan aitoa kamaa ilman kirurgin veitsiä. Löytyyhän noita kuvia netti pullollaan,

Alan kyllästyä sinuun. Todellisen elämän kaipuuni ei tähän kuulu. Vaikka pyydän kuvia, todennäköisemmin en esimerkeistä kovin pitäisi, joten ne ei sinänsä tulisi mun "iloksi". Tässä se, että kun minun suosikkityypit on kitinäläisten mukaan useimmiten liian laihoja, anorektisia, pikkutyttömäisiä ym, niin näyttäkää nyt sitten niitä teidän mielestä hyviä korimalleja. Perkele.

NegaDuck kirjoitti:himoitsevani naisvartalotyyppi

Tämä nyt on vähän tällaista kontekstistaan irroitetusta sananvalinnasta jeesustelua, mutta hieman tuntuu, että moni potentiaalinen kumppaniehdokas saattaisi haluta tulla kohdelluksi ensisijaisesti yksilönä pikemminkin kuin vartalotyypin edustajana. Kun tuo suhde-elämän vaikeus tuntuu olevan tälläkin palstalla niin toistuva aihe voisi ehkä ajatella, että huomiota kannattaisi kohdistaa oikeisiin yksilöihin eikä tyyppiominaisuuksiin.

Tämä taitaakin sitten olla ensimmäinen kerta kun havaitsen yhtyväni vaivattomasti urpiaiseen.

Tai siis, olis tuon vaivattomuuden voinut poiskin jättää. Tulee vähän hassu kuva noin.

urpiainen kirjoitti:huomiota kannattaisi kohdistaa oikeisiin yksilöihin eikä tyyppiominaisuuksiin.

No voi kuule ihanko totta. Tässä ketjussa kuitenkin on kyse juurikin vartalotyypistä.

NegaDuck kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:huomiota kannattaisi kohdistaa oikeisiin yksilöihin eikä tyyppiominaisuuksiin.

No voi kuule ihanko totta. Tässä ketjussa kuitenkin on kyse juurikin vartalotyypistä.

No joo. Jos topikki on "vartalotyyppi" niin ei kait siinä ruveta mistään sisäisestä kauneudesta horisemaan?

K: Onko mielestäsi bensa- vai dieselkone parempi?
V: Mielestäni metallihohtovärit ovat kauniita.

HUH Negaduck ihannetyyppiäsi. Tukehtuisin. No, makuasiat täytyy suvaita.

NegaDuck kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:huomiota kannattaisi kohdistaa oikeisiin yksilöihin eikä tyyppiominaisuuksiin.

No voi kuule ihanko totta. Tässä ketjussa kuitenkin on kyse juurikin vartalotyypistä.

Nimenomaan vartalotyypistä.
Kamoon, kun satutte bongaamaan ja ihkuttamaan hyvännäköisinä pitämiänne tsybyjä kadulla, rannalla, baarissa, leffoissa tai kuvissa (tai kassatyttönä ) .. niin vaikuttaako ensihuomioonne yhtään mitään naisen luonne ja henkinen yhteensopivuus? Tuskinpa, koska kerran alkuun ette siitä puolesta yhtään mitään Tiedä.

Minulla henk.koht. tuskin on mahdollisuutta päästä suhteisiin minkäänlaisen naisen kanssa. Tai samalla lailla päästä lentämään hävittäjälentokonetta tai kuualusta. Mutta sellaisten kuvia tykkään katsella.

Mutta joo, vuonna Kivi ja Kuokka oikeastaan ainoa nainen, johon olen tuntenut syvää henkistä sukulaisuutta, sattui myös vastaamaan melko tarkkaan ulkonäköihanteitani. Paitsi että oli alle 160 senttinen tumppi, mikä oli hieman outoa. Mutta niinhän on Madonna ja Kate Bush myös. 32-vuotias, itse silloin 33. Harmi ettei ole kuvia jäljellä enää kuin paperiprintteinä, mutta sielun lisäksi vartalo ja nassukin viehättivät.

NuoriDaavid kirjoitti:No joo. Jos topikki on "vartalotyyppi" niin ei kait siinä ruveta mistään sisäisestä kauneudesta horisemaan?

K: Onko mielestäsi bensa- vai dieselkone parempi?
V: Mielestäni metallihohtovärit ovat kauniita.

Hieman ihmettelen. Esimerkkisi näyttäisi minusta tavoittavan aika osuvasti kitinäkeskustelujen perusrakenteen. Näinhän täällä toimitaan - paitsi silloin, kun oikein luvan kanssa saa tyypitellä ihmisiä, erityisesti naisia. Gattacahan tekee sitä lähes joka ketjussa, aiheesta riippumatta. Mutta nyt siis sitten pitäisikin pysyä aiheessa?

Pointtini, jos sellaista nyt laisinkaan oli, saattoi osoitella jotakuinkin siihen suuntaan, että jotenkin tämä nettielämä näyttäisi muokkaavan ihmisten sosiaalista ajattelua sellaiseen suuntaan, joka tekee aidosta ja yksilöllisestä kohtaamisesta aika hankalaa.

Voisi kai idealisoiden ajatella, että maailman voi kohdata ikäänkuin kahdessa moodissa: (i) Siten, että kohtaa ainutlaatuisen yksilöobjektin, haltioituu siitä, ja alkaa selvittää, mitä enemmän tai vähemmän universaaleja ominaisuuksia tämä nimenomainen yksilö instantioi tai (ii) fokusoi universaaleihin ominaisuuksiin, haltioituu niistä, ja alkaa sitten selvittää, mitkä yksilöoliot niitä sattuisivat instantioimaan. Tapa (ii) lienee aika perusteltu vaikkapa uutta autoa tai tietokonetta ostettaessa, kun taas ihmisten tapauksessa se kuulostaa ainakin tällaisen perusromantikon korviin jotenkin aika kylmältä ja alentavalta. IRL-kanssakäymisessä ihmiset kai yleisesti ottaen omaksuvat luonnostaan tavan (i), mutta vaikuttaisi siltä, että liika netteily saa suhtautumaan myös ihmisiin mallin (ii) mukaisesti. Kaikkein keittiöpsykologisimmillani saattaisin jopa uumoilla, että tavan (i) korvautuminen (ii):lla voisi jopa olla osatekijänä esim. G-sankarin saamattomuudessa.

Sen verran olen kyllä itsekin sensitiivinen omille offtopicoilleni ja muille jeesusteluilleni, että taisin eksplisiittisesti itsekin nimitellä hieman kohtuutonta heittoani kontektistaan irroitetulla sananvalinnalla jeesusteluksi. Tämä jäi ilmeisesti NegaDuckilta huomioimatta, koska otti välittömästi itseensä kokien tulleensa epäreilusti kohdelluksi. Pahoittelen.

Newton kirjoitti:Tämä taitaakin sitten olla ensimmäinen kerta kun havaitsen yhtyväni vaivattomasti urpiaiseen.

Ensimmäinen kerta? Enhän ole edes kirjoitellut foorumin jäsenyytesi aikana - vai onko kyseessä jälleen joku nikkiään vaihtanut vanha tuttu?

urpiainen kirjoitti:

Newton kirjoitti:Tämä taitaakin sitten olla ensimmäinen kerta kun havaitsen yhtyväni vaivattomasti urpiaiseen.

Ensimmäinen kerta? Enhän ole edes kirjoitellut foorumin jäsenyytesi aikana - vai onko kyseessä jälleen joku nikkiään vaihtanut vanha tuttu?

Tämä nyt voi kuulostaa kliseeltä, mutta kerta se on ensimmäinenkin, ja tämä kuitenkin taisi olla ensimmäinen viestisi, jonka tulin lukeneeksi.

Nikkiäni vaihdoin kun citystä lähdin, mutta en taida juuri täältä väkeä tuntea. Sen kyllä muistan, että lupasin Manalalle tarjota olusen jos törmäämme aikoinaan erään nettikikkelinmittauskisan päätteeksi.

Newton kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

Newton kirjoitti:Tämä taitaakin sitten olla ensimmäinen kerta kun havaitsen yhtyväni vaivattomasti urpiaiseen.

Ensimmäinen kerta? Enhän ole edes kirjoitellut foorumin jäsenyytesi aikana - vai onko kyseessä jälleen joku nikkiään vaihtanut vanha tuttu?

Tämä nyt voi kuulostaa kliseeltä, mutta kerta se on ensimmäinenkin, ja tämä kuitenkin taisi olla ensimmäinen viestisi, jonka tulin lukeneeksi.

Yhtymis-onnistumisprosenttini siis sinun suhtesi kutakuinkin 100? Sinähän helppo olet.

urpiainen kirjoitti:Yhtymis-onnistumisprosenttini siis sinun suhtesi kutakuinkin 100?

Jep. Alanko vongata?

Sinähän helppo olet.

Hauskinta on niiden kanssa, joiden seurassa on helppo olla. Parhaat antavat takaisin.

URPIAINEN:
Tajuus nyt, että minun on lähes mahdotonta löytää kuvailemaasi henkisesti sulautumissopivaa naisyksilöä. Ehkä niitä ei olekaan tällä planeetalla ja vuosisadalla. Yhden luulin tunteneeni, ja sen mokasin.

Täytyisikö tämän jotenkin tarkoittaa sitä, että minulla ei saa olla seksuaaliviettiä tai synnynnäistä kiinnostusta naisvartaloihin, jos ja kun en Sitä Oikeaa löydä? Tai että viettejä ei minulla voi/saa olla kun itse en kelpaa?

Eihän se niin toimi kellään. Kuulostaa oikeastaan vanhoillisluterilaisuudelta, jonka mukaan seksuaalisuus ylipäätään herää vasta Rakkauden kautta.

Muissa treffaamissani naisissa on ollut aika hevosiakin, ei ollenkaan ihannetyyppiäni. Kelpasivat kyllä. Mutta eiköhän minulla joku ideaali saa olla. Käytännössä se ei ole vaikuttanut siihen keitä olen treffaamaan päässyt, en ole niin karsinut. Ihme kun joku suostuu.