Rypäleaseet ja maanpuolustus
Lähetetty: 10.07.2008 13:36
Suomi liittyi Ottawan maamiinat kieltävään sopimukseen. Tarkoituksena oli korvata maamiinat ns. rypäleaseilla. Nyt rypäleaseetkin aiotaan kieltää kansainvälisellä sopimuksella. Toivottavaa on että Suomi EI allekirjoita ko. sopimusta.
Suurvalta voi melko pienin tulivoimamenetyksin luopua em. aseista, sillä muuta sotamateriaalia riittää. Pieni maa tarvitsee tositilanteessa kaiken aseistuksen mitä on mahdollista käyttää. Rypäleaseiden humanitaarisia haittoja voidaan myös vähentää teknisesti ko. aseiden ominaisuuksia kehittämällä.
Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kirjoitti blogissaan, että Suomi ei voi ainoana Pohjoismaana ja EU-maana jäädä rypäleasekieltosopimuksen ulkopuolelle. ET:ltä on jäänyt ilmeisesti huomaamatta että 1) Suomi on itsenäinen maa, joka voi allekirjoittaa millaisia sopimuksia vain tai tahtoessaan myös jättää allekirjoittamatta ja 2) Suomella on myös muista Pohjoismaista ja EU-maista poiketen ainutlaatuinen geopoliittinen asema: 1200 km yhteistä MAArajaa slobojen kanssa. Siis EPÄvakaan Venäjän kanssa. Lisäksi Suomi ei ole ainakaan vielä NATO:n jäsen. (Vrt. Puola ym. entiset "itäblokin" jäsenmaat).
Kumpi on tärkeämpää: olla poliittisesti oikeassa seurassa vai huolehtia (kunnolla) maanpuolustuksesta? Vastaus on ilmeinen.
Suurvalta voi melko pienin tulivoimamenetyksin luopua em. aseista, sillä muuta sotamateriaalia riittää. Pieni maa tarvitsee tositilanteessa kaiken aseistuksen mitä on mahdollista käyttää. Rypäleaseiden humanitaarisia haittoja voidaan myös vähentää teknisesti ko. aseiden ominaisuuksia kehittämällä.
Ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kirjoitti blogissaan, että Suomi ei voi ainoana Pohjoismaana ja EU-maana jäädä rypäleasekieltosopimuksen ulkopuolelle. ET:ltä on jäänyt ilmeisesti huomaamatta että 1) Suomi on itsenäinen maa, joka voi allekirjoittaa millaisia sopimuksia vain tai tahtoessaan myös jättää allekirjoittamatta ja 2) Suomella on myös muista Pohjoismaista ja EU-maista poiketen ainutlaatuinen geopoliittinen asema: 1200 km yhteistä MAArajaa slobojen kanssa. Siis EPÄvakaan Venäjän kanssa. Lisäksi Suomi ei ole ainakaan vielä NATO:n jäsen. (Vrt. Puola ym. entiset "itäblokin" jäsenmaat).
Kumpi on tärkeämpää: olla poliittisesti oikeassa seurassa vai huolehtia (kunnolla) maanpuolustuksesta? Vastaus on ilmeinen.