Joo. En niin vakavissani ollu. Eipä se ihan niin taida mennä. Meilläkin mun mies oli se joka halus edetä hitaammin. Mutta harvemmin oon kuullut että nainen pettää koska ei saa mieheltään. Sen sijaan se, että mies pettää kun ei saa naiseltaan, on sellainen "kaikkihan sen tietää" -juttu.NegaDuck kirjoitti:Eihän parisuhde yleensä edes ala, ellei edes jonkinlaista henkistä yhteyttä ole.Ellu-makkara kirjoitti:Äh, piti sanoa, että miehen on siis paras ainakin yrittää ylläpitää henkistä yhteyttä naiseen.
Uskollisuus
- Ellu-makkara
- Kitisijä
- Viestit: 15
- Liittynyt: 25.06.2008 12:14
- Paikkakunta: Turku
Kostopettämisiä tapahtuu kyllä molemmin puolin. Tosin naiset jäävät pettämisestä miehiä harvemmin kiinni (joltain kuulemani tilaston mukaan).Skuukkeli kirjoitti:Skuukkeli korjasi vähän.elco kirjoitti:miehen painettua viimeaikoina sihteeriä.
Niin, ja miehen taitaa olla yleensä aika vaikeaa kostopettää, sillä siinä missä nainen tavan mukaan saa sänkyynsä panohalukkaan könsikäs-manolon sormiaan napsauttamalla, keskivertomieheltä moinen temppu ei tuosta vaan onnistukaan.
Ilman sarvia ja hampaita, vaikuttaa että juuri sinä olet uskollinen koska pelkäät menettäväsi rauhaisan nykytilanteen. Hyväksyisit että muilla on muita pidäkkeitä.exPertti kirjoitti: Vaikkakin esitin asian tahallisen epänormaalina teoreettisena tilanteena oli mielessä kyllä ihan se, että ihmiset tämän ylitäydellisyyden kautta miettisivät mikä oikeasti onkaan se syy miksi he ovat uskollisia.
Pelkäävätkö he jäävänsä kiinni?
Olettavatko, että jos ovat uskollisia heillekin ollaan uskollisia?
Ovat oikeasti (muuallakin kuin inteneteissä) täydellisen moraalisia ihmisiä, joilla ei ole koskaan epäsopivia ajatuksia?
Joku muu, mikä?
Oma syy on lähempänä jotain sellaista kuin että osoitan käytökselläni arvostavani suhdettani ja vaikka pettäminen tapahtuisi tyhjiössä toisessa ulottuvuudessa valepersoonallisuutena, riittää että itse tietäisin tapahtuneen. Jos olen onnellinen, miksi tuhoaisin sen. Jos taas en ole onnellinen suhteessa, uskon ratkaisun löytyvän muusta kuin pettämisestä.
Jotta en vaikuttaisi nyt omaa persoonaani korottavalta pyhimykseltä mainittakoon että olen aiemmassa suhteessa myös pettänyt ja sen pohjalta päätynyt tähän muotoiluun.
Elämä kantaa, jos sen antaa
Saatat olla oikeassa. Ja se pelko kai lähinnä liittyy siihen, että minä olen yltiörehellinen joten tuskin saisin näitäkään asioita salattua häneltä. Eli joko kertoisin tai sitten olisin niin outo, että se olisi sama asia. Toivottavasti kaikki nyt ymmärtävät, että koetan käsitellä niitä sopimattomia ajatuksia tässä ketjussa.Melnais kirjoitti:Ilman sarvia ja hampaita, vaikuttaa että juuri sinä olet uskollinen koska pelkäät menettäväsi rauhaisan nykytilanteen. Hyväksyisit että muilla on muita pidäkkeitä.
Oma syy on lähempänä jotain sellaista kuin että osoitan käytökselläni arvostavani suhdettani ja vaikka pettäminen tapahtuisi tyhjiössä toisessa ulottuvuudessa valepersoonallisuutena, riittää että itse tietäisin tapahtuneen. Jos olen onnellinen, miksi tuhoaisin sen. Jos taas en ole onnellinen suhteessa, uskon ratkaisun löytyvän muusta kuin pettämisestä.
Jotta en vaikuttaisi nyt omaa persoonaani korottavalta pyhimykseltä mainittakoon että olen aiemmassa suhteessa myös pettänyt ja sen pohjalta päätynyt tähän muotoiluun.
Kirjoitanko jotenkin vaikeasti, kun joudut sanomaan että muilla voisi olla muita pidäkkeitä? Niitä luulin kysyväni. Tähän mennessä koetin olla samaa mieltä Manalan ja tämän meidän aussiruudinkeksijän kanssa ja idioottihan minä olen tietty.
Itseasiassa kun tuota jälkimmäistä kappaletta luen niin tavallaan se on muunnelma omasta ajatelmastani. Lähinnä tarkoitan tuota "tiedän sen tapahtuneen" juttua ja sen muuttamaa käytöstäni.
Joskus vaan tuntuu, että näitä houkutuksia lyödään eteeni silloin tällöin ja sitten pitää miettiä miten päin olisi.
Came here for school, graduated to the high life
Olet varmaan huomannut sen hassun ilmiön, että sitten kun sitä on pariutunut, niin niitä halukkaita kumppaniehdokkaita alkaakin yhtäkkiä tupsahdella joka puolelta. Ennen pariutumista saa turhaan huhuilla.exPertti kirjoitti:Joskus vaan tuntuu, että näitä houkutuksia lyödään eteeni silloin tällöin ja sitten pitää miettiä miten päin olisi.
Maailma toimii...
Ei niitä nyt joka puolelta tupsahtele, mutta joskus flirtti tuntuu menevän ihoa syvemmälle.NegaDuck kirjoitti:Olet varmaan huomannut sen hassun ilmiön, että sitten kun sitä on pariutunut, niin niitä halukkaita kumppaniehdokkaita alkaakin yhtäkkiä tupsahdella joka puolelta. Ennen pariutumista saa turhaan huhuilla.exPertti kirjoitti:Joskus vaan tuntuu, että näitä houkutuksia lyödään eteeni silloin tällöin ja sitten pitää miettiä miten päin olisi.
Maailma toimii...
En keksi muuta syytä kuin sen, että kun sitä on varattu (saa seksiä yms.) sitä osaa ottaa tapaamiset hieman rauhallisemmin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Toinen on, että ymmärtääkseni joitakin naisia kiehtoo juuri se, että toinen on varattu (ei soittele perään).
Came here for school, graduated to the high life
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Edelleen: moraalista viis. Elän valitsemallani tavalla siksi, että se tuntuu hyvältä - en siksi että ei tuntuisi pahalta. Siinä on eroa.exPertti kirjoitti:Nyt lähestymme_mielestäni_ asian ydintä.EveryWoman kirjoitti:Se tuntuu (kokonaisuutena) paremmalta kuin uskottomuus? Moraalista viis, elänhän omaa etuani tavoitellen.
Nykyisen elämän menettämisen pelko muokkautuu ihmisen mielessä ihanaksi moraaliksi ja uskollisuudeksi.
Menettämisen pelko on halvaannuttava juttu, josta voisi kannattaa opetella eroon. Vaikea uskoa, että kumppaninsa talutusnuorassa elävällä olisi rohkeutta olla aidosti oma itsensä - ja jos sitä rohkeutta ei ole, hyväksytyksi tulemisen tarve jää jatkuvasti tyydyttymättä. Tämä voi kurjistaa ihmistä aika ikävällä tavalla (lähipiirini pitkään naimisissa olleissa on tästä esimerkkejä). Ajan myötä suhteen osapuolet näkevät enää kaksi huonoa vaihtoehtoa: suhde (huono) tai yksinäisyys (vieläkin huonompi, koska itsetunto on niin murenina että yksin selviytymiseen ei enää uskota).
Voin kuvitella tuon pätevän sellaisiin suhteisiin, joihin panostetaan vain alkuvaiheessa ja sen jälkeen aletaan pitää kumppania itsestäänselvyytenä. Tuohan tuntuu olevan nykyisin se vallitseva tapa olla suhteessa, joten jos tutkittavaa joukkoa ei ole mitenkään rajattu, tulokseksi tulee tietenkin "Hauskinta on suhteen alussa" (mitataanpa sitä sitten ejakulaationesteiden määrällä tai millä tahansa muulla mittarilla).Sitähän on ilmeisesti ihan tutkittukin, että mies saa parhaat orgasminsa parisuhteen alkuvaiheessa (ainakin ejakuloituvien nesteiden määrä on suurin).
Yhteiskunta voi määrätä ainoastaan sen, mikä ihmisten mielestä keskimäärin on Hyvä Ihminen. Mutta miksi se sinua kiinnostaisi? Sinun kannaltasi olennaista on vain se, miten Hyvä Ihminen elää sinun ja kumppanisi mielestä, ja miksi.Lähinnä vallitseva yhteiskunta pitkälti määrää ne moraalistandardit, joita Hyvät Ihmiset (TM) tapaavat (tai ainakin lupaavat) noudattaa.
No itse en ainakaan ole tuollainen, jos yhteiskunnassa eläviltä ihmisiltä keskimäärin kysyttäisiin. Minullahan on vaikka mitä epäsopivina pidettyjä ajatuksia, eläinpornosta alkaen. Onnellisuuteni kannalta olennaista on se, että voin keskustella niistä ajatuksista kumppanini kanssa ilman että tämä pillastuu tai lakkaa rakastamasta. Ei se, että jokainen kadulla vastaantuleva ihminen pitäisi minua pyhimyksenä.exPertti kirjoitti:Ovat oikeasti (muuallakin kuin inteneteissä) täydellisen moraalisia ihmisiä, joilla ei ole koskaan epäsopivia ajatuksia?
Kumppanillani on toisinaan seksuaalisia ajatuksia muista naisista, mikä on aivan hyväksyttävää ja normaalia. Ihmisen biologinen koneisto on kehittynyt laukaisemaan ruumiilliseen mielihyvään houkuttavia ajatuksia kaikenlaisista ympäristön ärsykkeistä, eikä sitä noin vain saa käännettyä pois päältä. Olennaista on se, miten ajatuksiaan kanavoi käytännön toimintaan. Vaikka mm. tappaminen on lainvastaista, joskus kiukunpuuskassa mieleen saattaa tulla ajatus: "Haluaisin tappaa tuon!!!", eikä siitä tule poliisi hakemaan vankilaan, ellei sitten tule toteuttaneeksi impulssia sellaisenaan. Tappohalukin menee uskoakseni nopeammin ohitse, jos ei pyri kieltämään itseltään sen ajattelemista.
Jos suhteessasi ei tällä hetkellä voi avoimesti puhua kaikenlaisista asioista (myös niistä, joihin liittyy kiistanalaisuutta yhteiskunnan mittakaavassa), asiaan kannattaisi puuttua. Sellainen vaikuttaa niin moniin muihin asioihin, että ennen kuin ilma on puhdistettu, sinun voi olla vaikea arvioida esim. vieraan lihan houkutuksen todellista pakottavuutta. Ts. jos suhde takkuilee jollakin olennaisella tasolla, ihmisen psyykkinen koneisto voi käynnistää suhdetta hajottavia voimia. Sitä, onko vieraissa käymisen tarpeesi todellinen tarve vai ainoastaan tällainen tilapäinen hajottava voima, voit luotettavasti arvioida vasta kun suhde on saatu taas kokonaisvaltaisesti toimimaan.
Ei puhuminen ole ongelma eikä (enää) kaikenlaisen seksuaalisuuden toteutuminenkaan molempien haluamalla tavalla (minkä myöskin lasken hyvän puheyhteyden piikkiin). Siinä mielessä tilanne on täysin kunnossa.EveryWoman kirjoitti:Jos suhteessasi ei tällä hetkellä voi avoimesti puhua kaikenlaisista asioista (myös niistä, joihin liittyy kiistanalaisuutta yhteiskunnan mittakaavassa), asiaan kannattaisi puuttua. Sellainen vaikuttaa niin moniin muihin asioihin, että ennen kuin ilma on puhdistettu, sinun voi olla vaikea arvioida esim. vieraan lihan houkutuksen todellista pakottavuutta. Ts. jos suhde takkuilee jollakin olennaisella tasolla, ihmisen psyykkinen koneisto voi käynnistää suhdetta hajottavia voimia. Sitä, onko vieraissa käymisen tarpeesi todellinen tarve vai ainoastaan tällainen tilapäinen hajottava voima, voit luotettavasti arvioida vasta kun suhde on saatu taas kokonaisvaltaisesti toimimaan.
Mistä tässä puhun ovat ne enemmän tai vähemmän sopimattomat ajatukset, joita ainakin itsellä päässä pyörii aika ajoin. Minusta on kohtuullinen ero ajatuksella tuo EW on sitten pantava vrt. pohtia missä ja miten häntä rakastelisi jos ymmärrät esimerkin voimalla.
Ehkä tällaiset ajatukset ovat sittenkin inhimillisiä ja asiat määritelläänkin sen perusteella millaisiin toimiin tällaiset ajatukset johtavat.
Came here for school, graduated to the high life
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Ajatus / fantasia?exPertti kirjoitti:Minusta on kohtuullinen ero ajatuksella tuo EW on sitten pantava vrt. pohtia missä ja miten häntä rakastelisi jos ymmärrät esimerkin voimalla.
Joo, onhan noillakin jo tietysti eroa, vaikka fantasioitaan ei käytäntöön asti veisikään. Pystyn kuvittelemaan omalla kohdallani sekä vahingollista että turvallista fantasiointia, enkä osaa ainakaan heti sanoa, mihin se raja tarkemmin ottaen pitäisi vetää. Ehkä voisi ajatella, että merkityksellisintä olisi fantasian tarkoitus eikä niinkään sisältö. Jos fantasiaan tulee paettua jotakin ikävää tai jopa sietämätöntä elementtiä todellisuudessa, kannattaa ainakin tiedostaa riski fantasiaan "hukkumisesta", ts. tilanteesta jossa fantasia muuttuu pysyvästi todellisuutta houkuttelevammaksi ja eläminen vähitellen menettää mielekkyytensä. Toisaalta joskus elämässä on asioita, joita on hyväkin satunnaisesti paeta - sellaisia, joiden muuttaminen järein keinoin aiheuttaisi ympäristössä liikaa vahinkoa.
Tuollaisessa tilanteessa tarvittaneen hyvää tasapainoilutaitoa, ettei piru pääse viemään pikkusormen lisäksi muutakin - ja sellaisessa lienee onneksi mahdollista kehittyä.
Noin uskoisin. Jos ottaa välittömien tekojen lisäksi huomioon vielä senkin, millaisiin tekoihin ekstensiivinen fantasiointi voi pitkällä aikavälillä johtaa, homma on varmasti ihan hyvissä kantimissa.Ehkä tällaiset ajatukset ovat sittenkin inhimillisiä ja asiat määritelläänkin sen perusteella millaisiin toimiin tällaiset ajatukset johtavat.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,Pyry-Matias kirjoitti:Lämmiittää muuten ihan helvetisti, että juuri sinä kerrot tämän.Herra Manala kirjoitti: Internet on siitä jännä paikka, että täällä jokaisella tuntuu olevan tosielämäänsä korkeammat moraalistandardit ja aatemaailmat, suuremmat penikset ja rakastajantaidot
kun Täti ajaa torille on alla Mondeo.
Kas näin vilkkuu pillit, ja pillit vilkkuu näin,
kun Täti ajaa torille on alla Mondeo.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,
kun Täti kyttää puskassa on stondis ihana.
Kas näin kyttää Täti, ja Täti kyttää näin,
kun Täti kyttää puskassa on stondis ihana.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,
kun Täti näkee kaaharin on sakko komea.
Kas näin rapsuu sakko, ja sakko rapsuu näin,
kun Täti näkee kaaharin on sakko komea.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,
kun Täti ottaa pistoolin, on vallan kahvassa.
Kas näin paukkuu pyssy, ja pyssy paukkuu näin,
kun Täti ottaa pistoolin, on vallan kahvassa.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,
kun Täti ajaa kahville on suussa donitsi.
Kas näin maistuu munkki, ja munkki maistuu näin,
kun Täti ajaa kahville on suussa donitsi.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,
kun Täti näkee hihhulin on pamppu nopea.
Kas näin heiluu pamppu, ja pamppu heiluu näin,
kun Täti näkee hihhulin on pamppu nopea.
On meillä hauska Täti, tuo Täti-Matias,
kun Täti näkee huumeita on kohde vankila.
Kas näin sammuu piippu, ja piippu sammuu näin,
kun Täti näkee huumeita on kohde vankila.
Sori, mitä mun pitikään kertoa?
Näin henkilöhistorioita lukeneena asiat näyttää olevan.elco kirjoitti:
Menestyvät miehet ovat aina olleet moniavioisempia (lue enemmän seksisuhteita) kuin menestymättömät.
Tuleeko kenellekään mieleen ketään erittäin menestynyttä, joka tiettävästi on ollut todella uskollinen?
Pitäisiköhän tässä tosiaan ryhtyä uskottomaksi kun nuo busineksetkin tuntuu vähän jämähtäneen.
When the going gets weird, the weird turn pro.
Dr. Hunter S. Thompson
Dr. Hunter S. Thompson
"Osui ja upposi syvälle, poikittain ja kahtena kappaleena"?Herra Manala kirjoitti:Sori, mitä mun pitikään kertoa?Pyry-Matias kirjoitti:Lämmittää muuten ihan helvetisti, että juuri sinä kerrot tämän.Herra Manala kirjoitti: Internet on siitä jännä paikka, että täällä jokaisella tuntuu olevan tosielämäänsä korkeammat moraalistandardit ja aatemaailmat, suuremmat penikset ja rakastajantaidot
Sen seuraukset ovat suunnilleen samanlaiset kuin arabimaiden moniaviokulttuurissakin.elco kirjoitti:Moniavioisuuteen pitää mielestäni lukea myös sarjamuotoinen sellainen ts. vaihtaminen nuorempaan, joka pruukaa olemaan tapana menestyjillä.
Kummallista kyllä, rikkaissa maissa joissa on paljon menestyjiä, ei ole kuitenkaan enempää itsemurhapommittajia. Taitavat motiivit niiden takana sittenkin olla muualla.
Länsimaissa kun uskonto (tai sen muunnelmat) eivät lupaa neljääkymmentä neitsyttä marttyyrinä kuolleelle.NegaDuck kirjoitti:Kummallista kyllä, rikkaissa maissa joissa on paljon menestyjiä, ei ole kuitenkaan enempää itsemurhapommittajia. Taitavat motiivit niiden takana sittenkin olla muualla.
Naurattikin se "Achmed the dead terroristin" pohdinta kun hän katsoi yleisöänsä. Are you my virgins? Hope not. Ja takaisinheitto "Lupasiko joku neitsyitten olevan naisia?".
Came here for school, graduated to the high life
Tällä palstalla on vähintään yksi esimerkki tästä ekstensiivisyydestä. Jos näihin uppoutuu voi jäädä koko elämä elämättä.EveryWoman kirjoitti:Noin uskoisin. Jos ottaa välittömien tekojen lisäksi huomioon vielä senkin, millaisiin tekoihin ekstensiivinen fantasiointi voi pitkällä aikavälillä johtaa, homma on varmasti ihan hyvissä kantimissa.
Came here for school, graduated to the high life
Kiikarilla kun kahtoi niin horisontissa kyllä näkyi ihan hieno loiskahdus.Herra Manala kirjoitti:http://kvantti.tky.fi/in/kuvat/in_100.png
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Sanokaas nyt äijjät mitä tarkoitatte menestyjällä, niin katsotaan sitten.elco kirjoitti:Moniavioisuuteen pitää mielestäni lukea myös sarjamuotoinen sellainen ts. vaihtaminen nuorempaan, joka pruukaa olemaan tapana menestyjillä.BrianW kirjoitti: Tuleeko kenellekään mieleen ketään erittäin menestynyttä, joka tiettävästi on ollut todella uskollinen?