Kitinä

Tutustutaan mielipiteisiin. Tulee muuten suhteellisen typerät vaihtoehdot. Selventäkää vastaustanne, pyydän.

Ihminen ei tarvitse ensimmäistäkään parisuhdetta harjoitteluun, koska yhdenkin ihmisen kanssa voi harjoitella kaiken muun paitsi kimppakivan. Useimmiten vain se yksi suhde ei kestä kaikkia virheitä. En kyllä näe, miksi harjoittelusta voisi haittaakaan olla.

Siitä voi olla hyötyä, jos on oppivainen yksilö eikä toista virheitään uudessa suhteessa, mutta toisaalta se mikä on toisen kanssa virhe ei välttämättä olekaan sitä toisen kanssa ja niinq ihansamaloppuviimeks, perskele. Ja kaikki mokaa kuitenkin ja sitloppuviimeqsniinqs niinq homma toimii tai ei toimi riippumati harjoitteiden määrästä ja laadusta.

Tix kirjoitti:Ihminen ei tarvitse ensimmäistäkään parisuhdetta harjoitteluun, koska yhdenkin ihmisen kanssa voi harjoitella kaiken muun paitsi kimppakivan. Useimmiten vain se yksi suhde ei kestä kaikkia virheitä. En kyllä näe, miksi harjoittelusta voisi haittaakaan olla.

Siitä voi olla hyötyä, jos on oppivainen yksilö eikä toista virheitään uudessa suhteessa, mutta toisaalta se mikä on toisen kanssa virhe ei välttämättä olekaan sitä toisen kanssa ja niinq ihansamaloppuviimeks, perskele. Ja kaikki mokaa kuitenkin ja sitloppuviimeqsniinqs niinq homma toimii tai ei toimi riippumati harjoitteiden määrästä ja laadusta.

Eli siisniinq loppuviimex on syytä jättää seurustelemattajättämispäätös niinqu jos ei tiäx haluu mogaa yhtään suhdetta?

Ei ole kompetenssiä vastata, mutta mutulla kuiskin: ei tarvitse.

MGandhi kirjoitti:Eli siisniinq loppuviimex on syytä jättää seurustelemattajättämispäätös niinqu jos ei tiäx haluu mogaa yhtään suhdetta?

Ei ku kandee niinq ottaa kesämansikoita nams, olla vaan ja nauttia, vaiks vähän mogaisgii.

Tix kirjoitti: Siitä voi olla hyötyä, jos on oppivainen yksilö eikä toista virheitään uudessa suhteessa, mutta toisaalta se mikä on toisen kanssa virhe ei välttämättä olekaan sitä toisen kanssa ja niinq ihansamaloppuviimeks, perskele. Ja kaikki mokaa kuitenkin ja sitloppuviimeqsniinqs niinq homma toimii tai ei toimi riippumati harjoitteiden määrästä ja laadusta.

Toiset oppii virheistään, toiset ei. Toisaalta, iän myötä särmät hioutuu ja toisaalta taas pinnakin venyy. Tai sitten ei. Äh, ei tähän oo mitään absoluuttista totuutta.

BettyB. kirjoitti:Äh, ei tähän oo mitään absoluuttista totuutta.

On on. Kesämansikat = nams, syysmarjat = pakasta.

Sen vielä sanon, että vaikka jokainen ihminen on ainutlaatuinen niin useitten kanssa parisuhdetta viriteltyään huomaa, että jotkut keskenään jopa melko erilaiset ihmiset sopivat parisuhteeseen kanssasi.

Tieto tästä, että "meressä riittää kalaa" ainakin allekirjoittaneella vähentää elämäntuskaa vaikka olisin miten sitoutunut parisuhteeseen. Voisin sen kuvitella vähentävän myös mustasukkaisuutta, mutta mikäpä minä olen ihmisten käytöstä arvailemaan.

Tix kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:Äh, ei tähän oo mitään absoluuttista totuutta.

On on. Kesämansikat = nams, syysmarjat = pakasta.

Puolukka säilyy pakastamatikin, jos on kellari.

Mä oon yleensä tehny syysmarjoista hilloa.

exPertti kirjoitti:Tieto tästä, että "meressä riittää kalaa" ainakin allekirjoittaneella vähentää elämäntuskaa vaikka olisin miten sitoutunut parisuhteeseen.

Elämäntuska sikseen, mutta noin ajatusleikkinä, kummanlaisen tahon luulet panostavan enemmän juuri nykyisen parisuhteen onnistumiseen:

1. Henkilön, joka ajattelee, että meri on täynnä kalaa, jos ei tää lohenmäti maistu niin kokeillaanpas sitten sampea.

2. Henkilön, joka ajattelee, että vittu sain tapeltua ittelleni kunnon taimenen, tämä jos karkaa mereen niin en mä näillä koukuilla narraa enää ku affenia.

BettyB. kirjoitti:Mä oon yleensä tehny syysmarjoista hilloa.

Kaikki ne miesparat..

Tix kirjoitti: Kaikki ne miesparat..

Ne kerjäs sitä. V*tun marjanpoimijat!!

BettyB. kirjoitti:Toisaalta, iän myötä särmät hioutuu ja toisaalta taas pinnakin venyy. Tai sitten ei.

Tässä malliesimerkki "Tai sitten ei" -vaihtoehdosta
Särmistä on tullut teräviä sälöjä ja pinna on sekä lyhentynyt että haurastunut. Sen siitä saa, kun ottaa paskaa niskaan liian monta kertaa.

Sikäli harjoituksesta on ollut hyötyä, että tiedän hyvin varmasti mitä en halua.

Bliss kirjoitti: Sikäli harjoituksesta on ollut hyötyä, että tiedän hyvin varmasti mitä en halua.

Miestä?

MGandhi kirjoitti:

Bliss kirjoitti: Sikäli harjoituksesta on ollut hyötyä, että tiedän hyvin varmasti mitä en halua.

Miestä?

Hyppää jorpakkoon nyt
Ominaisuuksia miehessä. No, voi sen toki käsittää niinkin, että ei kiits miestä ollenkaan

Bliss kirjoitti:

MGandhi kirjoitti:

Bliss kirjoitti: Sikäli harjoituksesta on ollut hyötyä, että tiedän hyvin varmasti mitä en halua.

Miestä?

Hyppää jorpakkoon nyt
Ominaisuuksia miehessä. No, voi sen toki käsittää niinkin, että ei kiits miestä ollenkaan

No mutta jos ei-toivotut-ominaisuudet-lista kasvaa huomattavan pitkäksi, saattaa olla kaikkien etujen mukaista joko keinotekoisesti lyhentää listaa tai antaa suosiolla olla.

Mulla toi on toiminut toiseen suuntaan. Kakarana käämi kärvähti väärästä kulmakarvan asennostakin, mutta nykysin en jaksa kaikista pikkuasioista nalkuttaa. Ainoat asiat mihin menee edelleen käämi totaalisesti on täys itsekkyys ja valehtelu. Oon myös oppinut anteeksiantoa, ja se on uutta se!

Kohti täydellistä vaimomateriaalia, sano.

MGandhi kirjoitti: tai antaa suosiolla olla.

Näin olen pyrkinyt toimimaan.

Bliss kirjoitti:

MGandhi kirjoitti: tai antaa suosiolla olla.

Näin olen pyrkinyt toimimaan.

Ja siitäkö johtuu avataresi päällä oleva kuvaus?

MGandhi kirjoitti:

Bliss kirjoitti:

MGandhi kirjoitti: tai antaa suosiolla olla.

Näin olen pyrkinyt toimimaan.

Ja siitäkö johtuu avataresi päällä oleva kuvaus?

Ei, se on syntymäominaisuus. Olin sellainen jo ennen ensimmäistäkään parisuhdetta.

Tarttee kyl, oppiakseen tuntemaan itseään (ei itseNSÄ).

Ruksasin vaihtoehdon ei suoranaisesti tarvitse harjoittelusuhteita, mutta ei niistä haittaakaan ole. Kaikista ihmissuhteista oppii jotain jos vain on valmis ottamaan opikseen. Jos ei muuta niin oppii ainakin uusia asioita itsestään ja oppii sen mitä ei halua. Mokaileminen on inhimillistä, mutta kenties on parempi, että kaikki mokat eivät rasita yhtä parisuhdetta, vaan ihminen oppiikin jotain vuosien varrella ja osaa välttää vanhat virheet uudessa suhteessa tehdäkseen täysin ennennäkemättömiä virheitä.

Che kirjoitti:Mokaileminen on inhimillistä, mutta kenties on parempi, että kaikki mokat eivät rasita yhtä parisuhdetta, vaan ihminen oppiikin jotain vuosien varrella ja osaa välttää vanhat virheet uudessa suhteessa tehdäkseen täysin ennennäkemättömiä virheitä.

Siis eli ainoa mitä voi oppia parisuhteiteista on, että ei nussita toista? Vai sen, että ei oteta toisilta suihin ja sitä kautta voi oppia, että ei nussita. Vai sen, että pitää nussia toista useammassa suhteessa niin ei ole yksi tapetilla?

***

Kitinässä on kesä. Muu ei selitä sitä, että täällä alkaa jokainen ketju olla Kesseliä, Homeboyta ja Hemulia hyvänä päivänä.