"Sano mua rehtoriksi, sano mua rehtoriksi!"Rouva Pupu kirjoitti: Naimisissa oleva panomies reksi painoi kemian luokassa naimisissa olevaa köksän opettajaa
Kannattaisiko ammattiryhmäsi edustajan kanssa seurustella?
Off topic:
Miksi mä en ole koskaan törmännyt tollaisiin sikailupikkujouluihin? Aina on ollut jokseenkin tylsää ja asiallista omissa pikkiksissä, mutta juttuja kyllä kuulee jopa oman talon pikkiksistä, joissa on irstailtu ja riekuttu oikein kunnolla. Sinkkuaikana olis voinut tehdä terää. Olenko se minä vai tapahtuuko kaikki kiva joillekin muille?
Miksi mä en ole koskaan törmännyt tollaisiin sikailupikkujouluihin? Aina on ollut jokseenkin tylsää ja asiallista omissa pikkiksissä, mutta juttuja kyllä kuulee jopa oman talon pikkiksistä, joissa on irstailtu ja riekuttu oikein kunnolla. Sinkkuaikana olis voinut tehdä terää. Olenko se minä vai tapahtuuko kaikki kiva joillekin muille?
Mun edellisessä duunipaikassa oli juuri sellaisia. "Mainiosti" järjestetty aina joko laivalla tai riittävän kaukana hotellissa - koko viikonlopun bileet. Kävin ekana työvuotena, sen jälkeen keksin aina jotain muuta menoa. Alkoi olla jo niin irstasta, että hirvitti sinkkuakin, eikä siitä olis saanut enää edes huumoria/vittuilua aikaan.Lolita kirjoitti:sikailupikkujouluihin
En voi puhua ammatinharjoittajasta, tuntuu olo heti niin prostituoidulta!
- voi jos tykkää välittömästä menosta, vähäisestä sunnittelusta suurten lonjojen lisäksi, tajuttomista juomisista, pitkästä juomattomuudesta. oluesta, viskistä, makkarasta jne.
- jos ei tykkää edellisistä niin ei sitten.
- voi jos tykkää välittömästä menosta, vähäisestä sunnittelusta suurten lonjojen lisäksi, tajuttomista juomisista, pitkästä juomattomuudesta. oluesta, viskistä, makkarasta jne.
- jos ei tykkää edellisistä niin ei sitten.
Pyyhin Netikettiin..
Sössijöitäkin löytyy.Aito_Johanna kirjoitti:Opettajapuolison plussat ja miinukset:
+ opettajat ovat keskimäärin arvomaailmaltaan ja moraaliltaan hyvän puolella pahoja vastaan; on melko todennäköistä, että eivät esim. sössi parisuhdettaan pettämällä yms.
Muistan yläasteella ollessani mies rehtorin joka piti joillekin luokille poikien (onneksi ei minun) liikuntatunteja ja oli sitä mieltä ettei pojat saa verkkareiden alla pitää muita housuja, kävi käsiksi ja tarkisti asian. Kauan meni ennen kuin rehtori sai kenkää, sitä ennen oli monta vanhempainiltaa istuttu koululla ennen kuin oppilaita uskottiin.
Ala-asteella ollessani luokanopettajastani tuli juoppo joka viimeisenä päivänä ennen hoitoon viemistä oli kännissä pitämässä meille tunteja, repi sadan ja viidensadan mk:n seteleitä kahtia antoi niitä oppilaille ja kertoi että hakekaa pankista uusia tilalle, kertoi kuinka elämä on makeaa kun saa olla opettaja. Rehtori tuli ja vei open pois.
No siis tuo oli tietysti yleistys, niin kuin kaikki tässä ketjussa esitetyt pointit. Ja missään tapauksessa en rupea laittamaan ammattiryhmiä mihinkään arvojärjestykseen (paitsi että noista luettelemistasi tietenkin juristien moraali on alhaisin ). Opettajissa(kin) on myös tosi mätiä tapauksia, itse olen tavannut mm. naimisissa olevan rehtorin, joka puolijulkisesti hässi karttavarastossa tahollaan naimisissa olevaa biologian maikkaa, ja viisikymppisen miesopen, jolla oli tapana lähetellä naiskollegoilleen sähköpostissa pornokuvia.NuoriDaavid kirjoitti:Oliko tämä kieli poskessa heitetty? Oletko oikeasti sitä mieltä, että opettajat olisivat arvomaailmaltaan keskimäärin parempia ihmisiä, kuin esim insinöörit, kaupan kassat, ekonomit, juristit, puusepät tai lääkärit?
Mutta väittäisin kyllä, että jos ihminen on valinnut elämäntehtäväkseen nuorten ihmisten opastamisen kohti kasvua viisaaksi ja vastuuntuntoiseksi ja yhteiskuntakelpoiseksi aikuiseksi (sen sijaan että olisi valinnut elämäntehtäväkseen esim. oman rahamassinsa mahdollisimman tehokkaan kasvattamisen), täytyyhän sen jotenkin korreloida sen kanssa, mitä hän arvostaa ja millaisten asioiden parissa hänen aivonsa nyt ylipäänsä askartelevat. Ammatinvalintaan sentään sisältyy ainakin teoriassa jonkinlainen usko ihmiseen, henkisiin arvoihin, ihmisen kehitykseen.
(Toki myönnän, että tämä on nyt aika pliisua puhetta, jota en itsekään nielaisisi ihan pureksimatta, jos sen joku muu olisi esittänyt. Mut silti.)
Muuan opiskelukaverini lopetti opiskelujen loppuvaiheessa huumeiden sunnuntaikäytön ja perusteli päätöstään sillä, että koska hänestä tulee opettaja, hän ei voi eikä halua jatkaa lainvastaista puuhasteluaan. Tällaistakin näkee: ammatti jotenkin ohjaa omaksumaan tietyt moraalikäsitykset.
No öh. Mitäs tähän nyt sanoisi. Ei voi ainakaan kauheesti leveillä ammatilla mutta toisaalta palkalla sentään elää ja oppiipahan Suomen maantietoa (ja postinumeroita! ). Miesvaltaista porukkaa tuntuu olevan, moni aika näivettynyt tapaus. Niin, postin lajittelussa olen siis töissä. Et sieltä vaan valkkaamaan
Ainakin papeilla käy kansanperinteen mukaan flaksi hyvin. En tiedä. Ehkä.Chap kirjoitti:Mitä veikkaat, voisiko esim. papit olla keskimäärin yhtään uskollisempia kuin vaikkapa rokkitähdet?NuoriDaavid kirjoitti:Vielä vaikeampi uskoa, että ammatilla olisi jotain korrelaatiota parisuhdeuskollisuuteen.Aito_Johanna kirjoitti:..
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Jos vaimosi olisi opettaja, eikä parturi-kampaaja, hänellä ei olisi nyt rakastajaa.NuoriDaavid kirjoitti:Ainakin papeilla käy kansanperinteen mukaan flaksi hyvin. En tiedä. Ehkä.Chap kirjoitti:Mitä veikkaat, voisiko esim. papit olla keskimäärin yhtään uskollisempia kuin vaikkapa rokkitähdet?NuoriDaavid kirjoitti: Vielä vaikeampi uskoa, että ammatilla olisi jotain korrelaatiota parisuhdeuskollisuuteen.
Ei pyhimyksiä, vaan ihmisiä, joille ns. korkeiden moraalisten periaatteiden mukaan eläminen on tavoiteltava arvo. (ei tuon tarvitsisi noinkaan juhlalliselta kalskahtaa, haeskelin hiukan oikeaa termiä, mutta en nyt jaksa)NuoriDaavid kirjoitti:
Edelleenkään en oikein helpolla tuota usko. Kun ajattelen lukiokavereitani, joista tuli opettajia, niin eivät he mitään pyhimyksiä olleet. Parhaasta kaveristani tuli opettaja.
Kun ajattelen omaa opettajatuttavapiiriäni, niin kyllä siellä suurin osa on vakaassa parisuhteessa eläviä tai sellaista tavoittelevia, lakia noudattavia, päihteiden kohtuukäyttäjiä, ympäristöongelmista ja kehitysmaiden lapsista huolestuneita jne. ja vain pieni murto-osa holtittomia ristiinnussijoita, egoisteja ja rappioalkkiksia.
Off topic IILolita kirjoitti:Off topic:
Miksi mä en ole koskaan törmännyt tollaisiin sikailupikkujouluihin? Aina on ollut jokseenkin tylsää ja asiallista omissa pikkiksissä, mutta juttuja kyllä kuulee jopa oman talon pikkiksistä, joissa on irstailtu ja riekuttu oikein kunnolla. Sinkkuaikana olis voinut tehdä terää. Olenko se minä vai tapahtuuko kaikki kiva joillekin muille?
Jos sopivia katvealueita jyrnimiselle löytyy (esim. firmojen pääkonttoreilla järjestetyt pikkujoulut), niin kyllä lastulevytyöpöydät saavat kyytiä.
Tein joku viitisen vuotta sitten joulun alla sivutoimena muutamia pikkujoulukeikoja turvamiehenä. Ensiksi, kaikkia näitä yhdisti se, että ne olivat isoja kansainvälisiä firmoja ja bileet järjestettiin hienosti koristelluissa pääkonttoreissa.
Ja toiseksi, sama kuvio toistui: Porukka dokasi helvetisti, syntyi 3-5 tappelua työmiesten kesken (ei ollut kissatappeluja), 1-2 niputusta. Loppuillasta keskimäärin 3 paria (joista ainakin toinen oli naimisissa) nytkytti konttoripöydillä tai mm. varauloskäyntien tuulikaapeissa sen kun kerkesi.
Lähes kaikki ed. mainituista olivat dip.-/normi-inssejä.
Aika säälittävää, ällöttävää ja siksi lopetinkin nuo keikat samoin tein. Olisi mieli tehnyt pitää kunnon moraalisaarnat, mutta se ei kuulunut toimenkuvaan. No, mutta, perheet hajoavat ja kai siitä syntyy jonkinlaista häpeämisentunnetta taikka katumusta, jos on normaali ihminen.
Joo mutta eikö tää voi heijastaa negaa vähintään yhtä paljon kuin niitä positiivisia aikeita ja ajatusmaailmoita? "Kyllä minä kasvatan ne perkeleen pikkuriiviöt paremmin..." Kyllä mä väittäisin, että opettajissa on jopa keskimääräistä enemmän sellaisia lievästi tunnevammaisia pikkupoliiseja tapakasvattajia, kuin muissa ammateissa. Sellaisia, joita tuntuu kyrpivän koko duuni ja kakarat ylipäätänsä. Toki on sitten niitä ihan oikeasti työlleen omistautuneita opettajia, jotka halusivat suhtautua opettamiseen ennemminkin keskinäisen kunnioituksen ja kaveruuden kautta kuin "minä olen kasvattaja" -asenteella.Aito_Johanna kirjoitti:Mutta väittäisin kyllä, että jos ihminen on valinnut elämäntehtäväkseen nuorten ihmisten opastamisen kohti kasvua viisaaksi ja vastuuntuntoiseksi ja yhteiskuntakelpoiseksi aikuiseksi (sen sijaan että olisi valinnut elämäntehtäväkseen esim. oman rahamassinsa mahdollisimman tehokkaan kasvattamisen), täytyyhän sen jotenkin korreloida sen kanssa, mitä hän arvostaa ja millaisten asioiden parissa hänen aivonsa nyt ylipäänsä askartelevat.
Miten sä firman ulkopuolisena turvamiehenä näin tarkasti tiedät nusuttelijoiden ammatit ja parisuhdestatuksen?Manzel kirjoitti:Off topic IILolita kirjoitti:Off topic:
Miksi mä en ole koskaan törmännyt tollaisiin sikailupikkujouluihin? Aina on ollut jokseenkin tylsää ja asiallista omissa pikkiksissä, mutta juttuja kyllä kuulee jopa oman talon pikkiksistä, joissa on irstailtu ja riekuttu oikein kunnolla. Sinkkuaikana olis voinut tehdä terää. Olenko se minä vai tapahtuuko kaikki kiva joillekin muille?
Jos sopivia katvealueita jyrnimiselle löytyy (esim. firmojen pääkonttoreilla järjestetyt pikkujoulut), niin kyllä lastulevytyöpöydät saavat kyytiä.
Tein joku viitisen vuotta sitten joulun alla sivutoimena muutamia pikkujoulukeikoja turvamiehenä. Ensiksi, kaikkia näitä yhdisti se, että ne olivat isoja kansainvälisiä firmoja ja bileet järjestettiin hienosti koristelluissa pääkonttoreissa.
Ja toiseksi, sama kuvio toistui: Porukka dokasi helvetisti, syntyi 3-5 tappelua työmiesten kesken (ei ollut kissatappeluja), 1-2 niputusta. Loppuillasta keskimäärin 3 paria (joista ainakin toinen oli naimisissa) nytkytti konttoripöydillä tai mm. varauloskäyntien tuulikaapeissa sen kun kerkesi.
Lähes kaikki ed. mainituista olivat dip.-/normi-inssejä.
Aika säälittävää, ällöttävää ja siksi lopetinkin nuo keikat samoin tein. Olisi mieli tehnyt pitää kunnon moraalisaarnat, mutta se ei kuulunut toimenkuvaan. No, mutta, perheet hajoavat ja kai siitä syntyy jonkinlaista häpeämisentunnetta taikka katumusta, jos on normaali ihminen.
Jos teologisesta valmistunutta kaveriani on uskominen, niin papit ovat paljon pahempia. Tulevat seurakuntalaisten valvovan katseen alta syntiseen pääkaupunkiin harjoittamaan paheita. Tai niinkun ystäväni asian ilmaisi, "vetämään nelivetoa kirkkopuistossa ja pettämään vaimojaan".Chap kirjoitti:Mitä veikkaat, voisiko esim. papit olla keskimäärin yhtään uskollisempia kuin vaikkapa rokkitähdet?NuoriDaavid kirjoitti:Vielä vaikeampi uskoa, että ammatilla olisi jotain korrelaatiota parisuhdeuskollisuuteen.Aito_Johanna kirjoitti:..
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.