Sivu 5/8

Lähetetty: 23.04.2008 13:08
Kirjoittaja masa
BettyB. kirjoitti: Ei kai tätä oo kukaan väittänytkään?
Ei väittänyt, mutta se tuntuu olevan lähes kaikkien naisten ensireaktio hymyilevästä tai juttusille pyrkivästä miehestä.

Lähetetty: 23.04.2008 13:08
Kirjoittaja Herra Manala
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Haluaisi? No eihän se nyt haluamisesta ole vielä tässä vaiheessa kiinni, vaan viitsimisestä. Liikaa vaivaa-vaivaa ja kaikkea.

Lähetetty: 23.04.2008 13:08
Kirjoittaja killkill
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Puhu vaan omasta puolestasi :D

Lähetetty: 23.04.2008 13:09
Kirjoittaja NegaDuck
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Niin. Yleensä "aina" ei päde vaan ainoastaan "välittömästi".

Lähetetty: 23.04.2008 13:11
Kirjoittaja Geep
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Ei niin. Se tarkoittaa, että mies on ääliöpaska, jonka naisen ei kannata edes yrittää kehua miestään tarpeeksi kotona koska hukkaan se varmasti menee! Miehen on saatava muiltakin håteilta huomiot! Se siis tarkoittaa, että miestä olisi nyt piristettävä ja egoa buustattava vähintäänkin hymyllä tai hameen helman nostamisella!

Miten niin mua on just petetty. :P

Lähetetty: 23.04.2008 13:11
Kirjoittaja masa
Herra Manala kirjoitti: Haluaisi? No eihän se nyt haluamisesta ole vielä tässä vaiheessa kiinni, vaan viitsimisestä. Liikaa vaivaa-vaivaa ja kaikkea.

No ei sentään. Minäkin bongaan päivittäin tyylikkäitä ja hyvännäköisiä neitoja, mutta en todellakaan haluaisi nussia heitä. Sen sijaan minusta on kyllä kiva katsella raikkaita ja hyvinpukeutuvia, tyylikkäitä naisia ilman seksuaalista ajatusta. Perverssi lienen..

Lähetetty: 23.04.2008 13:11
Kirjoittaja Rouva Pupu
killkill kirjoitti:
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Puhu vaan omasta puolestasi :D
Panisin, jos olisin vapaa. Panisin, jos antaisit. Eli riippuu vähän onko suhteessa vai ei.

Lähetetty: 23.04.2008 13:12
Kirjoittaja Lucas Jackson
Rouva Pupu kirjoitti:Voin vislata takaisin, tehdä panoliikkeitä ja heilutella kieltä eroottisesti. Oisko hyvä?!
Ehdottomasti sopivaa kenttätestimateriaalia!! Kokeillaan miltä se tuntuu...

Lähetetty: 23.04.2008 13:13
Kirjoittaja masa
killkill kirjoitti:
masa kirjoitti:Kun mies vilkaisee tai hymyilee, se ei tarkoita että hän haluaisi aina ja välittömästi nussia teitä.
Puhu vaan omasta puolestasi :D
Joo. Mä en ole koskaan ollut kyrpäni vietävissä :P

Lähetetty: 23.04.2008 13:13
Kirjoittaja Geep
masa kirjoitti:Minäkin bongaan päivittäin tyylikkäitä ja hyvännäköisiä neitoja, mutta en todellakaan haluaisi nussia heitä. Sen sijaan minusta on kyllä kiva katsella raikkaita ja hyvinpukeutuvia, tyylikkäitä naisia ilman seksuaalista ajatusta. Perverssi lienen..
Katsele ihmeessä, siis eihän sitä kukaan ole kieltämässä. Mut älä hyvä mies vaadi, että sinua olisi katseltava! :D

Lähetetty: 23.04.2008 13:14
Kirjoittaja NegaDuck
Geep kirjoitti:Mut älä hyvä mies vaadi, että sinua olisi katseltava! :D
Eikö kaikilla ole oikeus tuntea itsensä halutuksi? :(

Lähetetty: 23.04.2008 13:15
Kirjoittaja elco
masa kirjoitti:Perverssi lienen..
Et ole perverssi vaan vanha.

Lähetetty: 23.04.2008 13:15
Kirjoittaja masa
Geep kirjoitti: Katsele ihmeessä, siis eihän sitä kukaan ole kieltämässä. Mut älä hyvä mies vaadi, että sinua olisi katseltava! :D
Osaatkos lukea enää lainkaan?

Ei siitä ole kyse, vaan siitä että kaikki naisiin kohdistunut katselu ei ole haaveilua pikapanoista kulman takana.

Lähetetty: 23.04.2008 13:15
Kirjoittaja Geep
NegaDuck kirjoitti:Eikö kaikilla ole oikeus tuntea itsensä halutuksi? :(
Toki toki. Mutta kenelläkään ei ole velvollisuutta jakaa huomiota vain koska tietää sen tekevän toiselle gutaa.

Vaihtelen taas pääni sisällä mielipiteitä lennossa.

Lähetetty: 23.04.2008 13:16
Kirjoittaja Geep
masa kirjoitti:Ei siitä ole kyse, vaan siitä että kaikki naisiin kohdistunut katselu ei ole haaveilua pikapanoista kulman takana.
No kyllä naiset tän tajuaa, ihan totta. :]

Lähetetty: 23.04.2008 13:16
Kirjoittaja masa
elco kirjoitti:
masa kirjoitti:Perverssi lienen..
Et ole perverssi vaan vanha.
No sitä kyllä olen. Tai sitten muutama *** sänkykumppania on jo näyttänyt sen, että ruoho ei ole vihreämpää.

Lähetetty: 23.04.2008 13:18
Kirjoittaja NegaDuck
Geep kirjoitti:
masa kirjoitti:Ei siitä ole kyse, vaan siitä että kaikki naisiin kohdistunut katselu ei ole haaveilua pikapanoista kulman takana.
No kyllä naiset tän tajuaa, ihan totta. :]
Hyvä. Sitten valkoiset valeet ovat menneet perille, ja tasapaino säilyy toistaiseksi. :twisted:

Lähetetty: 23.04.2008 13:19
Kirjoittaja elco
BettyB. kirjoitti:(pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)
Ei saatana! Huhhuh, että naurattaa.

Jos BMI-Tixin ja Genitaali-Daven bettynnussimattomuusseikkailuista tehdään leffa niin pääosiin pitää saada Bud Spencer ja Terence Hill.

Lähetetty: 23.04.2008 13:19
Kirjoittaja pikkuego
Kreitsu kirjoitti:
pikkuego kirjoitti:Juurikin eilen jäin hölmönä tuijottamaan kun samalle pysäkille tuli joku semihåttis ja hymyili. Edellisen kerran näin kävi ehkä vuonna 2001.
Kai kieli pysyi sisällä kuitenkin? Eikä lantio tehnyt panoliikettä? :lol:
Joo ei kyl se sitä hymyä lukuunottamatta osas hillitä itsensä :wink:

Lähetetty: 23.04.2008 13:30
Kirjoittaja NuoriDaavid
elco kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:(pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)
Ei saatana! Huhhuh, että naurattaa.

Jos BMI-Tixin ja Genitaali-Daven bettynnussimattomuusseikkailuista tehdään leffa niin pääosiin pitää saada Bud Spencer ja Terence Hill.
Hmm. Mikä olisi leffan nimi?

"BMI-Tix ja Genitaali-Dave naisissa"?

"BMI-Tix ja Genitaali-Dave puistotäteinä"?

Lähetetty: 23.04.2008 13:47
Kirjoittaja killkill
masa kirjoitti:Mä en ole koskaan ollut kyrpäni vietävissä :P
No hallåå. Älä tsiisustele.
Se että "tsiigailee daamin efektejä" tai arvioi, minkälainen seksikumppani hän olisi EI ole tarkoita, että olisi aikeissakaan mennä kokeilemaan.

Kyllä minulla ainakin tutka ja "panisin/en panisi" -prosessori toimii, vaikka elänkin onnellisessa parisuhteessa. Se on ikään kuin tapa.

Lähetetty: 23.04.2008 13:49
Kirjoittaja masa
killkill kirjoitti: Se että "tsiigailee daamin efektejä" tai arvioi, minkälainen seksikumppani hän olisi EI ole tarkoita, että olisi aikeissakaan mennä kokeilemaan.
Sori, mut nyt en ymmärrä :D

*** naista riisuneena, olen oppinut että jotkut niistä näyttävät oikeasti paljon panettavammalta vaatteet päällä :D

Lähetetty: 23.04.2008 13:52
Kirjoittaja BettyB.
NuoriDaavid kirjoitti:
elco kirjoitti:
BettyB. kirjoitti:(pl. BMI-Tix ja Genitaali-Dave)
Ei saatana! Huhhuh, että naurattaa.

Jos BMI-Tixin ja Genitaali-Daven bettynnussimattomuusseikkailuista tehdään leffa niin pääosiin pitää saada Bud Spencer ja Terence Hill.
Hmm. Mikä olisi leffan nimi?

"BMI-Tix ja Genitaali-Dave naisissa"?

"BMI-Tix ja Genitaali-Dave puistotäteinä"?
No hei haloo, kaikki näkee noiden teidän säälittävien tekosyiden läpi. Nussisittehan te BMI:stä ja lävistyksistä huolimatta, JOS teitä kiinnostaisi naiset. Mutta kun ei niin ei, ja poikaa musta ei saa edes posliiniksi ajelemalla.

Joten luulenpa että leffan nimi olisi esim. Brokeback Mountain II tai BMI-Tix & Genital-Dave: Party at The Blue Oyster Bar.

Lähetetty: 23.04.2008 13:55
Kirjoittaja masa
killkill kirjoitti: Kyllä minulla ainakin tutka ja "panisin/en panisi" -prosessori toimii, vaikka elänkin onnellisessa parisuhteessa. Se on ikään kuin tapa.
No kun minulla ei toimi niin. Toki on panettavia naisia, mutta on myös naisia joita on kiva katsella ilman panoajatuksia. Eikä tuolla ole mitään tekemistä parisuhteeni tai suhtettomuuteni kannalta.

Lähetetty: 23.04.2008 13:55
Kirjoittaja killkill
masa kirjoitti:*** naista riisuneena, olen oppinut että
Nyt se löi vyön alle. Tämä autuus on multa vielä täysin kokematta ;)