Kitinä

James Potkukelkka kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Selittää myös sen, miksi kaikki kitinässä päätetty menee pienellä viiveellä poliitikkojen avauksiksi. Kuka täällä on Stubb, häh?

Tuntuu kuin haluaisit tunnustaa jotain!

Tunnustan, etten ole Stubb.

Joo. Veljekset Elco ja So Hard ovat ehkä enemmän sellaisia Sampo Terhon nettisivupersoonia. Olisiko niin, että stubbilaisuus ei oikein ole edustettuna Kitinässä? Siis näkökulma, joka yhdistää Etelärannasta saneltua yhteiskuntapolitiikkaa, tinkimätöntä arvoliberaaliutta ja vahvaa sitoumusta komission politiikkaan kansainvälisissä yhteyksissä (mukaan lukien eurokriisin hoito)? Vagabondo on tietty Lepomäki, ja James tuntee itsensä niin huonosti, että lulee olevansa joku Wahlroos, vaikka oikeasti on Mikael Jungner.

urpiainen kirjoitti: James tuntee itsensä niin huonosti, että lulee olevansa joku Wahlroos, vaikka oikeasti on Mikael Jungner.

Ei voi pitää paikkansa! Mulla on vaaleanpunaiset housutkin!

Kuten Fingerporikin totesi, Jaakobinpaini ei ole yleisölaji.

Nämä viimeaikaiset avaukseni aiheesta ovat olleet sitä, että tosiasiallisesti pitäisikö keksiä muuta ajanvietettä vai ei. Ja tämänaamuinen palstatermistössä on kyllä lähimpänä KSE vai ei-pohdintaa kuin mikään muu aikaisempi sanomani.

James Potkukelkka kirjoitti:Tämä ja jokin muukin viestisi sai pohtimaan, että oletko eronnut äsken?

Tulkitsen vaikenemisen olevan myöntävä vastaus.

James Potkukelkka kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Tämä ja jokin muukin viestisi sai pohtimaan, että oletko eronnut äsken?

Tulkitsen vaikenemisen olevan myöntävä vastaus.

En ole tosiasiallisesti eronnut mistään. Henkisesti olen tehnyt moneenkin paikalleen jämähtäneeseen asiaan eroa. Siitä tämä pohdiskelu.

exPertti kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Tämä ja jokin muukin viestisi sai pohtimaan, että oletko eronnut äsken?

Tulkitsen vaikenemisen olevan myöntävä vastaus.

En ole tosiasiallisesti eronnut mistään. Henkisesti olen tehnyt moneenkin paikalleen jämähtäneeseen asiaan eroa. Siitä tämä pohdiskelu.

ok

exPertti kirjoitti:En ole tosiasiallisesti eronnut mistään. Henkisesti olen tehnyt moneenkin paikalleen jämähtäneeseen asiaan eroa. Siitä tämä pohdiskelu.

Mä en ole pitkään aikaan ymmärtänyt, miksi oleilet palstalla.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En ole tosiasiallisesti eronnut mistään. Henkisesti olen tehnyt moneenkin paikalleen jämähtäneeseen asiaan eroa. Siitä tämä pohdiskelu.

Mä en ole pitkään aikaan ymmärtänyt, miksi oleilet palstalla.

Olishan täällä ilman perttiä tylsempää. Sen verran vähän aktiivikirjoittajia.

James Potkukelkka kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

exPertti kirjoitti:En ole tosiasiallisesti eronnut mistään. Henkisesti olen tehnyt moneenkin paikalleen jämähtäneeseen asiaan eroa. Siitä tämä pohdiskelu.

Mä en ole pitkään aikaan ymmärtänyt, miksi oleilet palstalla.

Olishan täällä ilman perttiä tylsempää. Sen verran vähän aktiivikirjoittajia.

Tulokulmani oli Pertin OMAT syyt. Miten se voi jäädä kaikesta plussan puolelle?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

Olishan täällä ilman perttiä tylsempää. Sen verran vähän aktiivikirjoittajia.

Tulokulmani oli Pertin OMAT syyt.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Tulokulmani oli Pertin OMAT syyt. Miten se voi jäädä kaikesta plussan puolelle?

Tässä kohtaa olemme.

Olen suorittanut analyysia yleensä elämästäni ja koettanut jakaa pääni kahteen osaan, tutkijaperttiin ja perttiin.

Tutkijapertti kyselee pertilta:
- Millainen luulet elämäsi olevan? (Ja pohtii mikä on pertin kuvitelmien suhde todellisuuteen)
- Millainen haluaisit elämäsi olevan?

Sitten jatketaan pohtien mitkä asiat edistävät tavoitteeseen pääsyä ja mitkä estävät. Vähän olisi suunnitelmanani saada elämäni juuri sellaiseksi kuin haluan (sekä parantaa elämää ja ehkä joillakin elämänalueilla hyväksyä etteivät ne ole parannettavissa) ja get there or die tryin'

Yleisesti ottaen ajatukseen miksi roikun palstalla ja mitä tämä voisi antaa:
- stalkkailen muutamaan itseäni kiinnostavaa ihmistä (koettamatta olla creepy, tiedä miten onnistuu)
- tunnen myötätuntoa useampaakin palstalaista kohtaan ja haluaisin jotenkin auttaa heitä (tämäntyyliset ajatuskuviot yleensä johtavat tosielämässänikin toimintaan)

On hyvin ison pohdinnan aihe riittääkö tämä.

exPertti kirjoitti:On hyvin ison pohdinnan aihe riittääkö tämä.

Oletko sinä tosielämässäkin jatkuvasti naurun kohde, konfliktissa tai sekava? Eikö tämä ole kuluttavaa?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Oletko sinä tosielämässäkin jatkuvasti naurun kohde, konfliktissa tai sekava? Eikö tämä ole kuluttavaa?

En, en, en. on.

exPertti kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Oletko sinä tosielämässäkin jatkuvasti naurun kohde, konfliktissa tai sekava? Eikö tämä ole kuluttavaa?

En, en, en. on.

Oon ehdottomasti sitä mieltä, että jos täällä pyöriminen tuottaa jollekin pahoinvointia, niin sitten kannattaa pyöriä jossain muualla. Ihmisten kanssa toimiminen on vuorovaikutuksellinen tilanne, joka tarjoaa mahdollisuuden oppimiselle. Kyseessä ei kuitenkaan ole automaatio, oppimista ei tapahdu jos siihen ei ole valmis tai sitä ei ota vastaan. Mikäli Pertti sinulle onnellisuuden edellytys on se, että sinä koet olevasi oikeassa, olivat asiaa koskevat faktat, tutkimukset, enemmistön empiiriset kokemukset tai vaikka yleinen asenneilmapiiri täysin päinvastaisia, niin helpoimmalla pääset kun et lähde testaamaan näitä hypoteesejasi yleisölle. Tai toisaalta, varmasti jokaiselle väittämällesi hoitovirheestä väärin perustein tehtyihin huostaanottoihin ja feminismin rappiolliseen luonteeseen löydät jostain viiteryhmän, joka jakaa saman asenneilmapiirin. Tämä palsta se ei näemmä ole.

exsu kirjoitti:Oon ehdottomasti sitä mieltä, että jos täällä pyöriminen tuottaa jollekin pahoinvointia, niin sitten kannattaa pyöriä jossain muualla. Ihmisten kanssa toimiminen on vuorovaikutuksellinen tilanne, joka tarjoaa mahdollisuuden oppimiselle. Kyseessä ei kuitenkaan ole automaatio, oppimista ei tapahdu jos siihen ei ole valmis tai sitä ei ota vastaan. Mikäli Pertti sinulle onnellisuuden edellytys on se, että sinä koet olevasi oikeassa, olivat asiaa koskevat faktat, tutkimukset, enemmistön empiiriset kokemukset tai vaikka yleinen asenneilmapiiri täysin päinvastaisia, niin helpoimmalla pääset kun et lähde testaamaan näitä hypoteesejasi yleisölle. Tai toisaalta, varmasti jokaiselle väittämällesi hoitovirheestä väärin perustein tehtyihin huostaanottoihin ja feminismin rappiolliseen luonteeseen löydät jostain viiteryhmän, joka jakaa saman asenneilmapiirin. Tämä palsta se ei näemmä ole.

Tämä on jokseenkin älykkäin pätkä tekstiä mitä kitinässä on pariin vuoteen kirjoitettu.

exsu kirjoitti:Oon ehdottomasti sitä mieltä, että jos täällä pyöriminen tuottaa jollekin pahoinvointia, niin sitten kannattaa pyöriä jossain muualla. Ihmisten kanssa toimiminen on vuorovaikutuksellinen tilanne, joka tarjoaa mahdollisuuden oppimiselle. Kyseessä ei kuitenkaan ole automaatio, oppimista ei tapahdu jos siihen ei ole valmis tai sitä ei ota vastaan. Mikäli Pertti sinulle onnellisuuden edellytys on se, että sinä koet olevasi oikeassa, olivat asiaa koskevat faktat, tutkimukset, enemmistön empiiriset kokemukset tai vaikka yleinen asenneilmapiiri täysin päinvastaisia, niin helpoimmalla pääset kun et lähde testaamaan näitä hypoteesejasi yleisölle. Tai toisaalta, varmasti jokaiselle väittämällesi hoitovirheestä väärin perustein tehtyihin huostaanottoihin ja feminismin rappiolliseen luonteeseen löydät jostain viiteryhmän, joka jakaa saman asenneilmapiirin. Tämä palsta se ei näemmä ole.

Selvitettävä kysymys on mielestäni tekeekö täällä pyöriminen hyvää yksilölle erikseen vai tekeekö se sitä kenellekään täällä olevalle. Todistusaineisto on kaikkien luettavana täällä jos vaan joku siihen haluaisi paneutua.

Ehdottomasti ihmisten kanssa pyöriminen on vuorovaikutuksellinen tilanne. Oletko havainnut täällä kaikki nämä vuodet pyöriessäsi jonkun muuttaneen poteroituneita mielipiteitään? Vai onko pikemminkin näin, että usein puolustuskannalle joutuminen pikemminkin poteroittaa mielipiteitä ja estää henkilökohtaisen mielipideympäristön järkevän kehityksen "ettei näyttäisi olleensa väärässä joskus".

Minulla onnellisuuden edellytys on huolehtia läheisistä ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan. Olen normaalielämässä ihmisten mielentiloja (mielestäni) hyvin tulkitseva. Täällä tulkitsen usein vihamielisyyttä minua kohtaan. Ihan sama kerronko työmatkasta tai juomastani kahvista tai kerronko vittumaisen pikamielipiteen kaikessa tuntuu olevan jotakin negatiivista. Ihan kuin iloisuuteni ihan mistään antaa jollekin tekosyyn haistatella, että hupparit ovat perseestä, kahvikapselit ovat paskoja, etkä saa edes seksiä - sanoinhan jo sen? Olen mieluusti väärässä, mutta toimintamalli ei vaikuta osoitukselta hyvinvoinnista.

Täällä ajaudun järjettömän kärjistäviin keskusteluihin enkä osaa lopettaa niitä mitenkään järkevällä tavalla tai järkevillä argumenteilla. Ja jostakin syystä se tuntuu keskustelu keskustelulta pahevan.

Noihin esiin tuomiisi aiheisiin en kaipaa mitään sallivaa viitekehystä tai pääntaputtelua. Miksi ihmeessä kaipaisin.

So Hard kirjoitti:

exsu kirjoitti:Oon ehdottomasti sitä mieltä, että jos täällä pyöriminen tuottaa jollekin pahoinvointia, niin sitten kannattaa pyöriä jossain muualla. Ihmisten kanssa toimiminen on vuorovaikutuksellinen tilanne, joka tarjoaa mahdollisuuden oppimiselle. Kyseessä ei kuitenkaan ole automaatio, oppimista ei tapahdu jos siihen ei ole valmis tai sitä ei ota vastaan. Mikäli Pertti sinulle onnellisuuden edellytys on se, että sinä koet olevasi oikeassa, olivat asiaa koskevat faktat, tutkimukset, enemmistön empiiriset kokemukset tai vaikka yleinen asenneilmapiiri täysin päinvastaisia, niin helpoimmalla pääset kun et lähde testaamaan näitä hypoteesejasi yleisölle. Tai toisaalta, varmasti jokaiselle väittämällesi hoitovirheestä väärin perustein tehtyihin huostaanottoihin ja feminismin rappiolliseen luonteeseen löydät jostain viiteryhmän, joka jakaa saman asenneilmapiirin. Tämä palsta se ei näemmä ole.

Tämä on jokseenkin älykkäin pätkä tekstiä mitä kitinässä on pariin vuoteen kirjoitettu.

+1

exPertti kirjoitti:Täällä ajaudun järjettömän kärjistäviin keskusteluihin enkä osaa lopettaa niitä mitenkään järkevällä tavalla tai järkevillä argumenteilla. Ja jostakin syystä se tuntuu keskustelu keskustelulta pahevan.

Aivan. Kyllä täällä moni kärjistää ja trollaa(kin!). Omasta mielestäni paikoitellen myös ExPertti.
Niin metsä janiinedelleen..

exPertti kirjoitti: Selvitettävä kysymys on mielestäni tekeekö täällä pyöriminen hyvää yksilölle erikseen vai tekeekö se sitä kenellekään täällä olevalle. Todistusaineisto on kaikkien luettavana täällä jos vaan joku siihen haluaisi paneutua.

Vaatii melko sokean riitan nähdä tässä joku mielipidekysymys. Sinä se olet joka kokee jatkuvaa KSE:n rajalla keikkuvaa suhteeni palstaan - internettuskaa ja harjoittaa hyväksynnänhakua. En suoraan sanoen ymmärrä mikä sinua täällä roikuttaa, siis muu kuin muutama toivoton kaukoihastus palstan neiteihin. Ei taida moni muukaan.

Kai se sitten on helpompaa hyväksyä oma internettuskansa kun kuvittelee sen kollektiiviseksi ilmiöksi ja itsensä kärsivien hiljaisten massojen esitaistelijaksi.

Mua pikkasen häiritsee, että täällä muutama nimimerkki hyökkää aika voimakkaasti, etten peräti sanoisi aggressiivisesti, experttiä vastaan aina tilaisuuden tullessa ja oikein koittavat savustaa expertti KSE:n muodossa pihalle palstalta. Jos tavoite on olla lukematta expertin kommentteja, niin mielestäni kohteliaampi lähestymistapa olisi norata kuin kiusata. Silloin toki jäisi se toisen härnäämisestä saatava nautinto pois, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ilman moista nautintoa pystyä elämään, kun sitä lapsiltakin nykyään vaaditaan.

Täällä ei myöskään ole niin paljon kirjoittajia, että ehdoin tahdoin pitäisi vähäisiä aktiivisia potkia pihalle. Vaikka expertin olemassa olo tuntuu kovasti osaa kirjoittajista häiritsevän, niin se ei kuitenkaan koske kaikkia. Musta hän on ihan hyvä lisä palstan pieneen joukkoon ja ihan mielelläni vastakin luen hänen kommenttejaan. Tälläisiä KSE vai ei, kun ihmiset on ilkeitä -ketjuja en kylläkään haluaisi lueskella.

Sitä niittää mitä kylvää. Jos joku tyyppi täällä provoaa tai muuten hölmöilee niin sitten on parempi olla pateja ottaa vastaan vittuilua. Toinen vaihtoehto on olla hiljaa. En oikein arvosta sellaista keskustelupalstakulttuuria, jossa ainoa vastinemahdollisuus on painaa tykkää-namiskuukkelia.

Onhan poikuudellekin vittuiltu aika vahvasti jo suunnilleen 15 vuotta ja edelleen sillä menee vaffasti!

^ koetin pikemminkin perustella sitä miksi minua harvoin täältä tapaa ja toisaalta ajatusprosessia jota käyn muutenkin elämäni sisällöstä ja sen suhdetta palstaan.

Minusta tuntuu, että elän mielenkiintoisia hajoittamisen ja uudelleenkokoamisen aikoja. Ja koetan arvioida miten mikäkin osa sopii tulevaan palettiin.

Tälläinen minä olen, rakastakaa tai vihatkaa. Nyt pidän ainakin pitkän nautinnolisen viikonlopun, koettakaahan tekin.

Vagabondo kirjoitti:Mua pikkasen häiritsee, että täällä muutama nimimerkki hyökkää aika voimakkaasti, etten peräti sanoisi aggressiivisesti, experttiä vastaan aina tilaisuuden tullessa ja oikein koittavat savustaa expertti KSE:n muodossa pihalle palstalta. Jos tavoite on olla lukematta expertin kommentteja, niin mielestäni kohteliaampi lähestymistapa olisi norata kuin kiusata. Silloin toki jäisi se toisen härnäämisestä saatava nautinto pois, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ilman moista nautintoa pystyä elämään, kun sitä lapsiltakin nykyään vaaditaan.

Täällä ei myöskään ole niin paljon kirjoittajia, että ehdoin tahdoin pitäisi vähäisiä aktiivisia potkia pihalle. Vaikka expertin olemassa olo tuntuu kovasti osaa kirjoittajista häiritsevän, niin se ei kuitenkaan koske kaikkia. Musta hän on ihan hyvä lisä palstan pieneen joukkoon ja ihan mielelläni vastakin luen hänen kommenttejaan. Tälläisiä KSE vai ei, kun ihmiset on ilkeitä -ketjuja en kylläkään haluaisi lueskella.

+1