Lähetetty: 15.04.2008 9:17
Fair enough.Pyry-Matias kirjoitti:
Veikkaan että kuitenkin kumpaakin.
Fair enough.Pyry-Matias kirjoitti:
Veikkaan että kuitenkin kumpaakin.
KOdin ulkopuolella nykyään käyn ryyppäämässä harvoin (tarkoittaa muutaman kerran vuodessa). Kotona ottaessa ei ole ongelmaa, ei mene överiksi ja otan siis kerran viikossa nykyään, jossain vaiheessa oli kaksi kertaa viikossa.ninnithequeen kirjoitti:Dave, mä oon käsittänyt että sä juot lähinnä kotona, mutta siis käytkö kuinka usein ryyppyreissuilla sitten baareissa?
Musta on erittäin helppoa ottaa vain se yksi punkkulasi illalla kotona, kun taas siellä baarissa on halvatun vaikeaa ottaa vain se pari. Varsinkin jos on lystikästä seuraa..
Just näin! Mun annosmäärä on jokseenkin saman verran ja siinä vaiheessa on vielä helppo lopettaa. Annokset voi myös jakaa koko illalle juomalla välillä jotain holitonta. Jos joka toinen juoma on alkoholiton Nikolai, saa illan aikana juoda koko ajan ja ihan tarpeeksi. Battery näyttää kossu-batteryltä ja Nikolai oikealta Oluelta. Ei siinä pahemmin seura kysele, mitä mä juon.NuoriDaavid kirjoitti:Keksin tänään ratkaisun, joka on jotenkin liian yksinkertainen toimiakseen, toisaalta en keksi miksi se ei toimisi:
Jos tekisin sellaisen absoluuttisen päätöksen, että en koskaan ota yhdessä sessiossa enempää kuin kuusi ravintola-annosta.
Miksi juuri kuusi? Koska silloin positiivinen takaisinkytkentä ei vielä tapahdu. Mutta miksi sitten kuitenkin kuusi? Voi ottaa jotain.
JOS pystyisin pitämään tuon, niin ongelmia ei olisi.
Miksi se ei toimisi? No mahdollisesti siksi, että juominen pitäisi monessa tapauksessa lopettaa todella kesken. Mutta jos olisi päättänyt...
Kuulostaa rohkaisevalta.Lolita kirjoitti:Just näin! Mun annosmäärä on jokseenkin saman verran ja siinä vaiheessa on vielä helppo lopettaa. Annokset voi myös jakaa koko illalle juomalla välillä jotain holitonta. Jos joka toinen juoma on alkoholiton Nikolai, saa illan aikana juoda koko ajan ja ihan tarpeeksi. Battery näyttää kossu-batteryltä ja Nikolai oikealta Oluelta. Ei siinä pahemmin seura kysele, mitä mä juon.NuoriDaavid kirjoitti:Keksin tänään ratkaisun, joka on jotenkin liian yksinkertainen toimiakseen, toisaalta en keksi miksi se ei toimisi:
Jos tekisin sellaisen absoluuttisen päätöksen, että en koskaan ota yhdessä sessiossa enempää kuin kuusi ravintola-annosta.
Miksi juuri kuusi? Koska silloin positiivinen takaisinkytkentä ei vielä tapahdu. Mutta miksi sitten kuitenkin kuusi? Voi ottaa jotain.
JOS pystyisin pitämään tuon, niin ongelmia ei olisi.
Miksi se ei toimisi? No mahdollisesti siksi, että juominen pitäisi monessa tapauksessa lopettaa todella kesken. Mutta jos olisi päättänyt...
Miksi et kokeilisi sivustahuutajan vinkkiä edelliseltä sivulta? Sillä saa sopivan nousuhumalan, ja sitten pidettyä kuitenkin promilletasot suht järkevissä lukemissa. Kun lupaa itselleen että esim. neljän tuopin jälkeen ennen seuraavaa vedetään tosiaan joka kerta se puolen litran stobe raanakirkasta, niin homma pysyy hanskassa paljon paremmin, eikä tarvitse jäädä itkemään juuri 6 annoksen rajoja, oli se ilta sitten 3 tai 13 tunnin mittainen.NuoriDaavid kirjoitti:Keksin tänään ratkaisun, joka on jotenkin liian yksinkertainen toimiakseen, toisaalta en keksi miksi se ei toimisi
Krapula helpottuu vedellä huimasti. Vesi myös pitää ns. nälän tunteen (eli snägärit jää) poissa helpommin.. Tai siis oman kokemuksen mukaan.Herra Manala kirjoitti:Miksi et kokeilisi sivustahuutajan vinkkiä edelliseltä sivulta? Sillä saa sopivan nousuhumalan, ja sitten pidettyä kuitenkin promilletasot suht järkevissä lukemissa. Kun lupaa itselleen että esim. neljän tuopin jälkeen ennen seuraavaa vedetään tosiaan joka kerta se puolen litran stobe raanakirkasta, niin homma pysyy hanskassa paljon paremmin, eikä tarvitse jäädä itkemään juuri 6 annoksen rajoja, oli se ilta sitten 3 tai 13 tunnin mittainen.NuoriDaavid kirjoitti:Keksin tänään ratkaisun, joka on jotenkin liian yksinkertainen toimiakseen, toisaalta en keksi miksi se ei toimisi
Joo, ennen nukkumaanmenoa kannattaa tosiaan vetää viimeistään vielä yks puollitrainen päälle. Mutta en mä kyllä suosittelis jättämään sitä snägäriä silti väliin illan päätteeksi. Sekin helpottaa kummasti krapulaa, että on jotain sokereita ja rasvoja ruuansulatuksessa niiden tilalle mitä on alkoholilla illan aikana liuottanut.Elppis kirjoitti:Krapula helpottuu vedellä huimasti. Vesi myös pitää ns. nälän tunteen (eli snägärit jää) poissa helpommin.. Tai siis oman kokemuksen mukaan.
Voisi se sivustahuutajankin vinkki toimia periaatteessa. Mä kuitenkin tod. näk. joisin sitä vettäkin hulluna päästäkseni taas alkoholiin takaisin.Herra Manala kirjoitti:Miksi et kokeilisi sivustahuutajan vinkkiä edelliseltä sivulta? Sillä saa sopivan nousuhumalan, ja sitten pidettyä kuitenkin promilletasot suht järkevissä lukemissa. Kun lupaa itselleen että esim. neljän tuopin jälkeen ennen seuraavaa vedetään tosiaan joka kerta se puolen litran stobe raanakirkasta, niin homma pysyy hanskassa paljon paremmin, eikä tarvitse jäädä itkemään juuri 6 annoksen rajoja, oli se ilta sitten 3 tai 13 tunnin mittainen.NuoriDaavid kirjoitti:Keksin tänään ratkaisun, joka on jotenkin liian yksinkertainen toimiakseen, toisaalta en keksi miksi se ei toimisi
No joutuisit ainakin jonottelemaan vessaan aina välissä.NuoriDaavid kirjoitti:
Voisi se sivustahuutajankin vinkki toimia periaatteessa. Mä kuitenkin tod. näk. joisin sitä vettäkin hulluna päästäkseni taas alkoholiin takaisin.
Önö! Ei miesten vessaan tarvi jonottaa.Lilo kirjoitti:No joutuisit ainakin jonottelemaan vessaan aina välissä.
Eiks muka koskaan?NegaDuck kirjoitti:
Önö! Ei miesten vessaan tarvi jonottaa.
Kokeile huviksesi. Voi olla että olet eri mieltä juotuasi 2 litraa vettä tunnin sisään.NuoriDaavid kirjoitti:Voisi se sivustahuutajankin vinkki toimia periaatteessa. Mä kuitenkin tod. näk. joisin sitä vettäkin hulluna päästäkseni taas alkoholiin takaisin.
Noh noh. En sanonut, että kaikki on hyvin, vaan että keskimääräinen viikkoannos ei ole ongelma. Jos otan keskimäärin pe esim 5 ja la 8 annosta, niin ei se ole lääketieteellinen tai sosiaalinenkaan ongelma.Riemumieli kirjoitti:Hyvä että kaikki on hyvin.
Tuksulle tarjoaminen nyt oli sellaista ei-subtiilia ironiaa.Riemumieli kirjoitti:
PS. Tuksulle tarjoaminen on jo kyllä sellaista matalalentoa, että varoituskellojen pitäisi suorastaan pauhata.
Kysyitkö, että "oletko hoitanut puutarhaasi?"NuoriD kirjoitti:Tuksulle tarjoaminen nyt oli sellaista ei-subtiilia ironiaa.Riemumieli kirjoitti:
PS. Tuksulle tarjoaminen on jo kyllä sellaista matalalentoa, että varoituskellojen pitäisi suorastaan pauhata.
Taisin kysyä, että miksi julkisuus antaa hänestä niin negatiivisen kuvan, vaikka hän on älykäs nainen. Tai jtn.exPertti kirjoitti:Kysyitkö, että "oletko hoitanut puutarhaasi?"NuoriD kirjoitti:Tuksulle tarjoaminen nyt oli sellaista ei-subtiilia ironiaa.Riemumieli kirjoitti:
PS. Tuksulle tarjoaminen on jo kyllä sellaista matalalentoa, että varoituskellojen pitäisi suorastaan pauhata.