Kitinä

Otsikossa olennaisin.



Tää taitaa olla mun:

Tää on mun:

Tästä ei ole pitkäkään aika, kun aiheesta keskusteltiin:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6453& ... mi+hymi%F6

Sen verran pitkä kuitenkin, ettei Aava tainnut olla vielä palstautunut.

Eiköhän se ole tämä tai tämä tai tämä tai tämä tai tämä tai tämä tai tämä tai tämä tai tämä tai tämä

Mutta toisten arviohan se on arvokas? Tässä olisi kiva, jos joku sanoisi asiallisesti muille miltä hymiöltä kukakin vaikuttaa...

Mä en Aavaa, kyselyn tekijää, tunne silti. Onko hän kenties ainakin sellainen tunteellinen tosikko? Jos avatar on omakuva, hän on sielukas.

Stadinarskalainen
vuosisatamme sei

Aava kirjoitti:Otsikossa olennaisin.

Tää taitaa olla mun:

perkele!

Vaola kirjoitti:Tästä ei ole pitkäkään aika, kun aiheesta keskusteltiin:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6453& ... mi+hymi%F6

Sen verran pitkä kuitenkin, ettei Aava tainnut olla vielä palstautunut.

Juu, enpä ollut silloin vielä täällä. Voivoi sentään! Tuli tahaton plagiointimoka. Sori Elppis!

Aava kirjoitti:

Vaola kirjoitti:Tästä ei ole pitkäkään aika, kun aiheesta keskusteltiin:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6453& ... mi+hymi%F6

Sen verran pitkä kuitenkin, ettei Aava tainnut olla vielä palstautunut.

Juu, enpä ollut silloin vielä täällä. Voivoi sentään! Tuli tahaton plagiointimoka. Sori Elppis!

Useat aiheet täällä on käsitelty moneen kertaan, ei siinä ole mitään ongelmaa.

NuoriDaavid kirjoitti:Useat aiheet täällä on käsitelty moneen kertaan, ei siinä ole mitään ongelmaa.

Lopulta voimme kommunikoida pelkillä viestien id-numeroilla.

Minä:

aasi kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Useat aiheet täällä on käsitelty moneen kertaan, ei siinä ole mitään ongelmaa.

Lopulta voimme kommunikoida pelkillä viestien id-numeroilla.

Hyvä idea.

Niba kirjoitti:

Aava kirjoitti:Otsikossa olennaisin.

Tää taitaa olla mun:

perkele!

Joo, mä yritän vastedes käyttäytyä asiallisemmin.... not

ninnithequeen kirjoitti:Minä:

No olipas mainio!

Eiköhän siinä tärkeimmät, edelleen.

Stadinarska kirjoitti: Mä en Aavaa, kyselyn tekijää, tunne silti. Onko hän kenties ainakin sellainen tunteellinen tosikko?

Tunteellinen tosikko...?
Mitä sillä tarkoitat? Kerropa lisää.

Stadinarska kirjoitti: Jos avatar on omakuva, hän on sielukas.

Kyllä, on omakuva. Mutta valitettavasti en taaskaan tiedä, mitä sielukas tarkoittaa.... ?

Aava kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti: Mä en Aavaa, kyselyn tekijää, tunne silti. Onko hän kenties ainakin sellainen tunteellinen tosikko?

Tunteellinen tosikko...?
Mitä sillä tarkoitat? Kerropa lisää.

Stadinarska kirjoitti: Jos avatar on omakuva, hän on sielukas.

Kyllä, on omakuva. Mutta valitettavasti en taaskaan tiedä, mitä sielukas tarkoittaa.... ?

Stadin Turska yrittää päästä sun pöksyihin. Muista, ei ennen papin aamenta!

NuoriDaavid kirjoitti:

Aava kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti: Mä en Aavaa, kyselyn tekijää, tunne silti. Onko hän kenties ainakin sellainen tunteellinen tosikko?

Tunteellinen tosikko...?
Mitä sillä tarkoitat? Kerropa lisää.

Stadinarska kirjoitti: Jos avatar on omakuva, hän on sielukas.

Kyllä, on omakuva. Mutta valitettavasti en taaskaan tiedä, mitä sielukas tarkoittaa.... ?

Stadin Turska yrittää päästä sun pöksyihin. Muista, ei ennen papin aamenta!

Niin tai ND:n tarjoamaan esiliukastusta!

Aava kirjoitti:

Stadinarska kirjoitti: Mä en Aavaa, kyselyn tekijää, tunne silti. Onko hän kenties ainakin sellainen tunteellinen tosikko?

Tunteellinen tosikko...?
Mitä sillä tarkoitat? Kerropa lisää.

Stadinarska kirjoitti: Jos avatar on omakuva, hän on sielukas.

Kyllä, on omakuva. Mutta valitettavasti en taaskaan tiedä, mitä sielukas tarkoittaa.... ?

Jätäthän Aava poikain pöksykommentit omaan arvoonsa.
Tietenkin olen mies ja miehellä on miehen luonto, mutta tässä näin siis kommentteja ilman sitä miehen luontoa...

Siis tunteellinen tosikko on ihminen joka käsittelee asioita tunteella, on vakava ajattelussaan ja pyrkii ymmärtämään asioita tosissaan ilman suoranaista keveyden tarkoitusta. Sinä tunnut siltä. En tokikaan sinua voi tuntea näiden kirjoitusten perusteella varmasti. Onko sinulla kissa. Sielukkaalla ihmisellä on kissa, hieman suppeammalla ajatusmaailmalla (suoraviivaisemmalla persoonalla) on koira.

Kuvastasi saan selville, että olet hyvin persoonallinen. Klassista 40-luvun naisen kauneutta. Ilmeessäsi on tosiaan runsaasti sitä sielukkuutta. Sielukkuus on erään määritelmän mukaan sellaista että sielukas ihminen elää omaa elämäänsä toisten vaikutusvallasta välittämättä. On siis omintakeinen ja ajatteleva. Syvempi ajatuksiltaan kuin tavallinen taatelintallaaja!
Sinun kuvasi vetoaa minuun henkilökohtaisesti. Ja tämä nyt ei ole pääsylippu housuihisi! Sinä olet minun mittapuissani kaunis klassinen nainen. herkät pienen ihmisen kasvot ja suuret toiveet ja ajatukset!
Upea. ole hyvä vaan!

Jos nyt otetaan tyypillinen esimerkki. Sieluton ihminen mennessään johonkin tilaisuuteen- ei voi mennä sinne yksin. laittaa liikaa parfyymia ja kohottaa kovalla äänellä kaikenlaista laumasieluista puhetta. Sitten kehuskelee sekoilullaan mahdollisesti. Ei ajattele ollenkaan asioita sillätavalla miten niitä voisi tehdä eritavalla. Kulkee ikäänkuin sokeana päivästä toiseen. Ei ole henkisyyttä!

Sielukas ihminen tulee toimeen myös omien ajatustensa kanssa ja parhaimmillaan on sopeutuva ja ystävällinen. Mutta miettii maailmaa alituisesti ja on kiinnostunut yksityiskohdista ja oikeudentajultaan hän on oikeudenmukaisempi ja sydän suurempi.

TÄRKEÄ asia sielukkaassa ihmisessä on se, että hän täyttää huoneen läsnäolollaan tekemättä itse juuri mitään. Silloin esim. sinun ulkonäkösi voisi vaikuttaa paljon!

SA
Aavan ohjaaja ja nyttemmin fani

...

...

...


Värillinen ja fonttifantti -versio oli pareNpi.

Stadinarska kirjoitti: ....

Ohhoh. Eipä tuohon analyysiin oikein osaa mitään sanoa.... kovasti vaan hämmästyttää. On kyllä todellakin neitseellinen kerta, kun tällaista palautetta saa silmiensä alle ja että joku viitsii tällaista mennä laatimaan - oli se sitten kusetusta tai ei. Ymmärtänet siis varmaan kuitenkin, etten automaattisesti ota nettikehuja todesta. Välissä on turhan monta epävarmuustekijää.

Itse asiassa, teki mieli ehdottaa joko pikaista näöntarkastusta tai alkometripuhallusta

Stadinarska kirjoitti: Onko sinulla kissa. Sielukkaalla ihmisellä on kissa, hieman suppeammalla ajatusmaailmalla (suoraviivaisemmalla persoonalla) on koira.

Ei. Enkä aio hankkiakaan. Eläimet kuuluu luontoon. Minä voisin ehkä hankkia koiran tai kissan siinä tapauksessa, jos omistaisin maatilan. Se taas on äärettömän epätodennäköistä.

Stadinarska kirjoitti: Klassista 40-luvun...

Öhöm, niin... mustavalkokuva...

Stadinarska kirjoitti: Kuvastasi saan selville... ole hyvä vaan!

Siiltä varalta, ettää mielipiteesi ovat aitoja, niistä vilpitön kiitos!

Aava kirjoitti:

Ei. Enkä aio hankkiakaan. Eläimet kuuluu luontoon. Minä voisin ehkä hankkia koiran tai kissan siinä tapauksessa, jos omistaisin maatilan. Se taas on äärettömän epätodennäköistä.

Ei lainkaan niin epätaodennäköistä kuin luulet...

Aava kirjoitti:Ei. Enkä aio hankkiakaan. Eläimet kuuluu luontoon. Minä voisin ehkä hankkia koiran tai kissan siinä tapauksessa, jos omistaisin maatilan. Se taas on äärettömän epätodennäköistä.

Tsiisus
Aavan TÄYTYY olla Homeboyn suunnittelema feikkikusetus minulle. On Homie tehnyt tuollaista kerran ennenkin. Niin ja et Aava omistaisi maatilaa, avioehdon haluan, sen verran olen kyynistynyt..