Kitinä

Joskus hiljaa mielessäni pohdin miksi tietyt asiat ovat miten ovat.

Tuntuvatko Teistä tutulta? Onko jotakin vastaavaa itsellänne sydämellä?

- Tappaminen ja ruumiillinen vahingoittaminen on kiellettyä, paitsi jos sinulla on sopiva uniformu
- Viinan juomista säätelee ja siitä varoittelee taho, joka tarvitsee siitä tulevat tuotot
- Varastaminen on kiellettyä, paitsi verottamalla
- 17 vuotta, 11 kuukautta, 30 päivää vanha on lapsi, joka ei osaa päättää kehostaan, juomisistaan, polttamisistaan, mistään. Nukkumalla yhden yön hän sisäistää kaiken tarvittavan tiedon.

- Nuoret flikat juo viinaa ja raavaat miehet syä salaattia

Kävin tänään salaattibaarissa. Röyh.

aasi kirjoitti:- Nuoret flikat juo viinaa ja raavaat miehet syä salaattia

Miten todennäköistä on, että meidän vanhuuteemme mennessä kaikki kääntyy päälaelleen.

- Naisten juomisesta ja väkivallasta ollaan huolissaan
- Miesten euro on 20 snt (miehen palkasta 80snt menee vaimolle) liike taistelee miesten oikeuksien puolesta
- Miehille perustetaan turvakoteja

Naurattaa ehkä nyt, mutta ehkä sisustajahomojen omat telkkariohjelmatkin olisivat naurattaneet taattoa.

exPertti kirjoitti: Tuntuvatko Teistä tutulta? Onko jotakin vastaavaa itsellänne sydämellä?

Joskushan noita tupsahtaa mieleen....
Esim. Tuosta "viinasta varoitellaan mutta sen kulutus toisaalta lisää valtionvaroja" -ajatuksesta tuli mieleen eräs toinen ongelma, jossa on vastaavaa analogiaa: Joissain kunnissa jätehuolto (kierrätys) takkuaa sen takia, että kunta/kaupunki saa kaatopaikan maavuokrista suoraa tuloa. Joten: jos kaatopaikkojen käyttö hiipuu, se luonnollisesti tuottaa vähemmän euroja. Siis eipä ole ihme, jos jätekierrätystä ei kovin aktiivisesti tueta, mikä taas on ympäristön kannalta aika katastrofaalinen ajatus.

Ja onhan sekin epäreilua, että tupakoivalle ja tupakoimattomalle työntekijälle maksetaan sama palkka, varsinkin jos palkka määräytyy työtuntiperusteisesti eikä urakkaluontoisena.

Kieltämättä myös tuo asevelvollisuuskin - vaikka toisaalta tuntuu näin kokemattoman ja armeijaa käymättömän maalaistytön fiiliksiin hyvältä isänmaalliselta puolustusnojalta - on toisaalta velvollisuutena hurja... siis jos ajattelee, että tietyssä tilanteessa (sodan uhatessa) on velvollinen tarttumaan aseeseen. Ja tähän suhteutettuna on mielenkiintoista, että ihmisoikeusjärjestö Amnesty korostaa ongelmallisena siviilipalveluksen nykyistä kestoa turhan pitkänä, so. rangaistuksenomaisena, mutta ilmeisesti asepalvelukseen sinällään ei ole mitään kommentoitavaa... ? Jos ihmisoikeusjärjestö siis hyväksyy asevelvollisuuden, eikö se nyt ole aikamoista jeesustelua älähtää siviilipalveluksesta yhtään mitään? Nojoo, multa ehkä puuttuu asiatietoa liikaa voidakseni kunnolla debatoida tästä aiheesta...

Ja sitten joskus tulee miettineeksi, onko kuitenkaan huonompi juttu jättää joku vaikkapa Niken tuote ostamatta sen mahdollisen lapsityövoimataustan takia, vai ostaa se nimenomaan siksi, että niissä oloissa asuville perheille sekin lapsen tekemä työtulo on tärkeä elinkeino. Siis tottakai ymmärrän, että lapsityövoima on sinällään eettisesti kohtuutonta. Onpa vaan mätä systeemi.

Ja kieltämättä hämmästyttää kovasti, miten sellainen valtio kuin Pohjois-Korea voi olla totta eikä sci-fiä.

Aava kirjoitti:Ja onhan sekin epäreilua, että tupakoivalle ja tupakoimattomalle työntekijälle maksetaan sama palkka, varsinkin jos palkka määräytyy työtuntiperusteisesti eikä urakkaluontoisena.

...

Ja kieltämättä hämmästyttää kovasti, miten sellainen valtio kuin Pohjois-Korea voi olla totta eikä sci-fiä.

Kun olen kerran tupakoinut aiemmin ja nyt vertaan tätä tupakoimatonta elämääni niin kyllä tupakoidessa tuli tehtyä töitä nopeammalla tahdilla kuin nykyään.

Sitä piristyi pienellä tauolla ja sitten otti kiinni muut taas kevyesti.

Erikoisempaa on, että tuollaisia valtioita ei ole useampia. Vai olisiko, että niitä on aika paljonkin mutta Pohjois-Korealla ei ole mitään strategisesti kiinnostavaa tarjottavaa. Eivätkös nämä Turkmenistanit yms. valtiot ole samanlaisia, mutta energiavaroja piisaa. Lähi-idästä puhumattakaan.

Aava kirjoitti:Ja onhan sekin epäreilua, että tupakoivalle ja tupakoimattomalle työntekijälle maksetaan sama palkka, varsinkin jos palkka määräytyy työtuntiperusteisesti eikä urakkaluontoisena.

Kai ne tupakoimattomat sitten kahvittelevat tupakoivia antaumuksellisemmin siellä kopiokone- ja printterihuoneessa jossa kahvinheitin perinteisessä toimistossa sijaitsee? Saavat samalla printtereistä lähteviä pienhiukkasia keuhkoihinsa, joten lienee yks ja sama käykö tupakilla vaiko kahvilla.

NegaDuck kirjoitti:Kai ne tupakoimattomat sitten kahvittelevat tupakoivia antaumuksellisemmin siellä kopiokone- ja printterihuoneessa jossa kahvinheitin perinteisessä toimistossa sijaitsee? Saavat samalla printtereistä lähteviä pienhiukkasia keuhkoihinsa, joten lienee yks ja sama käykö tupakilla vaiko kahvilla.

Tuotaninni... no, näkökulma kai se tuokin on. Mutta nyt kun otit puheeksi keuhkot ja pienhiukkaset... kaiketi ajat takaa jotain keuhkosairautta seurannaisena pienhiukkaisista. No, keuhkosyöpä ehkä aika kärjistetty sellainen, mutta jauhanpa nyt jotain siitä.

Siis n. 90% keuhkosyövistä on tupakan aiheuttamia. Muita syitä (tuosta 10%:sta) voi olla mm. maaperästä uraanin hajotessa vapautuva, huoneilmaan kulkeutuva radon (on radioaktiivinen eli radonhiukkaset lähettävät ionisoivaa säteilyä), jonka kiinteät hajoamistuotteet jäävät keuhkoihin, vaikka itse kaasu poistuu uloshengityksen mukana. Vuosittain Suomessa todetaan 2000 keuhkosyöpää. Näistä radonperäisiä arvellaan olevan 300 (n. 15%), josta jääkin tupakan osuudeksi tuo samainen n. 85%.

Joten jos aletaan puhua keuhkojen kannalta olennaisista pienhiukkasista, en usko, että printtereiden sellaiset nousevat ratkaisevaan asemaan. Joko siis aiheutat itsellesi keuhkosyövän 85% todennäköisyydellä tupakoimalla tai sitten saat sen tahattomasti 15% todennäköisyydellä huoneilman radonaltistuksen takia. Siis sellaista käyttäytymistapaa ei ole, joka olisi tupakan kanssa yhtä haitallista keuhkoille (lukuunottamatta nyt asbestialtistusta ja passiivista tupakointia).

Lähteet (jos kiinnostaa): http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateil ... rustietoa/
http://www.terveyskirjasto.fi/

Joo. Lähinnä vitsaillakseni sen totesin. Pointtini oli kai lähinnä se, että jos ei ole tupakkia tekosyynä, niin kyllä toimistotyöläinen keksii helposti muitakin tapoja olla hetki tekemättä työtä. Esmes antaumuksellinen kahvittelu.

(Ne pienhiukkaiset olivat vaan lisäboonusta)

-Monikulttuurisuuden pakottaminen, joka vie tältä sieluttomalta kansalta viimeisenkin oman identiteetin

-yhtäaikainen sääntöjen, kieltojen ja määräysten kiristyminen tyyliin, joka on kerrostalokyttäjä/kukkahattutäti/koiranvihaajatyyppien unelma ja paradoksaalisesti samaan aikaan täysin elukkamainen mutta hyväksytty vapautuminen niillä kahdella alueella, joita ennen eniten yritettiin ruodussa pitää: Nussimatavat ja känniördaus.

NegaDuck kirjoitti: Joo. Lähinnä vitsaillakseni sen totesin.

No jo on phärkkele... rookie-moka, ei voi mitään!

Gat kirjoitti:-Monikulttuurisuuden pakottaminen, joka vie tältä sieluttomalta kansalta viimeisenkin oman identiteetin

Olen muuten aivan vakuuttunut, että tietyntyylisen maahanmuuton takana on jotakin jota ei kerrota suurille massoille.

Esimerkiksi jos EU:sta halutaan liittovaltio olisihan kätevää jos täällä ei olisi mitään kansallistunnetta.