Sivu 1/1
Paras puhekielen kutsumanimi miehelle
Lähetetty: 31.03.2008 2:41
Kirjoittaja Aava
Tuon Kitinämisu -kyselyn innoittamana kysyisin nyt vastaavasti tällaista.
Ja niitä naisvastaajia varten, keitä vastaushetkellä miehet lähinnä vituttaa tai ketkä ovat feministejä, laitoin myös mukaan mulkkuvaihtoehdon pallotettavaksi.
Lähetetty: 31.03.2008 7:31
Kirjoittaja McJanne
"Muu, mikä?" puuttui.
Ucko toimii!
Lähetetty: 31.03.2008 8:44
Kirjoittaja Lolita
Joku muu. Mä olen ehkä tosi tylsä, kun nainen on nainen ja mies on mies. Mitään pk-seudun murresanoja en ainakaan voi oksentamatta käyttää.
Lähetetty: 31.03.2008 9:19
Kirjoittaja Niba
Eikö se ollukaan könsikäs?
Puhe muuttuu ja vie mennessään!
Lähetetty: 31.03.2008 9:25
Kirjoittaja Xiberia
Miten olisi "mies"? Samaa mieltä Lolitan kanssa, en koe tarvetta keksiä väkisin tökerön kuuloisia kutsumanimiä kummallekaan sukupuolelle.
Lähetetty: 31.03.2008 9:47
Kirjoittaja Bliss
Mies miehenä.
Välillä ne on Ääliöitä, Idiootteja, Juntteja tai Urpoja, mutta nuo eivät ole pysyviä kutsumanimiä.
Lähetetty: 31.03.2008 10:43
Kirjoittaja Elppis
Bliss kirjoitti:Mies miehenä.
Välillä ne on Ääliöitä, Idiootteja, Juntteja tai Urpoja, mutta nuo eivät ole pysyviä kutsumanimiä.
Tai kuten 4v. siskontyttö sanoo sen parhaiten; "Daijudaiju"
Kyllä mies on mies.
Re: Paras puhekielen kutsumanimi miehelle
Lähetetty: 31.03.2008 11:58
Kirjoittaja Lapitii
Aava kirjoitti:Ja niitä naisvastaajia varten, ketkä ovat feministejä, laitoin myös mukaan mulkkuvaihtoehdon pallotettavaksi.
Joo, just tätähän se feminismi on.
Editlisäys:

Re: Paras puhekielen kutsumanimi miehelle
Lähetetty: 31.03.2008 12:00
Kirjoittaja Pyry-Matias
Lapitii kirjoitti:Aava kirjoitti:Ja niitä naisvastaajia varten, ketkä ovat feministejä, laitoin myös mukaan mulkkuvaihtoehdon pallotettavaksi.
Joo, just tätähän se feminismi on.
Toi on kyllä ihan Kyrvän Puutostila. Ei tietenkään sulje pois feminismiä.
Lähetetty: 31.03.2008 12:03
Kirjoittaja JoeB
"Dude" ainakin puuttuu vaihtoehdoista.
Re: Paras puhekielen kutsumanimi miehelle
Lähetetty: 31.03.2008 12:05
Kirjoittaja NegaDuck
Pyry-Matias kirjoitti:Toi on kyllä ihan Kyrvän Puutostila.
Minusta kyseessä ei ole puutostila, vaan pikemminkin yksipuolinen ja väärä annostelu.
Lähetetty: 31.03.2008 12:05
Kirjoittaja Rouva Pupu
Mies.
Lähetetty: 31.03.2008 12:08
Kirjoittaja Kreitsu
Pallotin äijän. Käytän tosin myös ukkoa, herraa, miestä, miekkosta ja monia muitakin nimityksiä miehistä. Eikös rakkaalla lapsella ole monta nimeä?
Vitun äijä = mies on mokannut
Saatanan ukko = mies on esim. myöhässä tai sössinyt jotain
Missäs vitussa se HERRA on taas ollut?
Mikäs mies säkin luulet olevas?!
Mikä vitun vaari sä oikein olet, ku sulla ei seiso?!
Sekin miekkonen siis osoittautui kusipääksi.
Se on sellanen sälli, että kaipais vähän melaa perseeseen, jos vaikka oppis jotain.
Vitun sika – luuletko olevas joku jumalan lahja naisille?
Lähetetty: 31.03.2008 14:16
Kirjoittaja Aava
Bliss kirjoitti:Mies miehenä.
Nii-in. Mutta itse ainakin kaipailisin jotain sellaista termiä miehelle, joka vastaisi naisen kutsumanimeä "kissa", "beibe" tms.... siis jotain sellaista, joka tarkoittaa "kuuman näköistä miestä" yhdellä sanalla sanottuna. Mies kun kuvaa pelkästään sukupuolta. Ois siis kiva löytää sana, joka kuvaa miehestä muutakin kuin sukupuolta. Siis joku vähän "dirtympi" sana

Re: Paras puhekielen kutsumanimi miehelle
Lähetetty: 31.03.2008 14:21
Kirjoittaja Aava
Lapitii kirjoitti:Aava kirjoitti:Ja niitä naisvastaajia varten, ketkä ovat feministejä, laitoin myös mukaan mulkkuvaihtoehdon pallotettavaksi.
Joo, just tätähän se feminismi on.
No niin minä arvelinkin

Lähetetty: 31.03.2008 14:23
Kirjoittaja sanctus
Öö. Täältä puuttuvat mm. lennokkaat ja sukupuolineutraalit huora ja lutka. Why, what, who, where?
Lähetetty: 31.03.2008 14:25
Kirjoittaja Aava
Niba kirjoitti:Eikö se ollukaan könsikäs?
No phärkkele, niinpähän olikin!

Lähetetty: 31.03.2008 14:32
Kirjoittaja Aava
sanctus kirjoitti:Öö. Täältä puuttuvat mm. lennokkaat ja sukupuolineutraalit huora ja lutka. Why, what, who, where?

Öhöm. Niinno. Ehkä taustalla oli alitajuinen toivomus, ettei ketää miestä tarvitsisi määritellä huoraksi....

Lähetetty: 31.03.2008 14:35
Kirjoittaja Chap
Aava kirjoitti:sanctus kirjoitti:Öö. Täältä puuttuvat mm. lennokkaat ja sukupuolineutraalit huora ja lutka. Why, what, who, where?

Öhöm. Niinno. Ehkä taustalla oli alitajuinen toivomus, ettei ketää miestä tarvitsisi määritellä huoraksi....

Kitinän ainoa mieshuora on vankilassa. Loput, paria juristia lukuunottamatta, ovat ilman muuta lutkia, siitä nyt on turha äänestää.
Lähetetty: 31.03.2008 14:48
Kirjoittaja sanctus
Chap kirjoitti:Kitinän ainoa mieshuora on vankilassa.
Tarkkana käsitemäärittelyssä erityisesti, kun viitataan aiemmin sanottuun.
Lähetetty: 31.03.2008 16:49
Kirjoittaja Niba
Aava kirjoitti:Niba kirjoitti:Eikö se ollukaan könsikäs?
No phärkkele, niinpähän olikin!

Tarkka on aina tarkka!

Lähetetty: 31.03.2008 16:50
Kirjoittaja Elppis
"Niba"
Lähetetty: 31.03.2008 17:41
Kirjoittaja SikaMika
Olisin vastannut "homo", mutta sen puuttuessa vaihtoehtojen joukosta ja sieltä löytyessä parempikin, vastaan Sika.
Lähetetty: 31.03.2008 21:59
Kirjoittaja Stadinarska
Suvinen kirjoitti:Jaa jaa. Riippuu niin miehestä. Täälläpäin vakisuhteen miesosapuoli on lähes poikkeuksetta "ukko", satunnaisista miehistä voisi käyttää jätkää tai kundia. Itse jostain syystä käytän nimityksiä Tyyppi tai Kaveri. Jannua joskus myös heitellyt puheen sekaan, ja sen muunnosta Jantteria.
Mussukkarska!!! Olisiko hyvä juttu!? Aiankin jos me oltaisiin sillee, eikös!!
Oikein tuiskuisena talvipäivänä menisimme vuoristomökille.
Takka lämmittäisi mukavasti.
Tuulen humina kuuluisi ja lyhdyn kalke ja
me yhdessä hämärässä pehmeällä karhuntaljalla takan edessä! Eikös silloin miehen nimi olisi Mussukkarska!?
Joka tapauksessa aidolle Mussukalle, sinulle ,terkut ja salapusu Helsingin kaupungista ihmiseltä, mieheltä!
STADINARSKA
hyvän olon toivottavasti antava