Kitinä

Mihin salaliittoteorioihin uskot? Suosituimpia lienevät:
9/11 – koko juttu oli oikeasti jenkkien hallituksen toteuttama, jotta saataisiin syy hyökätä Irakiin
JFK – Oswald ei murhannut Kennedyä vaan asialla oli jenkkien hallitus / mafia / kuubalaiset jne.
Da Vinci Code – Jeesus oli naimisissa Maria Magdalenan kanssa ja heillä oli lapsia; temppeliritarit suojelevat sukua
Scheissegeist - kaikki uskonnut pohjautuvat aurinkojumalan palvomiseen
FED – jenkkien keskuspankki perustettiin, jotta voidaan orjuuttaa ihmiset koron avulla
Diana – kuninkaallinen perhe tappoi prinsessa Dianan ja lavasti sen auto-onnettomuudeksi, käytännön toteutuksen hoiti MI5
Ajatelkaa lapsia – Suomen hallituksella on tarkoitus sensuroida internetistä heille epäedullinen tieto lapsipornon ehkäisyn varjolla

Kitinä- perustettu pillunkipeille keski-ikäisille jotka ovat omien sanojensa mukaan liian kypsiä City- lutkille, mutta vaihtaneet nickiä ja pyörivät edelleen city-miiteissä.

Elppis kirjoitti:Kitinä- perustettu pillunkipeille keski-ikäisille jotka ovat omien sanojensa mukaan liian kypsiä City- lutkille, mutta vaihtaneet nickiä ja pyörivät edelleen city-miiteissä.

Tämä kuulostaa enemmän faktalta kuin salaliitolta?

Jiiefkei on aina yhtä mielenkiintoinen salaliittoteoria.

Huumepoliisit - johtavat järjestäytyneen rikollisuuden keinoin huumekauppaa suomessa.

Chap kirjoitti: JFK – Oswald ei murhannut Kennedyä /

Ööö... Mitäs uskomista tuossa on? Sehän on todistettu.

Crowbar kirjoitti:

Chap kirjoitti: JFK – Oswald ei murhannut Kennedyä /

Ööö... Mitäs uskomista tuossa on? Sehän on todistettu.

Virallisesti hän taitaa vieläkin olla murhaaja. Jos Oswald ei murhannut Kennedyä, oliko taustalla salaliitto?

McJanne kirjoitti:Huumepoliisit - johtavat järjestäytyneen rikollisuuden keinoin huumekauppaa suomessa.

Toi kyll pätee CIA:n, he turhan monesti jääneet kiinni kokaiinin importtauksesta. Viimeisin oli lentokone, joka ylilastissa tipahti meksikon vuorille. Kyllä, se ylilasti oli ihan kokaiinia, 4 tonnia ellen väärin muista. Lentokone kuului kulissifirmalle jonka on laittanu pystyyn CIA:n ukkelit.

Vaikea sanoa ett mitkä aloitusviestissä mainituista on ns. real deal, mutta oma panokseni menee Federal Reserville ja 9/11+ siihen liittyvät Halliburton / KBR sekoilut irakissa, alkaen siis ihan PNAC:n suunnitelmista asti.

Haemaeraemies kirjoitti:Vaikea sanoa ett mitkä aloitusviestissä mainituista on ns. real deal, mutta oma panokseni menee Federal Reserville ja 9/11+

Kattelin Zeitgeistin ja vaikka oli ihan hauska dokumentti, niin hirveetä kuraa oli FEDiä käsittelevän osuuden asiasisältö. 9/11 osuus ei ollut juurikaan parempi.

Chap kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:

Chap kirjoitti: JFK – Oswald ei murhannut Kennedyä /

Ööö... Mitäs uskomista tuossa on? Sehän on todistettu.

Virallisesti hän taitaa vieläkin olla murhaaja. Jos Oswald ei murhannut Kennedyä, oliko taustalla salaliitto?

Itseasiassa virallisesti on todettu ja todistettu, että takana oli salaliitto. Sanoin siinä vähän väärin, koska käsittääkseni officialy pitävät Oswaldia yhtenä ampujana. Sitähän ei ole todistettu, mutta tää JFK juttu on siitä jännä, että siinä on ollut koko ajan käänteinen todistustaakka.

OT: Tämä JFK juttu muuten pudotti pisteet Penn & Telleriltä nollaan. Juttu jossa käsittelevät asiaan on suurinta bullshittia mitä telkkarista on ikinä esitetty. Kertoo hyvin jannuja poliittisesta suuntauksesta ja propagandansa viljelystä.

Chap kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Vaikea sanoa ett mitkä aloitusviestissä mainituista on ns. real deal, mutta oma panokseni menee Federal Reserville ja 9/11+

Kattelin Zeitgeistin ja vaikka oli ihan hauska dokumentti, niin hirveetä kuraa oli FEDiä käsittelevän osuuden asiasisältö. 9/11 osuus ei ollut juurikaan parempi.

Mjoo zeitgeist on enemän viihdyttävä mitä informoiva. Alun aurinko-uskonto linjanvedot oli ihan mielenkiintoisia, mutta muuten aika perusshettiä, muutamilla helmillä varustettuna.

Jos oikeasti kiinnostaa raskaampi informaatio niin: Moneymasters: http://www.themoneymasters.com/. 3.5 raakaa dataa ilman turhia hienosteluja, alkuperäisessä pätkässä tyyppi istuu vaihtelevia taustoja vasten tilittäen aiheesta. Jos ei kiinnosta aihe niin taatusti toimiva unilääke.

Turha vaivata päätään millään Amerikan vesipentin murhalla kun omalla takapihallakin tapahtuu koko yhtä sun toista hämäräperäistä. Mahtoikohan Nokian juomaveden saastuminen ollakaan mikään huoltomiehen töppäys.

Teoria 1:
Tämä on ilmiselvästi Al-qaidan tekosia. Tarkoituksena varoittaa Suomen hallitusta siitä mitä Natoon liittyminen voi saada aikaan. Samalla terroristijärjestö testasi mahdollisuutta lamauttaa läntinen maailma pilaamalla juomavesi. Lisämuistutuksena valtion johdolle nämä iloiset veikot tekivät tepposiaan myös Keravan ja Lammin vesilaitoksilla.

Teoria 2:
Sony ericssonin ruotsalaissiiven epätoivoinen yritys horjuttaa Nokian hallitsevaa markkina-asemaa matkapuhelinmarkkinoilla tarkoituksena palauttaa suomalaiskolossi takaisin kumisaapasaikakaudelle. Yllätyksenä naapurin uutterille agenteille tulikin se, että karttaan merkitty Nokia olikin suomalainen pikkukaupunki eikä kännyfirman pääkonttori tuotantolaitoksineen.

Chap kirjoitti:hirveetä kuraa oli FEDiä käsittelevän osuuden asiasisältö.

Kerro.

Jarru - Armeijan ruokiin laitetaan edelleenkin passivoivaa ja seksuaaliviettiä vähentävää ainetta jotta sotilaat olisivat helpommin manipuloitavissa.

Paavo Väyrynen.

JFK.

Se että Oswald olisi toiminut yksin, tai edes ollut ainoa ampuja, haisee paskalle kilometrien ja vuosikymmenien päähän. Miksi FBI ja Kissinger jättivät "unohtivat" ilmoittaa turvallisuuspalvelulle, että heillä oli useasta eri lähteestä tullutta tietoa, jonka mukaan presidentin ei olisi kovin turvallista patsastella avoautossa juuri kyseisenä päivänä kyseisessä kaupungissa? Kissingerhän ei ollut varsinaisesti väleissä Kennedyjen kanssa. Oli tiedossa, etteivät Teksasin öljypohatat olleet varsinaisesti väleissä Kennedyjen kanssa. Oli tiedossa, etteivät Jenkeissä Kuubaan hyökkäystä varten koulutetut kuubalaiset olleet varsinaisesti väleissä Kennedyjen kanssa Sikojenlahden oharin jälkeen. Oli tiedossa, ettei mafia ollut varsinaisesti väleissä Kennedyjen - erityisesti Robertin - kanssa. Oli tiedossa, että kaikki kyseiset tahot olivat veljeilleet keskenään hyvän aikaa ennen kuin alkoi paukkumaan. Oli lisäksi näyttöä, että Oswald oli veljeillyt heidän kanssaan. Oswald oli tosin vain tyhmä kommari, jonka niskaan kaikki oli hyvä kaataa kun paska alkoi roiskumaan hihnalle. Miksi Oswald ammuttiin, jos se toimi yksin?

Kennedyjutussa voi olla jotain (en muuten ilman lähteitä usko, että USA:ssa olisi "virallisesti" todettu kyseessä olleen salaliitto). Muissa ei.

Tässä mainitsematon ja monien täällä uskoma salaliittoteoria on, että USA:n kuulennot olivat lavastettuja. Ihan pelleväite.

Käsittääkseni tuo perustuu tähän:
Niin luulottelevat ihmiset eivät ole koskaan oikeasti olleet paskaakaan kiinnostuneita avaruuslennoista. Niinpä he tietävät kuulennoistakin vain kuvamateriaalin ja videot. Ei heitä kiinnosta tietää se valtava muu dokumentointiaineisto teknisine ja tieteellisine raportteineen ja astronauttien kertomuksineen (jotka muuten ovat täynnä inhimillisiä mokia lennoilla).. joiden lisäksi pitäisi kuin ihmeenomaisesti olla linjassa myöhempien ja tulevien tietojen kanssa. Sen feikkaamista varten tarvittaisiin tuhansien ihmisten vilpillinen teollisuus.

Vaan kun siitä salaliitosta kohkaavia ei oikeasti avaruuslennot kiinnosta, luultavasti he inhoavatkin koko aluetta.. niin jos joku kuva olisi VOITU väärentää, se sitten onkin tietysti väärennetty.

Gat kirjoitti:Tässä mainitsematon ja monien täällä uskoma salaliittoteoria on, että USA:n kuulennot olivat lavastettuja. Ihan pelleväite.

Vaan kun siitä salaliitosta kohkaavia ei oikeasti avaruuslennot kiinnosta, luultavasti he inhoavatkin koko aluetta.. niin jos joku kuva olisi VOITU väärentää, se sitten onkin tietysti väärennettty.

Kuvat ehkä olisi voitukin väärentää, mutta ne kasat kuukiviä mitä toivat tullessaan ei ehkä onnistuisi feikkinä. Tuskin tuhannet geologit menevät jujuun.

Tix kirjoitti:

Gat kirjoitti:Tässä mainitsematon ja monien täällä uskoma salaliittoteoria on, että USA:n kuulennot olivat lavastettuja. Ihan pelleväite.

Vaan kun siitä salaliitosta kohkaavia ei oikeasti avaruuslennot kiinnosta, luultavasti he inhoavatkin koko aluetta.. niin jos joku kuva olisi VOITU väärentää, se sitten onkin tietysti väärennettty.

Kuvat ehkä olisi voitukin väärentää, mutta ne kasat kuukiviä mitä toivat tullessaan ei ehkä onnistuisi feikkinä. Tuskin tuhannet geologit menevät jujuun.

Kuvien "väärennöksistä" on paljon keskustelua, ja on osoitettu että ne väitteet perustuvat tietämättömyyteen valokuvauksesta, Kuun valaistusoloista ja optiikasta. En jaksane Googlettaa.

Ja mitä moni ei tiedä, että kuulennoista on Suomeenkin ajautunut hyllymetritolkulla tieteellisiä ja teknisiä raportteja. Ja myös astronauttien elämäkertoja. Minulla olleet lainassakin. Melko homma väärentää ne kaikki ja yhteensopivasti.

Sitten vielä se, ettei ole esteitä miksei kuulentoihin kehitetty ja isojen teollisuuskompleksien (huom. kaupallisten yritysten alihankintana NASA:lle) valmistettu kuulentoteknologia olisi toiminut. Joten laitteet, kantoraketit, avaruusalukset valmistettiin, olisivat toimineet.. joten miksi ei olisi käytetty myös?

En kyllä ymmärrä, kuka kuulentoja epäilee tänä päivänä. Varmaan sama porukka, joka uskoo haamuihin, horoskuuppeihin, ennustajiin tai jahveen.

Tix kirjoitti:En kyllä ymmärrä, kuka kuulentoja epäilee tänä päivänä. Varmaan sama porukka, joka uskoo haamuihin, horoskuuppeihin, ennustajiin tai jahveen.

Muistaakseni täällä HÄMÄRÄMIES!

Gat kirjoitti:

Tix kirjoitti:En kyllä ymmärrä, kuka kuulentoja epäilee tänä päivänä. Varmaan sama porukka, joka uskoo haamuihin, horoskuuppeihin, ennustajiin tai jahveen.

Muistaakseni täällä HÄMÄRÄMIES!

'

Paskapuhetta ja pienimunaisten panettelua, olen ylhäällä maininnut omat suuntaukseni aihepiirin tiimoilta. JFK- keississä on paljon todella pahasti vialla, ja 9/11 on kokonaisuudessa sellainen setti, että on epäilyjä suuntaan ja toiseen, juuri tuon PNAC:n takia, mutta siinä on myös paljon muuta pielessä. Myös federal reserve/ income tax & ynnä koko se soppa on lempiaiheita.

Mutta kuulentoihin ei ole mitään sanomista, yllämainituista asioista on sittten senkin edestä.

Anteeksipyyntö, Hämärä. Minä kerrankin muistin väärin.

Kennedyn murha on vähintäänkin sekava asia. Miten niin se on "virallisesti todistettu salaliitoksi" kuten Crowbar väittää?

911-salaliiton ääriversioon, että iskut olisivat olleet USA:n hallinnon järjestämiä en usko. Tarvittaisiin tuhansia ihmisiä. Ja omien kansalaisten massamurha olisi niin dramaattinen ja omaatuntoa koetteleva teko, että luulisi useiden laulavan syyllisyydentunnosta. Ja jos Bushin hallinto tuon teki ja siihen kykeni, miksi eivät sitten myös lavastaneet Irakiin "löydettäväksi" niitä väitettyjä joukkotuhoaseita, joiden olemassaolo Irakin sodan pääsyynä esitettiin? Pikkujuttu jos 911 oli itsetehtyä.

Ufosalaliittoteoriat kiehtovat nykyajan kansanperinteenä.
Tässä esimerkiksi on joko aitoja Majestic 12 -dokumentteja tai joku on tehnyt ison työn väärentäessään nuo ja vielä ihan asiaan sopivilla sen ajan henkilönnimillä. Samat äijiä oli esim. monissa aidoissa ydinenergia- ja avaruuslentokomiteoissa. Aika taidokkaasti tuotettua väärennöstä sikälikin, että paperit eivät muodosta yhtenäistä tarinaa, vaan aineisto on juuri niin sirpaleista kuin voisi olettaakin tuollaisesta vahingossa julki tulevan.
http://www.majesticdocuments.com/

Gat kirjoitti:Anteeksipyyntö, Hämärä. Minä kerrankin muistin väärin.

Kennedyn murha on vähintäänkin sekava asia. Miten niin se on "virallisesti todistettu salaliitoksi" kuten Crowbar väittää?

Jutun ainoassa nostetussa oikeusjutussa valamiehistöhän sen totesi, mutta näyttö ei riittänyt yhteenkään syytetyistä. Voihan olla, etten voi tätä kutsua viralliseksi vaan sitä Warrenin komission vitsiä.

Ja edelleen, Kennedyn jutussa on koko ajan ollut käänteinen todistustaakka. Jos Oswald olisi saatu oikeuteen olisi tarvittu kyllä vanhaa hyvän ajan Neuvostoliiton oikeutta, että jannua olisi mitenkään voitu tuomita. Koko vuoresta pari hassua asiaa puhuu sen puolesta, että Oswald tappoi yksinään ja se vuori sitten puhuu ihan muuta.

NegaDuck kirjoitti:

Chap kirjoitti:hirveetä kuraa oli FEDiä käsittelevän osuuden asiasisältö.

Kerro.

Tästä minäkin haluaisin kuulla lisää. On ainoa osuus tuosta pätkästä, joka on päräyttävä. Olisi kiva nähdä ranskalaisilla viivoilla mikä siinä on puhdasta paskaa, mikä väritettyä ja mikä totta.