Kitinä

Kyllähän se oli odotettavissa, että hommat lähtee ihan lapasesta, mutta tämä on jo paksua. Lindenin urvelo kalastelee populistipisteitä puolivillaisilla "Ajatelkaa lapsia"- tyyppisillä kommenteilla, ja täysin toimimattoman sensuurin vastustajat ovat lapsipornon kannattajia.

Lapsipornofiltteri taittuu kivasti myös p2p liikenteen ja nettipokerin rajoittamiseen, unohtamatta vielä muuta materiaalia joka Lindenin ja kumppaneiden mielestä on vastenmielestä tai epäilyttävää, joten sen tulee olla vähintään laitonta. Lapsiporno.info sivustoa on hyvä seurata jos debaatin kehittyminen kiinnostaa, ellei ISP:si ole sitten sensuroinut tuota sivustoa, kuten virkavalta suuressa viisaudessaan suositteli.

Eniten sieppaa lukea keskusteluja, jossa valtaosa kansan syvistä riveistä ovat valmiina sensuroimaan surutta sarjakuvat, koska sinnehän voidaan piirtää alaikäisiä, ja se antaa väärän signaalin ja ajatelkaa lapsia ja ja ja..

Lisää vettä myllyyn: http://tinyurl.com/2o9raf

Asiallinen huomio se alkuperäinen kirjoitus, mutta HS katsonu asiakseen nostaa mangan erikseen esiin, ja kommenteissa homma on sitten fasistisella "ketä tuon sensurointi voi haittaa?" linjalla. Onneksi sielläkin on vielä ihmisiä jonginlaisen suhteellisuuden tajun kanssa.

Missä vaiheessa mielikuvituksen käyttämisestä tuli rikos? En ole saanut tätä tiedotetta, ei tullu kirjettä, postikorttia, tai emailia. Muutenki ahdistaa suuresti asenne sensuroida jotain mikä ei jonkun silmää miellytä, ja sen huomaa hienosti juuri tuosta poliisin kokoamasta sensuurislistasta, jossa murto-osa on varsinaista lapsipjornoa.

Anteeksi epäselvä jäsentely, ärsyttää niin hulluna ettei saa ajatuksiaan kasaan.

EDIT: Linkkiä sorvattu.

Vastaus on toki ehdottomasti.

Ei vain taida mennä yhtä hyvin läpi, kun tämä "terrorismi-kortti" on jo nähty.

Haemaeraemies kirjoitti:jossa murto-osa on varsinaista lapsipjornoa.

Täsmennätkö vähän tätä? Tarkoittaako tää sitä ettei heidän mielestä lapsipornoksi luokiteltu oikeasti ole sun mielestä lapsipornoa? Toi HS:n artikkeli ei valitettavasti aukea, joten jäin vähän pimentoon pointin suhteen..

BTW, luuletkohan, että tämän ketjun avauksen jälkeen piakkoin saamme katsella tätä sivua anonyymi-ip:n kautta?

Elppis kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:jossa murto-osa on varsinaista lapsipjornoa.

Täsmennätkö vähän tätä? Tarkoittaako tää sitä ettei heidän mielestä lapsipornoksi luokiteltu oikeasti ole sun mielestä lapsipornoa? Toi HS:n artikkeli ei valitettavasti aukea, joten jäin vähän pimentoon pointin suhteen..

Tarkoittaa sitä, että blokataan laaja sivusto, jos joltain alasivulta löytyy lapsipornoa. Tämä on aivan fakta, eikä mielipidekysymys.

Asiasta juttua myös

http://kitina.net/viewtopic.php?t=6523& ... c&start=25

Mä en jaksanut lukea tuota "Ajatelkaa lapsia"-lausetta pidemmälle, ehti käämit kärähtää jo.

NuoriDaavid kirjoitti:

Elppis kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:jossa murto-osa on varsinaista lapsipjornoa.

Täsmennätkö vähän tätä? Tarkoittaako tää sitä ettei heidän mielestä lapsipornoksi luokiteltu oikeasti ole sun mielestä lapsipornoa? Toi HS:n artikkeli ei valitettavasti aukea, joten jäin vähän pimentoon pointin suhteen..

Tarkoittaa sitä, että blokataan laaja sivusto, jos joltain alasivulta löytyy lapsipornoa. Tämä on aivan fakta, eikä mielipidekysymys.

Asiasta juttua myös

http://kitina.net/viewtopic.php?t=6523& ... c&start=25

Sitä ihmettelin, että sanat "... mikä ei jonkun silmää miellytä.. " ja " jossa murto-osa on VARSINAISTA lapsipornoa.." on samassa lausessa

Sen voisin vielä tosta Lindenistä sanoa, että minkätakia haukkaa koko saatanan omenapuuta, kun vois syödä omppu kerrallaan? Ottais ensin kantaa lasten sosiaalihuoltoon, ja alkais sen jälkeen vasta funtsimaan lapsipornoa maailmanlaajuisesti. Hämärämiehen kanssa samaa mieltä sanankäytöstä URVELO.

Rouva Pupu kirjoitti:Mä en jaksanut lukea tuota "Ajatelkaa lapsia"-lausetta pidemmälle, ehti käämit kärähtää jo.

Pitäisköhän sun jotenkin työstää tota lapsivastaisuuttas?

Poliisi on onneksi kuitenkin luvannut muuttaa systeemiä niin, että jatkossa estoja (ainakin lupauksen mukaan) ei räiskitä pelkän domain-nimen tasolla, vaan spesifisemmin.

Geep kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Mä en jaksanut lukea tuota "Ajatelkaa lapsia"-lausetta pidemmälle, ehti käämit kärähtää jo.

Pitäisköhän sun jotenkin työstää tota lapsivastaisuuttas?

Joo, ehkä se rauhottuu siinä vaiheessa kun sitä korttia ei heiluteta nenän edessä syynä laistaa töistä = kasata työtaakkaa lapsettoman eli minun harteille. Ehkä tämä viikko oli poikkeus, epäilen vahvasti.

Mä en kyl osaa äänestää, en jotenkin ymmärrä tota kysymystä!

Geep kirjoitti:Mä en kyl osaa äänestää, en jotenkin ymmärrä tota kysymystä!

Jostain Al-Waippa- järjestöstä se puhui...

No sano mitä äänestän! Hitsi, heitän arvalla.
Saakon Pyris kenkää jos poliisi löytää Kitinän?

Elppis kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:jossa murto-osa on varsinaista lapsipjornoa.

Täsmennätkö vähän tätä? Tarkoittaako tää sitä ettei heidän mielestä lapsipornoksi luokiteltu oikeasti ole sun mielestä lapsipornoa? Toi HS:n artikkeli ei valitettavasti aukea, joten jäin vähän pimentoon pointin suhteen..

Niin, homoporno ei ole lapsipornoa, ja aikuisporno jossa on nuoren näköisiä aikuisia ei ole lapsipornoa. En ole homopornon kuluttaja, joten se ei ole ns. minulta pois, mutta ihan periaatteesta vastustan asioiden leimaamista lapsipornoksi silloin kun ne eivät sitä ole.

Blokatussa listassa on n. 5% materiaalia joka voidaan katsoa lapsipornoksi, ja kuten Dave sanoi, sensurointi iskee koko servun alas, eikä vain sivustoa.

Ja eniten perseestä on se ettei tuo pysäytä ketään tai mitään, julkisuustemppui jolla ongelma lakaistaan maton alle, ja saadaan yksi ase millä rajoittaa internettiä ja ties mitä. Ja se on ennakkosensuuria, joka käsittääkseni on vähänniinQ perustuslain vastaista.

Haemaeraemies kirjoitti:....paljon selkeämpi vastaus.....

Kiitos

Lukekaapa sitä lapsiporno.infoa, niin käsitätte varmaan paremmin tuota Harmaarakeen avautumista

Itse en lukenut joka kohtaa, mutta skrollasin alas asti ja luin sieltä täältä. Kyllä siitä aika hyvin jyvälle pääsi, mistä tässä on kyse.

Kreitsu kirjoitti:Lukekaapa sitä lapsiporno.infoa, niin käsitätte varmaan paremmin tuota Harmaarakeen avautumista

Joo, suosittelen. Epäselvä ulosanti johtui uskomattomasta turhautumisesta ja sen takia laitoin myös disclaimerin loppuun:P Mutta niin, lapsiporno.info is the place to be, jos kiinnostaa oikeasti mitä tapahtuu.

^ Mä en kehtaa mennä ton nimiselle sivustolle. Vaik lomalla oonkin duuniyhteydelläni.

Netissä pyöri kuva, jossa Young men with MILF:s sivu oli bannattu lapsipornona.

Eivät olleet kyllä kuvan perusteella lapsia kummatkaan nähneetkään.

Mutta eihän se olekaan pointtina tässä. Tällä työkalulla voidaan luoda sellainen pelon ilmapiiri, että jos nettisivullasi lukee huonoja juttuja saatat joutua listalle. Sitä on vissiin tutkittukin, että valvonnan pelko toimii niin hyvin ettei valvontaa tosiasiassa tarvitse edes järjestää. Kunhan luo uhann siitä ja ihmisten itsesääntelykoneisto hoitaa lopun.

Vähän niin kuin ne tyhjät kamerapöntöt teillä ja vihjaukset, että ne pystyisivät mittaamaan keskinopeuksia pönttöjen välillä. Hankkisivat nyt ensin edes kaksi kameraa parinsadan kilometrin välille, ei se mittaaminen muuten oikein onnistu.

Tässä on muuten lainsäädännöllisesti niinkin naurettava juttu (ennakkosensuurikiellon lisäksi), että lapsipornon katselu ei muuten taida olla edes kiellettyä Suomessa. Ainoastaan hallussapito on. Eli jos laki on alunperin jo täysin mätä miten sitä rikkomalla voidaan asiaa korjata?

"Hakemaasi sivua ei löydy"

Joku jossakin päin internettiä kirjoitti hyvin mistä tässä on kysymys (kärjistetysti):

Olet kaupaungilla ja näet kuinka torilla kolme aikuista äijää nussii pikkulasta väkisin. Soitat poliisille. Poliisi tulee äkkiä paikalle ja laittaa sermit raiskaajien eteen, ettei kukaan näe mitä tapahtuu, mutta ei puutu itse raiskaukseen mitenkään. Kaiken lisäksi antaa sinulle vielä sakot.

Crowbar kirjoitti:Joku jossakin päin internettiä kirjoitti hyvin mistä tässä on kysymys (kärjistetysti):

Olet kaupaungilla ja näet kuinka torilla kolme aikuista äijää nussii pikkulasta väkisin. Soitat poliisille. Poliisi tulee äkkiä paikalle ja laittaa sermit raiskaajien eteen, ettei kukaan näe mitä tapahtuu, mutta ei puutu itse raiskaukseen mitenkään. Kaiken lisäksi antaa sinulle vielä sakot.

Haemaeraemies kirjoitti: Eniten sieppaa lukea keskusteluja, jossa valtaosa kansan syvistä riveistä ovat valmiina sensuroimaan surutta sarjakuvat, koska sinnehän voidaan piirtää alaikäisiä, ja se antaa väärän signaalin ja ajatelkaa lapsia ja ja ja...

"Kansan syvät rivit" ovat todella olemassa, ja ne ovat valtaosa kansasta. Ihan Kitinän rinnakkaistodellisuuden ulkopuolella. Mutta pois minusta se, että arvostaisin "kansan syviä rivejä", tympäisee suomalaisuus siltäkin osaltaan.

Suurin osa kansasta ei osaa tai halua löytää netistä muuta kuin uutiset, nettikaupat ja ehkä Pamela Andersonin kuvia. Pornoakaan eivät sen enemmän löydä. Sarjakuvista tuntevat Aku Ankan ja Nakke Nakuttajan. Tintin ja Asterixin. Suurin osa kansasta on vanhenevaa tuulipukuväkeä, jotka eivät ole yourtubesta, nettipokerista tai vapaaottelusta kuulleetkaan.

Kun tälle väelle sitten kerrotaan, että lapsipornoa sensuroidaan, heistä se on tietysti hyvä asia. Kuten ihan yleisemmin onkin. Mutta se mitä siinä sivussa sensuroidaan myös, on heille tarpeetonta. He ymmärtävät keskustelusta vain, että jotkut pervot yrittävät estää lapsipornon sensuroinnin, hyi. Sellaisena asia on esitetty uutisoinnissakin. "Lapsipornon sensuroinnin vastustajat osoittavat mieltään". Siinä kaikki mitä kansan syvät rivit näkevät, ja heissä se herättää vain inhoa. Muita perusteluja eivät katso eivätkä ymmärrä eivätkä välitä.

Sama poliitikoillakin. Eivät tiedä tai välitä miettiä itse asiaa. Luultavasti eivät vain ymmärrä. Ja sille ei mahda mitään.

Suomessa yleensäkin on käytäntö, että mitä ei välttämättä tarvitse, sen voi kieltää. vaikkapa käsiaseet sopii kieltää, koska niitä "ei tarvita".
Historiallisesti Suomessa muistan kielletyn 70-luvulla sekä kauhusarjakuvat että sotalelut, koska ne ovat tarpeettomia ja haitallisia lapsille. Kuka niin hyvää asiaa uskaltaisi vastustaa ja niin tarpeetonta puolustaa?

On aivan turha yrittää perustella. Esimerkkinä vaikka isäni, joka hyvinkin edustaa kansan syviä rivejä. Eikä muuten todellakaan ole pornon vastustaja sinänsä, päinvastoin Kun koetin selittää oikein lehdestä ääneen lukien tätä lapsipornosensuurin sivuvaikutusongelmaa, reaktio oli: "Hyi helvetti! Kuka sitä sellaista tarvii? Tarviiko sun miettiä noin törkyjuttuja? Kylläpä sellainen kiinnostaa, hyi saatana! Ne vaan haluaa panna pikkutyttöjä! " Eikä kuunnellut eikä ottanut hihnalle mistä on kyse. (Hyvin mun teinipornovideot silti äijälle kelpaa, sehän on tietysti ihan eri asia )

Tai toinen asia, marihuanan laillistaminen. Tässä minulla ei ole omaa lehmää, kerran kokeillut ja ei vaikuttanut mitään, en halua ostiskella. Mutta tiedän perustelut miksi olisi parempi ja terveellisempi kuin viina.
Yritinpä selittää isälle niin: "Hyi olkoon! Sehän on huume! Onko se kiva kun päätyy piikittämään heroiinia silmämunaan? Sittenkö on hyvä olla?"

Elikkä kansan syvien rivien asenteet menee noin rajatuissa, karkeissa kategorioissa.

Yhtä turha selittää kuin on turha selittää Kitinän oikeistolaisille työttömien asemaa, kepulaiselle maatalousministerille eläinoikeusfilosofiaa tai PetriFB:lle evoluutioteoriaa.
Ei mahda mittään.

Jos kerran peruste http://www.lapsiporno.info:n blokkaamiselle on se, että siellä on linkkejä sivustoille, joilla on lapsipornoa tai joista pääsee lapsipornosivustoille niin eikö tämäkin pitäisi sulkea koska täällä on linkki, josta pääsee sivustolle, josta pääsee sivustolle josta pääsee sivustolle jolla on lapsipornoa?

Suurinta paskaa suomalaisen telekommunikoinnin historiassa. Kiina, here we come.

Mylwin kirjoitti:Jos kerran peruste http://www.lapsiporno.info:n blokkaamiselle on se, että siellä on linkkejä sivustoille, joilla on lapsipornoa tai joista pääsee lapsipornosivustoille niin eikö tämäkin pitäisi sulkea koska täällä on linkki, josta pääsee sivustolle, josta pääsee sivustolle josta pääsee sivustolle jolla on lapsipornoa?

Suurinta paskaa suomalaisen telekommunikoinnin historiassa. Kiina, here we come.

DigiDigi.