James Potkukelkka kirjoitti:
Space X kehittää parhaillaan rakettia, jota voitaisiin käyttää uudelleen.
Joo, onhan tuosta kohuttu jo vuosia.
USA:n avaruusukkulahan oli yritys tehdä monikertakäyttöinen avaruusalus. Sitä Orbiter-osuus olikin ja kiinteän polttoaineen SRB:t, ne enemmän symbolisesti. Mutta helevetin kallis käyttää, vaati suorastaan purkamisen huoltojen välillä ja riskialtis lisäksi. Graalin malja on ollut yksi- tai kaksivaiheinen lentokoneen helppoudella ja halpuudella operoiva uudelleenkäytettävä alus.
Space äksän idea on käyttää periaattessa vanhanajan kantoraketti plus kapseli- komboa, mutta monikertakäyttöisenä.
Coolia minusta, ja Dragon-kapselinsahan on miehittämättömänä käynyt ISS:llä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_(spacecraft) Kovempi juttu vielä, että aikovat tehdä Dragonista version, joka ilmajarruttaa ensin kuten muutkin kapselit, MUTTA ei käytä laskuvarjoa muuten kuin hätätilassa vaan laskeutuu maalle moottorivoimalla. Kuvittelevat lisäksi Kuuhun ja jopa Marsiin laskeutumisalukseksi sellaista.
Ja sitten nuo SpaceX:n monikertakäyttöiset kantoraketit...
Cool. mutta onhan siinä tämä fyysinen ongelma: Raketissa pitää olla polttoainetta myös laskeutumista varten. Löpö on halpaa suhteessa kalustoon, mutta tuo zydemi isontaa rakettia tai pienentää hyötykuormaa.
Tärkeimpänä kuitenkin, että kantoraketit on tavattu laukaista itään päin, jolloin ne hyödyntävät maan pyörimisnopeutta. Tämän takia napojen yli kulkevalle polaariradalla (kuten tiedustelusatelliitit) samalla moottoroinnilla ja polttoainemäärällä saadaan vain paittirallaa puolet kamaa sinne verrattuna maan pyörimisliikeen suuntaan laakasuun
Jos ja kun kuten SpaceX:n suunnitelma on, että ensimmäinen rakettivaihe palaa lähtöpaikalleen.... se tarkoittaa, että se ei juurikaan voi ottaa sivuttaisnopeutta itään päin, sen täytyy kulkea lähes pystysuuntaan palatakseen samantien Kennedyyn.. Milloin menetetään nopeutta ja hyötykuormaa. Ja jos toinenkin vaihe palaa maahan, sen ainakin täytyy laskeutua jonnekin Atlantin toiselle puolelle ja se pitää kuljettaa laivarahtina takaisin.
Muuten yksityisektorilla on muutenkin hyviä avaruustekniikkaideoita. Se vaan mua arveluttaa, että todella isoja juttuja ei kapitalistisella markkinataloudella tehdä. Kuulennotkaan eivät tuottaneet voittoa ja siksi USA:n hallinnon piti tehdä ne pakkovallalla ja verovaroin. Paradoksaalisesti tämän takia Neuvostoliitto hävisi kuukilpailun: Siellä oli monta kilpailevaa suunnittelutoimistoa, melkein kuin yrityksiä. Eikä alan diktatorista keskusjohtoa, kuten USA:ssa.
Edit: Suosikkini nykyisistä kaupallisista virityksistä on Dream Chaser. On se niin söpö ja juuri tän wikiartikkelin kuva on läppärini taustakuvana tavanomaisten nakumisujen sijaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser
