Kitinä

Nainen, tässä vaikea! Jos valittavanasi olisi ainoastaan toinen allakuvailluista miehistä poikaystäväksesi kuvassaolevalla varustuksella, mutta ei muita, kumman seuraavista kombinaatioista valitsisit?

Kombinaatio 1:

+

Kombinaatio 2:

+

Suvinen kirjoitti:Mutta koska ylläolevasta neljästä kuvasta ainoastaan yksi herättää myönteisiä ajatuksia, valitsen sen kombinaation joka tämän kuvan sisältää.

Tämä meni selkeästi kakkoseen.

Tuo kakkonenko nyt on Manala?

sivustahuutaja kirjoitti:Tuo kakkonenko nyt on Manala?

Ainakin manalaa on kuvailtu persereiäksi.

Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.

No jos molemmat on luonteeltaan ymsp. yhtä ihania niin ehkä kakkonen. Tai ykkönen... Kakkonen se vois olla, eihän toi äijä mikään kauhean ruma oo.

Bliss kirjoitti:Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.

Onko sitten syvällistä valita iso k*rpä?

Kysymyksenasettelusta ei käy ilmi se, onko valinta yhden illan juttu vai pitempi suhde. Minulle naisena (kyllä olen ah-niin sinut feminiinisen aivolohkoni kanssa) riittäisi mainiosti yläkuvan hottiksen sormi- ja kielileikit visuaalisen nautinnon lisäksi, varsinkin jos tuo melko susiruma(suhteellista) vihu olisi vaakakupissa toisaalla. Tarviiko sitä aina panna? Ihan lutkia olette

Suvinen kirjoitti:

Georgina kirjoitti: Kakkonen se vois olla, eihän toi äijä mikään kauhean ruma oo.

No ei se naama mut se kyrpä!!!

No se onkin mun mielestä ihana!

Nyt me voidaankin rueta keskustelemaan siitä millainen kyrpä on kenenkin makuun ihq.

Zeb kirjoitti:

Bliss kirjoitti:Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.

Onko sitten syvällistä valita iso k*rpä?

Älä tutki sananvalintojani liian syvällisesti.

Ja onhan se tavallaan syvällistä. Vai eikö...

Oli varmaan laatuaikaa surffailla ihania kyrpäsivuja matskua etsiessä. Vai löytyykö ultra-PC:n RAID:ilta vastaavaa runkkumatskua ihan ettei etsimään tarvitse lähteä, jos tarve yllättää?

Ykkönen. Ei ole kovinkaan usein tapana sekstailla pimeässä, joten pitää miellyttää silmää.

Jos pitäisi näin miehenä valita, kumpaa karvapersesorttia mieluummin itse OLISIN, niin vaikeata olisi. Ehkä kuitenkin valitsisin tuon ykköskombon, tää tavallisen näköisen ja isomunaisen heebon elämä on jo niinq nähty!

Zeb kirjoitti:

Bliss kirjoitti:Tunnustan olevani pinnallinen paskiainen, ja valitsen ehdottomasti kombinaation nro 1.

Onko sitten syvällistä valita iso k*rpä?

No on se tässä tapauksessa ainakin 10cm syvällisempää. Tosin voi olla, että tämä oli sinulle jo vähän liian paksua?

elco kirjoitti:Oli varmaan laatuaikaa surffailla ihania kyrpäsivuja matskua etsiessä. Vai löytyykö ultra-PC:n RAID:ilta vastaavaa runkkumatskua ihan ettei etsimään tarvitse lähteä, jos tarve yllättää?

Tiedäksä, kirjottelin googleen "penis gallery", eikä tehny edes pahaa zoomailla pari ekaa linkkiä. Tästä voidaan päätellä ainoastaan että olen joko enemmän tai vähemmän homo kuin sinä. Tough call.

Pyry-Matias kirjoitti:Kysymyksenasettelusta ei käy ilmi se, onko valinta yhden illan juttu vai pitempi suhde.

No tavallaan ajatusleikkinä oli että noi kaks miestä voi olla vaikka viimeiset maan päällä, ja toinen olisi valittava. Eli pidempi suhde. Sellanen jota joutuisi katselemaan ja hoonailemaan pidempäänkin.

Tohon naamaan ei tehoa kun kirurgin veitsi, mutta pieni kyrpä on helposti korvattavissa näppärillä sormilla, vikkelällä kielellä ja helvetillisellä dildolla. Tässä tapauksessa ykkönen ON ykkönen!

BettyB. kirjoitti:korvattavissa helvetillisellä dildolla.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Oisko sulla heittää tarkempia speksejä?

Herra Manala kirjoitti:Oisko sulla heittää tarkempia speksejä?

No otat vaan kato sen oman käteen ja kuvittelet sen n. 200% isommaksi.

Mulle toki riittää ihan mainiosti normi 18 senttinenkin, onhan mulla niin tiukka tavara.

BettyB. kirjoitti: Mulle toki riittää ihan mainiosti normi 18 senttinenkin, onhan mulla niin tiukka tavara.

Tarkoitihan kuitenkin normi 18 tuumainen? Eihän kenellään nyt noin pientä kikulia ole.

Klikkasin pikana ykköstä, koska isot kikkelit ei jotenkin nyt inspaa ja treenattu kroppa hymyllä taas nappaa ihan aina. Mut rupesin tutkailee paremmin ja ihmettelen oonko ihan kumma kun pidän tota alempaakin kundia aika sööttinä? Onko se muka suurimman osan mielestä tosi karsea?



Jos sillä on ihan kaamee kroppa ja style niin nehän saa kuka tahansa asiaan perehtyny naikkonen muutettua (kun valitsee kannusteet oikein niin miehethän oikein sinkoilee puntille ja lenkille, hevi-tiskille) ... Sehän on oikein söde! Kattelin lisää.

Haluaisin vaihtaa ääneni. Tai oikeestaan poistaa!
(Kattelin taas lisää niitä kikkeleitä... )

Missä on se täydellinen kikkeli, jonka kanssa ei tarttis nähdä niin hirmusta vaivaa (omien) orkkujen eteen? Sen kokonen, että tuntuis mutta ei noin iso ku kakkosella, eihän sen päälläkään vois pomppia. Eikä sillä voi tunkeutua aamu-uniseen pimppaan takaapäin niin millään, toisaalta onko se liukastetuubi nyt välttämättä säilöttävä asunnon toiseen päähän... Pomppiminenhan on kivaa. Liukasteetkin on ihan kivoja.

Äh, oon surkee näissä. Mitä vähemmän valinnan varaa, sen epävarmempaa kaikki on.

Geep kirjoitti: Missä on se täydellinen kikkeli, jonka kanssa ei tarttis nähdä niin hirmusta vaivaa (omien) orkkujen eteen?.

Kutsuitteko?

Geep kirjoitti:alempaakin kundia aika sööttinä? Onko se muka suurimman osan mielestä tosi karsea?
.

No eihän se nyt mikään karsee ole tietenkään. Sillä on mielestäni sellainen ovela katsekin.

Ps toi kikkeli numero 2 on kyllä aikamoinen salamitanko.

Rouva Pupu kirjoitti:Ykkönen. Ei ole kovinkaan usein tapana sekstailla pimeässä, joten pitää miellyttää silmää.

Tälle 10 pistettä. Kyllä se pärstä ja bodi kiihottaa enemmän kuin se kyrvän koko.

masa kirjoitti:Kutsuitteko?

NuoriDaavid kirjoitti:toi kikkeli numero 2 on kyllä aikamoinen salamitanko.

Tykkään ku puhut ovelista katseista.

Ja jep, just sellanen kyrpä, jota on älyttömän ihana tuijotella, pitää kädessä, hiplata, runkata ja maistella mut jonka kanssa yhtyminen on liikaa omasta kiimasta kiinni.