Vadim kirjoitti:Kirjailijat ja runoilijat ovat hottiksia myös, tosin heidän kanssaan joutuu aina pelkäämään, päätyvätkö intiimit salaisuudet jonkun kirjalliseen teokseen.
Kuvittelisin, etteivät kirjailijat ja runoilijat yleensä noudata viidakon lakeja ja kirjoita ihmisiä teksteihinsä vastoin näiden omaa tahtoa, vain koska niin voi tehdä. Enemmän moista taitavat harrastaa tahot, joista ei ainakaan pitäisi käyttää termiä kirjailija.
Lolita kirjoitti:Mites ois toi Niinistön Sauli? Charmantti mies ja sä olisit täydellisen tyylikäs vaimo.
Puolivallaton poikamies olis kyllä aika saalis. Ja mä luulen että Sale olis kammarissa aika peto. Uh! Ja oltas kyllä Tanjan kanssa aika eri maata, se kun on sellanen kylmän viilee ja mä kuuma kissapeto
Matti mua ei oikeen hotsita, sehän ei tykkää sipulista ja syö ihan liikaa lihaa. Ja uuniperunoita.
Matille kelpaa vain YH-äipät.
Minähän kyllä jo about vuosi sitten mietinkin, pitäisikö Matilla vihjaista kitinästä. Pian sen jälkeen tänne rekkautuikin nimimerkki Euroopan Presidentti. Hmm alkaakohan Tolosen henkilöllisyys paljastua
prosessi kirjoitti:Kuvittelisin, etteivät kirjailijat ja runoilijat yleensä noudata viidakon lakeja ja kirjoita ihmisiä teksteihinsä vastoin näiden omaa tahtoa, vain koska niin voi tehdä. Enemmän moista taitavat harrastaa tahot, joista ei ainakaan pitäisi käyttää termiä kirjailija.
Et käyttäisi Marcel Proustista ja Marguerite Durasista termiä "kirjailija"?
prosessi kirjoitti:Kuvittelisin, etteivät kirjailijat ja runoilijat yleensä noudata viidakon lakeja ja kirjoita ihmisiä teksteihinsä vastoin näiden omaa tahtoa, vain koska niin voi tehdä. Enemmän moista taitavat harrastaa tahot, joista ei ainakaan pitäisi käyttää termiä kirjailija.
Et käyttäisi Marcel Proustista ja Marguerite Durasista termiä "kirjailija"?
Miksi arvelet minun käyttäneen sanoja "yleensä" ja "enemmän"? Poikkeuksia löytyy, mutta riski lienee kohtuullisen pieni.
prosessi kirjoitti:Kuvittelisin, etteivät kirjailijat ja runoilijat yleensä noudata viidakon lakeja ja kirjoita ihmisiä teksteihinsä vastoin näiden omaa tahtoa, vain koska niin voi tehdä. Enemmän moista taitavat harrastaa tahot, joista ei ainakaan pitäisi käyttää termiä kirjailija.
Et käyttäisi Marcel Proustista ja Marguerite Durasista termiä "kirjailija"?
Miksi arvelet minun käyttäneen sanoja "yleensä" ja "enemmän"? Poikkeuksia löytyy, mutta riski lienee kohtuullisen pieni.
Minulla on kyllä hieman se kuva, että kirjailijat ovat ihmissyöjiä.
Vadim kirjoitti:Minulla on kyllä hieman se kuva, että kirjailijat ovat ihmissyöjiä.
Eivät ainakaan kaunokirjallisuutta kirjoittavat. Ei oikeista ihmisistä pysty kirjoittamaan uskottavaa fiktiota, koska oikeilla ihmisillä on aivan liikaa salaisuuksia. Hahmot täytyy tuntea paremmin kuin oma itsensä, jotta ne saisi elämään.
Vadim kirjoitti:Minulla on kyllä hieman se kuva, että kirjailijat ovat ihmissyöjiä.
Eivät ainakaan kaunokirjallisuutta kirjoittavat. Ei oikeista ihmisistä pysty kirjoittamaan uskottavaa fiktiota, koska oikeilla ihmisillä on aivan liikaa salaisuuksia. Hahmot täytyy tuntea paremmin kuin oma itsensä, jotta ne saisi elämään.
Kaunokirjallisuutta on tietenkin mahdotonta kirjoittaa upottamatta itseään siihen kokonaan tavalla tai toisella, mutta siitä on harvemmin haittaa kenellekään. Varsinkaan kun muiden ihmisten on hyvin vaikea erottaa mikä kaikki on todellisuudesta poimittua ja mikä ei.
SaintJohnPerse kirjoitti:En pidä myöskään kesäkeitosta.
Miksi ihmeessä?
Lämpöisessä maidossa, jonka päällä kelluu rasvakerros, lilluvia vihannespaloja? Yöks!
Ei kai kukaan siihen pakota rasvaa laittamaan? Tai jättämään suurustamatta? Ja lisäksi olemassa on sekä vihanneksia että vihanneksia.
(lisäksi minut pienenä pakotettiin syömään lautanen tyhjäksi sitä ällökeittoa vaikka olisin halunnut mennä katsomaan piirrettyjä. Sen nieleminen kesti niin kauan, että jäi Pätkis näkemättä)
En mä osaa tähän juur sanoa kuin että suomalaiset ammatit käy kyllä kaikki, mutta noin niin kuin kansainvälisesti ajatellen kyllä kiduttaja (tai mikä lie virkamies virallisesti) ja pyöveli ja kidutus- ja kuolemantuomioasioita papereilla valmistelevat ihmiset.
Vaikea olisi olla kimpassa miehen kanssa, jonka työ olisi ristiriidassa omaa arvomaailmaa vastaan esim. puoliso olisi kirkon tai tupakkateollisuuden/huumekaupan palveluksessa tai poliittisen suuntauksen edustaja, kuten äärioikeistolainen.
Muuten on vaikeaa kokea seurustelun kannalta poissulkevaksi mitään ammattia, joka on ns. rehellistä työtä. Työ kun on kuitenkin yleensä elannon hankkimista varten ja hukassa on se ihminen, joka rakentaa identiteettinsä pelkästään sen varaan. Monilla on kuitenkin ns. oikea elämä työn ulkopuolella harrasteiden muodossa.
Miksi ihmeessä?
