Kitinä

Nimittäin energian säästäminen. Minulla iski viime vuonna jokin ympäristötietoisuuden puuska ja vaihdoin kaikki lamppuni energiansäästömallisiksi. Äsken tuli sitten viimeisin tasauslasku ja katsellessani viime vuosien verrokkiraportteja hämmästyin, että se taitaa oikeasti jopa näkyä kulutuksessa.

Mikään muu kulutustottumukseni ei ole muuttunut ja asuntokin on ollut sama. Tasaiset 3 vuotta energiaa on kulunut 1750-1800 kWh vuodessa, nyt se oli nippa nappa 1500 kWh, vaikka muiden laitteiden kulutus tuskin on muuttunut juuri mitenkään. Lamput asensin muistaakseni heinä-elokuun vaiheessa, joten koko vuoden osalta vaikutus olisi voinut olla vielä suurempi.

Jotain keskustelua on ollut, että perinteiset hehkulamput kiellettäisiin kokonaan. Alkaa tuntua fiksulta ajatukselta. En tiedä säästyykö hommassa rahaa, mutta jos luonnon kannalta ajattelee, niin hemmetin helppo keino nipsaista kotitalouksen energiankulutuksesta merkittävä osa pois. Kun kitinä kerran on kaikkien yhteiskunnallisten asioiden edelläkävijä, tehdäänpä asiasta päättäjien puolesta päätös.

Mites noi energiansäästölamput toimii tavallisten himmentimien kanssa?

Se minkä olen huomannut on se että energialamput tulevat fiksuiksi jos niiden antaa olla pidempään päällä mikäli tekniikka on sama kuin loisteputkissa (ledivalot asia erikseen) starttivirta on sen verta voimakas että nollatilanne tulee muistaakseni about 30-45 min yhtämittaisen polttamisen jälkeen.

Toinen pointti on tuo valmistamisen ympäristökuormitus, käsittääkseni energiansäästölampun tekeminen kuormittaa paljon enemmän kun normilamppu, jossa ei tarvita myöskään niin paljon haitallisia aineita.

Sitten tietty jos on sähkölämmitys niin on aika sama tuotetaankio lämpö patterilla vai lampulla.

Sitten kun ledivalot tulevat kilpailukykyisiksi valoteholtaan ja väriltään niin silloin liityn lamppujen vaihtoon.

JoeB kirjoitti:Toinen pointti on tuo valmistamisen ympäristökuormitus, käsittääkseni energiansäästölampun tekeminen kuormittaa paljon enemmän kun normilamppu, jossa ei tarvita myöskään niin paljon haitallisia aineita.

Voi hyvin olla, mutta energiasäästölampun paloaika on moninkertainen hehkulamppuun verrattuna. Velipoika teki saman tempun 3 vuotta sitten ja on sinä aikana joutunut vaihtamaan yhden palaneen lampun. Sekin taisi olla joku Ikean halpa paska.

Kuvittelisin, että jos paloaika on vaikka 10x verrattuna hehkulamppuun, on ekologinen jalanjälki 10 hehkulampun valmistamisesta, kuljetuksesta ja varastoinnista suurempi kuin yhden energiansäästölampun.

Edit: Itsellä on juuri noita megamanin lamppuja. Väittävät, että paloaika olisi 15-kertainen.

masa kirjoitti:Mites noi energiansäästölamput toimii tavallisten himmentimien kanssa?

Ainakin Airamilla tuo maahan himmentimille passaavia megaman-lamppuja tarjolla:

http://www.airam.fi/pdf/airam-megaman-t ... valo07.pdf

Pikkuhiljaa kämpän valaistus siirtymässä loisteputkiratkaisuihin. Tunnelma- ja tietokoneilussa ledit käytössä.

Ei niinkään säästön takia, mutta tykkään kunnon valaistuksesta kämpässä, eikä loisteputkia tarvitse olla vaihtamassa kokoajan kuten perinteisiä hehkulamppuja.

PS. myydään/vaihdetaan/annetaan spottilamppuja.

Pakollisuudesta en tiedä, mutta itse olen siirtynyt noihin e-säästäjiin ja hyvin pelittävät. Kaverilla on sellainen vanhanajan kristallikruunu, johon kuuluisi niitä pieniä kynttilänmallisia hehkulamppuja, mutta tämä kaveri on vaihtanut tilalle nämä isot kömpelöt e-säästäjät. On muuten aika kipeän näköinen killutin.

Tix kirjoitti:Kuvittelisin, että jos paloaika on vaikka 10x verrattuna hehkulamppuun, on ekologinen jalanjälki 10 hehkulampun valmistamisesta, kuljetuksesta ja varastoinnista suurempi kuin yhden energiansäästölampun.

Ja kai sillä pienemmällä sähkönkulutuksellakin on merkityksensä ekologiseen jalanjälkeen. Jos valaistukseeen käytettävä sähkön määrä pienenee niin samalla pienee myös ympäristön kuormitus minkä sähkön tuottaminen aiheuttaa.

Minä olen vaihtanut lähes kaikki lamppuni jo energiansäästölamppuihin.

Tsaari kirjoitti:Minä olen vaihtanut lähes kaikki lamppuni jo energiansäästölamppuihin.

Minä myös. Ihan vain kyllä laiskuuttani eli eipä tartte olla vaihtelemassa kokoajan.

Zeb kirjoitti:Pakollisuudesta en tiedä, mutta itse olen siirtynyt noihin e-säästäjiin ja hyvin pelittävät. Kaverilla on sellainen vanhanajan kristallikruunu, johon kuuluisi niitä pieniä kynttilänmallisia hehkulamppuja, mutta tämä kaveri on vaihtanut tilalle nämä isot kömpelöt e-säästäjät. On muuten aika kipeän näköinen killutin.

Joku vois kertoa sille, että E-lamppuja saa kaikenmallisina nykyään..

Tix kirjoitti:Joku vois kertoa sille, että E-lamppuja saa kaikenmallisina nykyään..

Luulen ettei se välitä vaihtaa kun ei muutenkaan taida tuosta sisustamisesta paljoa piitata. Sen olkkari on muutenkin täynnä kaikenmaailman johtoja ja muuta studiosälää. Kamalan näköistä, mutta ah, niin käytännöllistä!

Mulle käy aina näin, heitän uusimman Kuluttaja-lehden kierrätykseen ja sitten Kitinässä alkaa keskustelu jostain lehden aiheesta. Joka tapauksessa: uusimmassa lehdessä oli testattu energiansäästölamppuja ja jutussa oli kumottu aika hyvin yleisimmät virheluulot mm. valmistuksen ympäristökuormitus. Hehkulamppu kuormittaa enemmän elohopeansa kanssa, energiansäästölamppu kuuluu samaan kierrätyspisteeseen loisteputkien kanssa ja vaihtoväli on harvempi.

Linkki testiin

Omassa kodissa suurin osa lampuista on energiansäästölamppuja ja loput vaihtuu hehkulamppujen palamistahtiin. Harmi vaan, että eteisen lampussa on jotkut kummalliset halogeenilamput, joita ei voi vaihtaa energiansäästöihin. Olohuoneen kattokruunun viidestä kynttilälampusta jo kolme on energiansäästöjä, eikä ulkonäössä juuri ole eroa.

Juu, pakollisiksi vaan kaikille!

Olen käyttänyt energiasäästölamppuja jo pitkälti toistakymmentä vuotta (siitä voi laskea helposti ihmisen iän).

Nyt on tullut jo uudet kujeet; led lamput!

plumps kirjoitti:Olen käyttänyt energiasäästölamppuja jo pitkälti toistakymmentä vuotta (siitä voi laskea helposti ihmisen iän).

Nyt on tullut jo uudet kujeet; led lamput!

Mä en näistä tajua niin yhtään mitään mut eiks noi oo spotteja korvaamaan? Siis meillä spottien tilalla esim. kyökis, kylppäris, veskis... Sellasina upotetun olosina. Suht minejä teholtaan.

Jos on sähkölämmitys, niin eipä silloin sisällä lampulla ole suurta merkitystä. Ulkona taas hehkulampussa menee se >90% energiasta ihan hukkaan ...

Hermann Hoth kirjoitti:Jos on sähkölämmitys, niin eipä silloin sisällä lampulla ole suurta merkitystä.

Ei ehkä talvella, mutta entäs kesällä, kun parhaassa tapauksessa samaan aikaan pörisee kaikki jäähdytyslaitteetkin?

Hermann Hoth kirjoitti:Jos on sähkölämmitys, niin eipä silloin sisällä lampulla ole suurta merkitystä. Ulkona taas hehkulampussa menee se >90% energiasta ihan hukkaan ...

Meinaat että katonrajassa sisälämpötilasta riippumatta syntyvä hukkalämpö olisi jotenkin energiataloudellisempaa sähkölämmitteisessä asunnossa?

Tsaari kirjoitti:Ja kai sillä pienemmällä sähkönkulutuksellakin on merkityksensä ekologiseen jalanjälkeen. Jos valaistukseeen käytettävä sähkön määrä pienenee niin samalla pienee myös ympäristön kuormitus minkä sähkön tuottaminen aiheuttaa...

Periaatteessa noinkin joo. Tosin omaa intoa siirtyä energiansäästölamppuihin himmaa kovasti se, että valaistuksen osuus koko laskusta on verrattavissa "hyttysen paskaan Itämeressä". Näin erityisesti sähkölämmitystä käyttävässä talossa.

Energiansäästölamput ovat periaatteessa hyvä asia. Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että niiden funktio on enempi rauhoitella kuluttajan omatuntoa, kuin OIKEASTI ratkaista ympäristöongelmia..

Esimerkkinä 60 watin hehkulamppu. Tunnin polttaminen kuluttaa 0.060 kWh sähköä. Jos oletetaan, että samanlaisia valaisimia on asunnossa vaikkapa viisi ja niitä käytetään keskimäärin 6 h / vrk, kokonaiskulutus on 54 kWh / kk.

Vaikka pitäisi kaikki valot poissa päältä koko ajan, 1000 kWh kuukaudessa käyttävä säästäisi alle vitosen kuukaudessa - ja vaikka energiansäästölamput kuluttavat vähemmän virtaa, eivät nekään sähköä tyhjästä ota.

Säästö jäisi siis reippaasti alle vitoseen kuussa.

Tix kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti:Jos on sähkölämmitys, niin eipä silloin sisällä lampulla ole suurta merkitystä. Ulkona taas hehkulampussa menee se >90% energiasta ihan hukkaan ...

Meinaat että katonrajassa sisälämpötilasta riippumatta syntyvä hukkalämpö olisi jotenkin energiataloudellisempaa sähkölämmitteisessä asunnossa?

Tätä en oikein ymmärrä... tai siis onko tälle jotain laskennallisia perusteita, että ne hehkulamput tuovat säästöä lämmitykseen hukkalämpömsä myötä?

Vai onko tämä vaan hehkulamppu-uskovaisten kulunut "teklosyy" olla hankkimatta niitä lamppuja, kun "ei se mitään säästä"?

Tix kirjoitti:Meinaat että katonrajassa sisälämpötilasta riippumatta syntyvä hukkalämpö olisi jotenkin energiataloudellisempaa sähkölämmitteisessä asunnossa?

Onhan se. Tuossa tapauksessa sähköstä menee hukkaan vain hehkulampun tehottomuus verrattuna sähköpatteriin. Sisälämpötilalla taas on väliä vain kesällä kun lämmitystä ei käytetä, muuna aikana lämmön säädöstä huolehtivat patterin termostaatit. Kesä on suomessa lyhyt, kylmä ja valoisa.

Motivan arvion mukaan puolet lampun 'hukkalämmöstä' on hyödyllistä. Ene-lamppu kuluttaa noin viidenneksen hehkusta, joten hukkalämpö huomioituna suhteellinen tehokkuus muuttuu suhteesta 1:5 suhteeseen 1:3 edelleen energialampun eduksi. Kodin sähköstä menee 18% valaistukseen, joten energialampuilla saadaan hukkalämpö huomioiden 12% aiempää pienempi kokonaislasku. Eli energiansäästölamput ovat ihan jees, vaikka hehkulampuilla pientä hyötylämpöä esiintyykin.

Koska joku teistä kuitenkin osaa sanoa tähän oikean (tai "oikean") vastauksen, en ala laskea itse...
- Säästänkö sähköä sulkemalla tietokoneen kokonaan klo 22-08 väliseksi ajaksi, vai kannattaako se laittaa sen sijaan lepotilaan? Siis mitätöikö koneen käynnistys sähkönsäästön käynnistyessään vs. lepotilasta yhdellä klikkauksella toimintavalmiuteen?

- Kuinka paljon säästyy sähköä, kun katkaisen virran kolmesta ulkoisesta kovalevystä em. ajaksi sekä viikonlopuiksi (jos ei satu olemaan töitä)?

Bliss kirjoitti:Koska joku teistä kuitenkin osaa sanoa tähän oikean (tai "oikean") vastauksen, en ala laskea itse...
- Säästänkö sähköä sulkemalla tietokoneen kokonaan klo 22-08 väliseksi ajaksi, vai kannattaako se laittaa sen sijaan lepotilaan? Siis mitätöikö koneen käynnistys sähkönsäästön käynnistyessään vs. lepotilasta yhdellä klikkauksella toimintavalmiuteen?

- Kuinka paljon säästyy sähköä, kun katkaisen virran kolmesta ulkoisesta kovalevystä em. ajaksi sekä viikonlopuiksi (jos ei satu olemaan töitä)?

Valmiustila imee karkeasti sanottuna 5% maksimitehosta, joten paree olla sulki kokonaan, varsinkin ne kovot (joiden tarkasta tehonkulutuksesta ei mitään hajua).

Bliss kirjoitti:Koska joku teistä kuitenkin osaa sanoa tähän oikean (tai "oikean") vastauksen, en ala laskea itse...
- Säästänkö sähköä sulkemalla tietokoneen kokonaan klo 22-08 väliseksi ajaksi, vai kannattaako se laittaa sen sijaan lepotilaan? Siis mitätöikö koneen käynnistys sähkönsäästön käynnistyessään vs. lepotilasta yhdellä klikkauksella toimintavalmiuteen?

Riippuu tietokoneesta. Se saattaa hyvinkin kuluttaa sähköä "kokonaan sammutettunakin", jos ei ole kokonaan irti sähköverkosta. Käynnistyskään ei toisaalta kuluta niin paljon sähköä, että sitä kannattaisi säästömielessä edes miettiä.

Bliss kirjoitti:- Kuinka paljon säästyy sähköä, kun katkaisen virran kolmesta ulkoisesta kovalevystä em. ajaksi sekä viikonlopuiksi (jos ei satu olemaan töitä)?

Isompi, omalla muuntajalla varustettu levy vie luokkaa 10W, kun sillä ei tee mitään, ja suoraan koneesta virtansa ottava pari wattia. Jos niissä on jonkinlainen virranssäästötila, kuluu vain pieni osa tuosta.

Parhaassa tapauksessa siis säästyy 9 kWh kuukaudessa mutta käytännössä todennäköisesti paljon vähemmän.

SaintJohnPerse kirjoitti:

Tix kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti:Jos on sähkölämmitys, niin eipä silloin sisällä lampulla ole suurta merkitystä. Ulkona taas hehkulampussa menee se >90% energiasta ihan hukkaan ...

Meinaat että katonrajassa sisälämpötilasta riippumatta syntyvä hukkalämpö olisi jotenkin energiataloudellisempaa sähkölämmitteisessä asunnossa?

Tätä en oikein ymmärrä... tai siis onko tälle jotain laskennallisia perusteita, että ne hehkulamput tuovat säästöä lämmitykseen hukkalämpömsä myötä?

Vai onko tämä vaan hehkulamppu-uskovaisten kulunut "teklosyy" olla hankkimatta niitä lamppuja, kun "ei se mitään säästä"?

No joo, ei sitä asuintilan lämmitystä ihan niin "tarkasti" lasketa, että sillä olisi merkitystä onko katossa 60W hehkulamppu vai 11W energialamppu. Tietysti jos huoneessa on jostain maagisesta lamppuhässäkästä johtuen vaikka 10 palloa ...

Geetz kirjoitti:

plumps kirjoitti:Olen käyttänyt energiasäästölamppuja jo pitkälti toistakymmentä vuotta (siitä voi laskea helposti ihmisen iän).

Nyt on tullut jo uudet kujeet; led lamput!

Mä en näistä tajua niin yhtään mitään mut eiks noi oo spotteja korvaamaan? Siis meillä spottien tilalla esim. kyökis, kylppäris, veskis... Sellasina upotetun olosina. Suht minejä teholtaan.

Minäkään en tajua led lampuista. Minulle moni uudistus ei mene enää niin läpi niin kuin pienempänä. Olen vaan kuullut että tulevat seuraaviksi, suorastaan ovat jo täällä, siis keskuudessamme! Jätin halogeeneihin tutustumisen kokonaan välistä. Olen oppinut, että kannattaa olla se, joka poimii sadon ja antaa kiireisten ryhtyä koekaniineiksi.

Nyt harmittaa tavallaan tieto, että CD-levyt poistuu kokonaan. Mihinkä enää ihminen voi luottaa, kun kaikki johon on tukeutunut, olikin vaan väliaikaista. Niin, ei kai tavaraan ainakaan. Ei ihmisiinkään, kaikkihan on vaan väliaikaista.

Mistä sitä voisi ottaa enää nykyään kiinni, mihin luottaa ja rakentaa elämänsä!

"Ota hetkestä kiinni... laalaalaa.. on mukava olla rappiolla"

Ehkä hektinen nykyaika opettaa elämään hetkessä, eikö se ole joku suuri viisauskin nykyään, että elä tässä hetkessä.