Kitinä

Tämä on nyt lähinnä naisille suunnattu, sillä käsittääkseni enimmäkseen naiset tilaavat vaatteita postimyynnistä. Itsekin olen innokas postiostaja, sillä se on käytännöllista, helppoa ja edullista. Kuitenkin viimeisen vuoden aikana olen huomannut, että kuvastot ovat alkaneet ärsyttää minua.
Ruotsalaiset HM, Ellos ja Halens käyttävät ihan järkyttävän laihoja malleja. Joo, käsitän kyllä, että vaate näyttää paremmalta laihan ihmisen päällä ja että mallit ovat pitkiä ja nuoria ja siksi laihoja ja että kuva muuttaa ihmistä mutta silti. Mallien luut törröttää rumasti kuvissa ja vaatteet eivät istu kunnolla. Kuvastoissa ei edes esitellä mitään haute coutourea, vaan ihan meille tavallisille naisille tarkoitettuja vaatteita. Ehkäpä muoti nyt vaan on tälläistä, että farkkuja voi pitää vaan rimppakinttu ja solisluun pitää pongottaa muotituniknan kauluksesta. Vai yritetäänkö tässä muuttaa suurten massojen kauneusihanteita samalla kun ylipainoisuus lisääntyy? Halutaanko antaa naisille, nuotrille naisille ja tytöille sellainen viesti, että vain äärimmäisen laiha voi olla kaunis?

Leila kirjoitti:Tämä on nyt lähinnä naisille suunnattu, sillä käsittääkseni enimmäkseen naiset tilaavat vaatteita postimyynnistä. Itsekin olen innokas postiostaja, sillä se on käytännöllista, helppoa ja edullista. Kuitenkin viimeisen vuoden aikana olen huomannut, että kuvastot ovat alkaneet ärsyttää minua.
Ruotsalaiset HM, Ellos ja Halens käyttävät ihan järkyttävän laihoja malleja. Joo, käsitän kyllä, että vaate näyttää paremmalta laihan ihmisen päällä ja että mallit ovat pitkiä ja nuoria ja siksi laihoja ja että kuva muuttaa ihmistä mutta silti. Mallien luut törröttää rumasti kuvissa ja vaatteet eivät istu kunnolla. Kuvastoissa ei edes esitellä mitään haute coutourea, vaan ihan meille tavallisille naisille tarkoitettuja vaatteita. Ehkäpä muoti nyt vaan on tälläistä, että farkkuja voi pitää vaan rimppakinttu ja solisluun pitää pongottaa muotituniknan kauluksesta. Vai yritetäänkö tässä muuttaa suurten massojen kauneusihanteita samalla kun ylipainoisuus lisääntyy? Halutaanko antaa naisille, nuotrille naisille ja tytöille sellainen viesti, että vain äärimmäisen laiha voi olla kaunis?

Iskikö epävarmuus?

PerttiMakimaa kirjoitti: Iskikö epävarmuus?

Oikeastaan ei, vaikka olenkin jo keski-ikää lähestyvä äiti-ihminen. Enemmän iski ihan vaan ärsytys.

Leila kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Iskikö epävarmuus?

Oikeastaan ei, vaikka olenkin jo keski-ikää lähestyvä äiti-ihminen. Enemmän iski ihan vaan ärsytys.

Yleensä tuo epävarmuus iskee juuri ärsytyksen muodossa. TJEU: naiskansanedustajien samanlaiset puheet.

PerttiMakimaa kirjoitti:Yleensä tuo epävarmuus iskee juuri ärsytyksen muodossa. TJEU: naiskansanedustajien samanlaiset puheet.

Eli muutkin ovat huomanneet saman asia. En nyt osaa sanoa, miten minun epävarmuuteni liittyy tekemääni havaintoon. Uskon pysyväsi tarkkailemaan tätä asiaa objektiivisesti siitä huolimatta, että olen nainen. Ärsyttää minua myös esim. se, miten kissat ja koirat tuodaan esille joissakin eläintenruokamainoksissa, enkä usko sen liittyvän millään tavoin epävarmuuteeni.

Taas nurin päin... Mua kenkuttaa jos kuvastoon on eksynyt huono kuva ja jollain mallilla näkyy vähän kaksoisleukaa tai napattavaa kyljessä. Perkele, on meilläkin kenkkumme.

Leila kirjoitti:Eli muutkin ovat huomanneet saman asia. En nyt osaa sanoa, miten minun epävarmuuteni liittyy tekemääni havaintoon. Uskon pysyväsi tarkkailemaan tätä asiaa objektiivisesti siitä huolimatta, että olen nainen. Ärsyttää minua myös esim. se, miten kissat ja koirat tuodaan esille joissakin eläintenruokamainoksissa, enkä usko sen liittyvän millään tavoin epävarmuuteeni.

Minulla on teoria. Naisen tyytymättömyys asiaan X saattaa tulla esiin yleisenä tyytymättömyytenä asiaryppääseen Y.

Näillä kahdella asialle ei tarvitse olla mitään yhteyttä, vaan ylläoleva on turhautumisen turvallinen purkautumiskanava. Siis turvallinen siihen asti kunnes joku idiootti äänestää sinut lainsäätäjäksi.

Nyt kun tämä on sanottu. Mikä on asia X?

Itse pidän treenatuista kropista, terveen näköisistä kropista. En lämpene liian laihoille naisille, en. Saahan sitä hieman valittaa kun ei silmää miellytä. Nih.

PerttiMakimaa kirjoitti: Minulla on teoria.

Pertti sinä yksinkertaistat. Joskus asian X ärsyttäessä vitutus kanavoidaan triviaaleista asioista valittamiseen. Joskus myös ne triviaalit asiat ärsyttävät riippumatta perusärsytyksen aiheista. Joskus aivan oikeasti ärsyttää vain ja juuri se mistä puhutaan.

Opetus miehelle siis on: Opettele tulkitsemaan naistasi oikein ja muista että oppimasi koskee vain omaa naistasi, ei muita.

Rouva Pupu kirjoitti:Itse pidän treenatuista kropista, terveen näköisistä kropista. En lämpene liian laihoille naisille, en. Saahan sitä hieman valittaa kun ei silmää miellytä. Nih.

Saa valittaa ja tällä palstalla pitääkin valittaa.

Yleisesti vaan keskustelussa on tiettyjä indikaatioelementtejä, joista voi yleisemminkin päätellä kanssakeskustelijan mielentilaa.

Onko mun arvostelukykyni heikentynyt huomattavasti, kun juuri H&M:n kuvastoa selaillessani ajattelin, että onpa kerrankin kauniin näköisiä kroppia eikä mitään luut-paistaa-vinkuheiniä?

Xiberia kirjoitti:Onko mun arvostelukykyni heikentynyt huomattavasti, kun juuri H&M:n kuvastoa selaillessani ajattelin, että onpa kerrankin kauniin näköisiä kroppia eikä mitään luut-paistaa-vinkuheiniä?

Tuosta oon samaa mieltä, juuri nimittäin katsastin uusimman. Ja onhan siellä se XL osastokin niinQ.

Xiberia kirjoitti:Onko mun arvostelukykyni heikentynyt huomattavasti, kun juuri H&M:n kuvastoa selaillessani ajattelin, että onpa kerrankin kauniin näköisiä kroppia eikä mitään luut-paistaa-vinkuheiniä?

*tarkistaa "Spring preview 2008" -slideshown*

Ei vinkuheinää. Jatkakaa.

Xiberia kirjoitti:Onko mun arvostelukykyni heikentynyt huomattavasti, kun juuri H&M:n kuvastoa selaillessani ajattelin, että onpa kerrankin kauniin näköisiä kroppia eikä mitään luut-paistaa-vinkuheiniä?

Kropat oli varsin jees, mutta vaatteet aikasta kamalia

Bliss kirjoitti:

Xiberia kirjoitti:Onko mun arvostelukykyni heikentynyt huomattavasti, kun juuri H&M:n kuvastoa selaillessani ajattelin, että onpa kerrankin kauniin näköisiä kroppia eikä mitään luut-paistaa-vinkuheiniä?

Kropat oli varsin jees, mutta vaatteet aikasta kamalia

Voiko niitä kroppia tilata ilman vaatteita?

aasi kirjoitti: Voiko niitä kroppia tilata ilman vaatteita?

Mietin samaa. Voisin jopa antaa omani vaihdossa. Vaatteineen kaikkineen

Millon teille on tullu hooämmän kuvasto? Miksen mä oo saanu? Piilottiko ukko sen multa? Häh?

ninnithequeen kirjoitti:Millon teille on tullu hooämmän kuvasto? Miksen mä oo saanu? Piilottiko ukko sen multa? Häh?

Eka kevätkuvasto tuli jo marraskuussa, toinen tuli tossa ehkä viikko sitten. Ei siinä paljoa oo nähtävää :P

Xiberia kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Millon teille on tullu hooämmän kuvasto? Miksen mä oo saanu? Piilottiko ukko sen multa? Häh?

Eka kevätkuvasto tuli jo marraskuussa, toinen tuli tossa ehkä viikko sitten. Ei siinä paljoa oo nähtävää

Mä en oo saanu mitään kuvastoja

PerttiMakimaa kirjoitti:Minulla on teoria. Naisen tyytymättömyys asiaan X saattaa tulla esiin yleisenä tyytymättömyytenä asiaryppääseen Y.

Näillä kahdella asialle ei tarvitse olla mitään yhteyttä, vaan ylläoleva on turhautumisen turvallinen purkautumiskanava. Siis turvallinen siihen asti kunnes joku idiootti äänestää sinut lainsäätäjäksi.

Mies, jolla on Mielipide ulkomaalaisista, taitaa lähes aina olla myös mies, jolla on Mielipide naisista. Jotenkin kovin ennalta-arvattavaa.

Melnais kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti: Minulla on teoria.

Pertti sinä yksinkertaistat. Joskus asian X ärsyttäessä vitutus kanavoidaan triviaaleista asioista valittamiseen. Joskus myös ne triviaalit asiat ärsyttävät riippumatta perusärsytyksen aiheista. Joskus aivan oikeasti ärsyttää vain ja juuri se mistä puhutaan.

Opetus miehelle siis on: Opettele tulkitsemaan naistasi oikein ja muista että oppimasi koskee vain omaa naistasi, ei muita.

Odotinkin sinua. Miten triviaali palkoista valittaminen vaikutti lopulta palkkaasi? Miltä nyt näyttää? Oliko apua?

P.S. Totta kai yksinkertaistan. Voisiko jotakin tällaista olla trivialisoimatta? Keksiä kaikki vaihtoehdot huomioonottava tarkka määritelmä tälläiselle märisemiselle?

prosessi kirjoitti:Mies, jolla on Mielipide ulkomaalaisista, taitaa lähes aina olla myös mies, jolla on Mielipide naisista. Jotenkin kovin ennalta-arvattavaa.

Olisitko löytänyt tälläisen riippuvuussuhteen vai hakuammutko?

Onko teoriassa sinusta jotakin vikaa? Tähän mennessä teoriaani ovat negatiivissävyisesti kommentoineet ainoastaan ne joitten arvelinkin sitä niin kommentoivan...

Hui.

PerttiMakimaa kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Mies, jolla on Mielipide ulkomaalaisista, taitaa lähes aina olla myös mies, jolla on Mielipide naisista. Jotenkin kovin ennalta-arvattavaa.

Olisitko löytänyt tälläisen riippuvuussuhteen vai hakuammutko?

Sitä sietää miettiä.

Onko teoriassa sinusta jotakin vikaa? Tähän mennessä teoriaani ovat negatiivissävyisesti kommentoineet ainoastaan ne joitten arvelinkin sitä niin kommentoivan...

Jospa muut eivät viitsi...

PerttiMakimaa kirjoitti: Odotinkin sinua. Miten triviaali palkoista valittaminen vaikutti lopulta palkkaasi? Miltä nyt näyttää? Oliko apua?

P.S. Totta kai yksinkertaistan. Voisiko jotakin tällaista olla trivialisoimatta? Keksiä kaikki vaihtoehdot huomioonottava tarkka määritelmä tälläiselle märisemiselle?

Miksi sitten esität "teoriaa", joka ei liity aiheeseen tai pidä paikkaansa? Eihän se ole edes hauska.

Palkkakysymystä en ymmärrä. Vertailin juuri verolappuja miehen kanssa ja niiden valossa palkkakehitykseni on positiivinen peitoten jo toista vuotta talouden insinöörin.