Kitinä

NuoriD kirjoitti:Kun lukee Crowbarin ja SE:n postauksia, on tunne, kuin kävelisi jättiläisten asehuoneessa.

Kuinka nuo suurmiehet ovat vaivatta voineet käsitellä tällaisia työkaluja, joita itse hädin tuskin pystyy kohottamaan.

Jumala ja Jumalan lait olivat pimennossa. Maa oli autio ja tyhjä. Jumala sanoi, olkoon Crowbar, ja valkeus tuli.

Ja tämä vaan jatkuu. Toivottavasti Hänen ei sentään tarvitse kuolla kitinäsyntiemme tähden.

Urppis ja ND ihan liekeissä.

Jäin miettimään oliko turkallinen tie typo vai onko Jouko SE:n idoli.

Crowbar kirjoitti:Mut jou ei hätää, jos miehuuden ja itsenäisen ajattelun asteikon häntäpää on 1 pojo, jossa makoilee ND, niin kyllä sä sinne 60 pojoon pääset. 50 jos oot huono panee.

Paljon mä oon?

NuoriD kirjoitti:Kuinka nuo suurmiehet ovat vaivatta voineet käsitellä tällaisia työkaluja, joita itse hädin tuskin pystyy kohottamaan.

reps

urpiainen kirjoitti:So Easy saanee ainakin 100 Crowbarin miehekkyyspistettä. Oi aikoja, oi tapoja.

Wow! Enhän mä edes tiennyt, että So Easyn tekstit on täällä tallessa. Miten voi muistaa jonkun viestin, kun eikös se ollut 2006 tai jotain, kun se sekoili täällä?

Mutta kyllä mä olin ihan tosissani. Aikana jona mutsit pukee 12v tyttönsä ja itsensä I'm a slut-t-paitoihin ja lantiopöksyihin, 8v penskoille tehdään biisejä lyriikoilla "kiss me here, touch me there", lukematon määrä vääriä pedotuomioita ja sitten vielä palsta, jolla toistuvasti kysellään uskaltaako puolisoltaan kysyä ajo-ohjeita, niin eihän siinä ole mitään ihmeellistä, että joku säälitys pian pohtii voiko oman tyttärensä pillun pestä.
Ylermin kohdalla kyse ei ole tuosta.

Crowbar kirjoitti:...8v penskoille tehdään biisejä lyriikoilla "kiss me here, touch me there",

I'm impressed. Hyvin oot Aquasi kuunnellut, mutta unohdit sen "hankypankyn" sieltä lopusta!

Mä en näe sitä kovin positiivisena kehityksenä että lapset nähdään sillä tavoin seksuaalisina olentoina että kuvaan astuu tuo urpsun mainitsema häveliäisyys; ennen oli näin, nykyään noin.

Saisipa lapset kirmailla vapaasti ilman vaatteita, kuvia räpsiä ja julkaista... ilman että ollaan suu pyöreinä, pedofiileinä tai mitä vaan.

Varsinkin kun katson tätä lasten vaatemuotia; oikeastaan kaikki vaatteet on vaan minikopioita niistä aikuisten vaatteista. Ei tytsän vaatekaappi juuri omastani eroa. Saatavuus, tarjonta.

Tytsälle uimapuku etsiessä vastaan tuli suurilta valmistajilta leopardikuosista-bling bling-glitterhile-timantti-röyhelö mallia. Siis samaa luokkaa mitä aikuisen (hepenistä tykkäävän) naisen alusvaatelaatikosta löytyy.

Mielestäni tämä on juuri sitä lapsen seksualisoimista mistä olen jo aikaisemminkin puhunut, mä taas en halua nähdä (enkä näe) lapsia tältä kantilta (mikä oli vissiin epänormaalia kun onhan ne seksuaalisia olentoja, paitsi omani, paitsi toisten vai miten se nyt meni). Mutta se on nykyään "normaalimpaa" kuin se alastomana merivedessä polskuttelu.

Arvaa ikä?

-

-

-

-

5.

RP kirjoitti:Mä en näe sitä kovin positiivisena kehityksenä että lapset nähdään sillä tavoin seksuaalisina olentoina että kuvaan astuu tuo urpsun mainitsema häveliäisyys; ennen oli näin, nykyään noin.

Saisipa lapset kirmailla vapaasti ilman vaatteita, kuvia räpsiä ja julkaista... ilman että ollaan suu pyöreinä, pedofiileinä tai mitä vaan.

Niin, en minäkään nyt lähtisi sitä myönteiseksi kehitykseksi mainitsemaan. Koetin vain sanoa, että kuvatunlaisen hämmennyksen kuittaaminen jonain henkilökohtaisena seksuaalis-pedofiilisenä taipumuksena on pahasti pielessä. Siitä ei ole kyse.

RP kirjoitti:Mielestäni tämä on juuri sitä lapsen seksualisoimista mistä olen jo aikaisemminkin puhunut, mä taas en halua nähdä (enkä näe) lapsia tältä kantilta (mikä oli vissiin epänormaalia kun onhan ne seksuaalisia olentoja, paitsi omani, paitsi toisten vai miten se nyt meni). Mutta se on nykyään "normaalimpaa" kuin se alastomana merivedessä polskuttelu.

Mä väittäisin, että yliseksualisointia tapahtuu läpi yhteiskunnan, ja tästä syystä lapsetkaan eivät siltä säästy. Seksuaalisuus, ja etenkin sen populaaripornoversio, on läsnä lähes kaikkialla. Samaan aikaan seksuaalisuus on edelleen monelle häpeällinen ja nolostuttava asia. Voisi kuvitella näiden liittyvän yhteen: ihmisten pakonomainen kiinnostus kaikkea seksiin liittyvää kohtaan lienee (tiedostamaton) mekanismi, jolla häpeästä pyritään eroon. Mitä enemmän tietoa ja kokemusta hankkii, sitä itsevarmemmaksi tulee ja sitä vähemmän tarvitsee hävetä. Seksuaalisen häpeän poistaminen vaikuttaisi olevan yksi nyky-yhteiskunnan kollektiivisista projekteista. Ikävää tässä on minusta vain se, että seksuaalisuudesta tuleva kuva on niin yksipuolinen: lasten seksuaalisuutta ei osata käsitellä vielä oikeastaan mitenkään, ja naisen seksuaalisuuden (näin yleistäen; osalla naisistahan se ei merkitsevästi eroa perinteisestä miehisestä suhtautumisesta) kuvaamisessa ollaan vielä alkutaipaleella.

Pornahtavien lastenvaatteiden tarjonta johtuu kysynnästä. Ei valmistajilla ole mitään salaliittoa, jossa olisi yhtäkkiä päätetty tarjota lapsille pelkkää horomuotia. Horahtavammat vaatteet vain ovat menneet kaupaksi paremmin, jolloin tarjolle on ajan myötä tullut entistä raisumpaa kamaa.

No käsittääkseni en ole puhunut mistään salaliitoista tai vastaavasta vaan ihan siitä miten homma nykyään pelittää. Daah.

Mulle lapsen seksuaalisuus vaan on niin luonnollista, että tämmöset vaivaantuneisuudet yms. on vaan himpun verran outoja, selitti urpsu ne miten päin tahansa. Sitä mieltä toki olen että lapsien kuuluisi olla ns. "viattomia" pikkuisia eikä röyhelöön pukeutuneita minimissejä. Minimissejä voidaan sitten leikkiä näin aikuisena.

Seksuaalisesti hmmm tabut ihmiset kasvattaa vain samanlaisia joukon lisää. IMO. Ja se ei mun mielestä ole cool.

RP kirjoitti:Seksuaalisesti hmmm tabut ihmiset kasvattaa vain samanlaisia joukon lisää. IMO. Ja se ei mun mielestä ole cool.

Suoraan mun suusta.

Tuli tuosta lasten alastomuudesta mieleen, ennen viimekesäisiä Ruotsin kuninkaallisia häitä lehdissä oli paljon kuvia Victorian lapsuudesta, mm. kuva jossa vuoden-kahden ikäinen Victoria on alasti äitinsä sylissä. 1970-luvun lopulla oltiin vielä aika tavalla viattomampia, kyseessä kuitenkin Ruotsin tuleva kuningatar.

RP kirjoitti:selitti urpsu ne miten päin tahansa.

Onks tää nyt joku haaste ja yllytys?

Lolita kirjoitti:1970-luvun lopulla oltiin vielä aika tavalla viattomampia

Kyllä näin on näreet.

urpiainen kirjoitti:

RP kirjoitti:selitti urpsu ne miten päin tahansa.

Onks tää nyt joku haaste ja yllytys?

Ei, vaan totesin että sunkin hyvällä selityksellä pidän sitä edelleen outona.

RP kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

RP kirjoitti:selitti urpsu ne miten päin tahansa.

Onks tää nyt joku haaste ja yllytys?

Ei, vaan totesin että sunkin hyvällä selityksellä pidän sitä edelleen outona.

Höh. Mä olin jo alkanut sommittelemaan mielessäni timanttisen tiukkaa argumenttia, johon olisi kohderyhmä huomioiden ujutettu strategisiin kohtiin sitaatteja ainakin hullu-uholta, siltä Muutos-2011 nörtticowboylta ja Ronlad McDonaldilta. Mut ei sitten, täytyy kai vaan tehdä töitä. Höh.

Sä olet urpiainen spedempi kuin hebuli, kun heität ton v-vaihteen päälle. Toi ei sovi sulle.

RP kirjoitti:No käsittääkseni en ole puhunut mistään salaliitoista tai vastaavasta vaan ihan siitä miten homma nykyään pelittää. Daah.

Ok, ylitulkitsin tuota "Saatavuus, tarjonta" -kohtaa.

Mulle lapsen seksuaalisuus vaan on niin luonnollista, että tämmöset vaivaantuneisuudet yms. on vaan himpun verran outoja, selitti urpsu ne miten päin tahansa. Sitä mieltä toki olen että lapsien kuuluisi olla ns. "viattomia" pikkuisia eikä röyhelöön pukeutuneita minimissejä. Minimissejä voidaan sitten leikkiä näin aikuisena.

Mä näen urpiaisen selityksistä vain ne, joita joku lainaa, joten ei hajuakaan siitä osastosta. Mut olen joo samaa mieltä siitä, ettei pikkutyttöjä oikein tunnu kivalta pukea tissibaarihenkisiin hepeniin. Arvelen nimittäin, että aikuisistakin naisista osa pukeutuu moisiin lähinnä siksi, että patriarkaalisen pornon naiskuva on yhteiskunnassamme edelleen niin hallitseva (huom: osa; on varmasti myös naisia, joiden luonteeseen tuo sopii aidosti). Jos tuohon muottiin ahtautuminen aloitetaan jo tarhaikäisenä, saadaan taas uusi sukupolvi naisia, jotka eivät tiedä mitä haluavat - ja jos tietävätkin, eivät uskalla sitä ääneen sanoa. Seksiterapeutit kiittävät.

Seksuaalisesti hmmm tabut ihmiset kasvattaa vain samanlaisia joukon lisää. IMO. Ja se ei mun mielestä ole cool.

Niinpä.

^ Tuo kai tarkoittaa sitä, että EW on vihdoin norannut minut? Se selittää jotain: olenkin jo tässä ihmetellyt, miksei EW puuttunut siihen, että tässä samassa ketjussa syytin hänen argumentaatiotaan siitä, että se jättää sormet korvissa älämölöttäen huomioimatta sellaiset viestit, jotka eivät oikein sovi siihen sanomaan, mitä häntä sillä hetkellä huvittaa paasata. No, puuttumattomuus selittyy siis sillä, että norettamalla hän jättää sormet korvissa älämölöttäen huomioimatta sellaiset viestit, jotka eivät oikein sovi siihen sanomaan, mitä häntä sillä hetkellä huvittaa paasata.

urpiainen kirjoitti:^ Tuo kai tarkoittaa sitä, että EW on vihdoin norannut minut?

Kerro ihmeessä, miltä nyt tuntuu? Muistutan, että halvemmalla pääset, kun lyttäät julkisesti EW:n kukkalesboksi, kuin hakeutuisit terapiaan.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:^ Tuo kai tarkoittaa sitä, että EW on vihdoin norannut minut?

Kerro ihmeessä, miltä nyt tuntuu? Muistutan, että halvemmalla pääset, kun lyttäät julkisesti EW:n kukkalesboksi, kuin hakeutuisit terapiaan.

Kyllähän tästä sellainen tyhjä ja turta olo tulee. Äkkiseltään kuvittelisi, että tämä tuntemusten puute tarkoittaa vain sitä, että noraus ei oikein tunnu miltään ja on siten minulle tapahtumana ja tietona aika merkityksetön, mutta sen verran olen jo oppinut sisäistämään itsetuntevaa psykoreflektiota, että ymmärrän välinpitämättömyyteni olevan vähintään puolivakavan masennuksen oire ja hakeudunkin, jos nyt en ihan terapiaan, niin vähintään Daven perusfiiwis-ketjuun purkamaan ahdistustani, jota siis lisää se, etten tiedosta ahdistusta tuntevani.

urpiainen kirjoitti:...etten tiedosta ahdistusta tuntevani.

Defenssi. Too much to handle.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:^ Tuo kai tarkoittaa sitä, että EW on vihdoin norannut minut?

Kerro ihmeessä, miltä nyt tuntuu? Muistutan, että halvemmalla pääset, kun lyttäät julkisesti EW:n kukkalesboksi, kuin hakeutuisit terapiaan.

Mä olen jotenkin ylpeä susta, Ylermi. Sinä ja niba, tyypeillä on munaa. Kerroitte ikään kuin ohimennen olevanne pedofiileja ja vielä yksilöitte niin, että niba ei insestiin ryhdy, mutta sulle se toimii. Oletko valinnut ammattisi tämän takia vai?

Pappailussa mua etoo eniten tällä hetkellä se, että toi kundi ei vieläkään muista kääriä hihoja ylös ennen kuin se pyyhkii b-rapun. Tai siis yrittää pyyhkiä. Siis paperilla, eikä sillä hihalla. Ja hei se vaatii haukkamaista valppautta, ettei se karkaa sen hupparinsa kanssa heittämään yläfemmaa!