Pappailu?
No jos nyt oikein muistan, niin ei siinä ollut sen ihmeelisempää kuin oman perseen pyyhkiminen. Eikä silloin kukaan puhut että pitäis pyyhkiä "oikeeseen suuntaan". Terve tyttö. Vai pitäiskö sanoa että melkeen nainen. Saa kohta naimaluvan... Eikäkö sehän sai sen jo!! Eikä tarvittu edes pesismailaa Toisaalta en ole ollenkaan vakkuutunut tuosta luikurista....
Niin, se on se mielipide. Niin tyttöjen kun poikienkin takapuolia pesseenä en ole moista hämmennystä kokenut. Minun mielestäni kun vauva/lapsi ei ole siinä mielessä seksuaalinen, että kokisin heidän vehkeidensä pesemisen mitenkään vaivaannuttavana. Kun taas sellaisen vaikutelman sai Pertin kommentista.masa kirjoitti:Oliko siellä joku semmonenkin? Minusta sinä vaan huutelit pedovihjauksia tai nuppivikaisuutta.Vesper kirjoitti: On se nyt kumma ettei ihmisellä saa olla mielipiteitä lapsista
Pupunen sen jo taisi aiemmin selittääkin.
Sinähän tulit ketjuun vasta myöhemmin, toki aiheena edelleen alapäät, mutta mielestäni eri kantilta. Joten nuppitohtori/poliisi-kommenttini ei koskenut sinua, vaikka ilmeisesti sen henkilökohtaisesti otitkin. Ja sittenhän heittäydyitkin jo henkilökohtaisuuksiin...RP kirjoitti:Peset lapsesi alapäätä --> vaivaannut --> koet tekeväsi siis jotain väärää eli koskettelet vääriä paikkoja --> lapsen pitäminen seksuaalisena olentona. Varsinkin jos tämä tunne tulee vaan kun kyseessä toista sukupuolta olevasta lapsesta niin mitä muutakaan voi ajatella. Jotenkin noin se ajatus omassa päässäni muotoutuu oli se sitten niin tai ei.
Work like a captain, play like a pirate.
Hä. Minähän koko jutun aloitinkin ja sinä se olit joka ekana meni henkilökohtaisuuksiin pertsalle muka "mielipiteellä"Vesper kirjoitti:Niin, se on se mielipide. Niin tyttöjen kun poikienkin takapuolia pesseenä en ole moista hämmennystä kokenut. Minun mielestäni kun vauva/lapsi ei ole siinä mielessä seksuaalinen, että kokisin heidän vehkeidensä pesemisen mitenkään vaivaannuttavana. Kun taas sellaisen vaikutelman sai Pertin kommentista.masa kirjoitti:Oliko siellä joku semmonenkin? Minusta sinä vaan huutelit pedovihjauksia tai nuppivikaisuutta.Vesper kirjoitti: On se nyt kumma ettei ihmisellä saa olla mielipiteitä lapsista
Pupunen sen jo taisi aiemmin selittääkin.
Sinähän tulit ketjuun vasta myöhemmin, toki aiheena edelleen alapäät, mutta mielestäni eri kantilta. Joten nuppitohtori/poliisi-kommenttini ei koskenut sinua, vaikka ilmeisesti sen henkilökohtaisesti otitkin. Ja sittenhän heittäydyitkin jo henkilökohtaisuuksiin...RP kirjoitti:Peset lapsesi alapäätä --> vaivaannut --> koet tekeväsi siis jotain väärää eli koskettelet vääriä paikkoja --> lapsen pitäminen seksuaalisena olentona. Varsinkin jos tämä tunne tulee vaan kun kyseessä toista sukupuolta olevasta lapsesta niin mitä muutakaan voi ajatella. Jotenkin noin se ajatus omassa päässäni muotoutuu oli se sitten niin tai ei.
No menkää vaikka pussauskoppiin komppailemaan toisianne.So Hard kirjoitti:Vihdoin joku sanoi jotain järkevää.Gaia kirjoitti:(Tää on nyt kyllä hölmöimpiä riitelyn aiheita ever)
Masa: koska olen itse pessyt aikuisten sekä lasten perseitä enemmän kuin laki sallii, muistan vaivautuneeni ehkä kolme kertaa ja vain aikuisten kanssa. Ensimmäisellä kerralla kun jännitti ja nolotti, sitten oli kerta jossa potilas itki sitä että joutuu olemaan pestävänä ja sitten silloin kun tapaus oli törkeän seksikäs ja flirttaileva ehkä jopa ehdotteleva.
Siksi se on musta hieman outoa, kyllä. No joku iskä tässä on jo sanonut ettei muista kokeneensa tuollaista, ja sitten näemmä vieraitten pesuja suorittavia.
Vähäinen on vauvanpyllypesukokemukseni, mutta ymmärrän kyllä miesten lievän hämmennyksen asian tiimoilta. Jos ei ole aikaisemmassa elämässä (ennen lastensaamista) joutunut pikkuvauvojen pimppoja ja pippeleitä pesemään, niin saattaahan tuo vähän kummalta ensin tuntua. Tai ehkä myöhemminkin.
Jotenkin se on mielestäni positiivinen asia, että miehet tunnistavat ja tunnustavat sen vaivaantuneisuuden. Se, ettei sitä tunnetta kehtaisi edes itselleen myöntää, olisi mun mielestä vähän paskempi juttu.
Jotenkin se on mielestäni positiivinen asia, että miehet tunnistavat ja tunnustavat sen vaivaantuneisuuden. Se, ettei sitä tunnetta kehtaisi edes itselleen myöntää, olisi mun mielestä vähän paskempi juttu.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Mä olen kyllä aika lailla varma siitä, että moni tuore isä kokee tyttölapsensa pimpan pesun jollain lailla, edes hieman siis, vaivaannuttavaksi. Nyt en puhu mistään yyberstandardi peppupesusta, vaan pimpan pesemisestä esmes kakkaamisen jälkeen, jolloin se pitää ihan kunnolla siis pestä.
En tiedä onko tämä jotain vitun evoluutiopsykologiaa tai muuta sittiä, mutta tämä asia ei todellakaan kypsien naisten värkkejä aiemmin kolunneelta mieheltä luonnistu kuin napin painalluksella. Ensinnäkin pimppi on kaikesta huolimatta outo tai ainakin oudohko paikka pesumielessä, eikä tätä faktaa millään poissulje automaattisesti se, että kyse on oman tyttären pimpistä. En tiedä tuleeko äideillä sitten jotenkin geenien mukana jokin "vapautus" vastaavaa tilannetta poikansa kanssa käydessä, mutta voi tässä senkin suuntaista olla taustalla.
Pupu ja muut puhuvat seksuaalisuudesta tässä yhteydessä. Onhan siinä varmasti sitäkin, mutta itse ajattelen tuon pimpin pesun jollain tapaa niin ääri-intiiminä ja häveliäisyyden riisuvana toimenpiteenä, jossa vieläpä pelkään rikkovani mestat, etten vieläkään vaan osaa ottaa asiaa täysin varauksetta, ruutiinilla ja rennosti.
Tässä nyt mennään pöpelikköön, jos asiasta aletaan isiä syyllistämään, kuten jo todettua, koska tässä ei varmastikaan ole kyse mistään nuppivikaisuudesta tai resessiivisestä pedofiliasta nyt puhumattakaan.
Mä nyt koen jonkinlaista ylpeyttä itsestäni, että kehtaan tämän asian täällä ääneen myöntämään ja tätä puolustamaan. Ehkä osin siksi, että asia ei ole minulle mitenkään ongelmallinen, vaan melkein jopa huvittava.
Jollain lailla ymmärtäisin Pupun syyllistävät kommentit, jos olisin laistanut pimppipesusta alusta pitäen, mutta kun olen mukisematta pimpin joka kerta pessyt - ilman naukua vaimolle.
En tiedä onko tämä jotain vitun evoluutiopsykologiaa tai muuta sittiä, mutta tämä asia ei todellakaan kypsien naisten värkkejä aiemmin kolunneelta mieheltä luonnistu kuin napin painalluksella. Ensinnäkin pimppi on kaikesta huolimatta outo tai ainakin oudohko paikka pesumielessä, eikä tätä faktaa millään poissulje automaattisesti se, että kyse on oman tyttären pimpistä. En tiedä tuleeko äideillä sitten jotenkin geenien mukana jokin "vapautus" vastaavaa tilannetta poikansa kanssa käydessä, mutta voi tässä senkin suuntaista olla taustalla.
Pupu ja muut puhuvat seksuaalisuudesta tässä yhteydessä. Onhan siinä varmasti sitäkin, mutta itse ajattelen tuon pimpin pesun jollain tapaa niin ääri-intiiminä ja häveliäisyyden riisuvana toimenpiteenä, jossa vieläpä pelkään rikkovani mestat, etten vieläkään vaan osaa ottaa asiaa täysin varauksetta, ruutiinilla ja rennosti.
Tässä nyt mennään pöpelikköön, jos asiasta aletaan isiä syyllistämään, kuten jo todettua, koska tässä ei varmastikaan ole kyse mistään nuppivikaisuudesta tai resessiivisestä pedofiliasta nyt puhumattakaan.
Mä nyt koen jonkinlaista ylpeyttä itsestäni, että kehtaan tämän asian täällä ääneen myöntämään ja tätä puolustamaan. Ehkä osin siksi, että asia ei ole minulle mitenkään ongelmallinen, vaan melkein jopa huvittava.
Jollain lailla ymmärtäisin Pupun syyllistävät kommentit, jos olisin laistanut pimppipesusta alusta pitäen, mutta kun olen mukisematta pimpin joka kerta pessyt - ilman naukua vaimolle.
Yliuuttunut ja liian pieni hurmossetä.
Joo, mäkin olen tehnyt vaikka minkälaista autorempaa jarruremontista venaremppaan, joten musta on vähän outoa että joku muu ei semmosta hanskaa. Suorastaan epäilyttävää sano.RP kirjoitti: Masa: koska olen itse pessyt aikuisten sekä lasten perseitä enemmän kuin laki sallii, muistan vaivautuneeni ehkä kolme kertaa ja vain aikuisten kanssa. Ensimmäisellä kerralla kun jännitti ja nolotti, sitten oli kerta jossa potilas itki sitä että joutuu olemaan pestävänä ja sitten silloin kun tapaus oli törkeän seksikäs ja flirttaileva ehkä jopa ehdotteleva.
Siksi se on musta hieman outoa, kyllä. .
Missaa nyt se oleellinen jälleen kerran. Mä olen sen kirjoittanut jo kerran ja vesper lainannut kerran. Lue vaikka kolmannen kerran. Kyse ei ole siitä osaatko pestä vai et, joten kokemuksella ei ole mitään merkitystä.masa kirjoitti: Joo, mäkin olen tehnyt vaikka minkälaista autorempaa jarruremontista venaremppaan, joten musta on vähän outoa että joku muu ei semmosta hanskaa. Suorastaan epäilyttävää sano.
Ja sun mielestä oli kauhean epäilyttävää jos joku mies suhtautuu lapsensa alapäänpesuun ilman vaivautumisia ym. Heh heh.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9426
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
En nyt kyllä ymmärrä oikein että mitä yrität selittää, ja se ei todellakaan johdu minusta.RP kirjoitti: Missaa nyt se oleellinen jälleen kerran. Mä olen sen kirjoittanut jo kerran ja vesper lainannut kerran. Lue vaikka kolmannen kerran. Kyse ei ole siitä osaatko pestä vai et, joten kokemuksella ei ole mitään merkitystä.
Ja sun mielestä oli kauhean epäilyttävää jos joku mies suhtautuu lapsensa alapäänpesuun ilman vaivautumisia ym. Heh heh.
Ensin keulit että olet pessyt tuhannen yksi persettä, etkä hämmenny mistään suuren kokemuksesi turvin, ja toisaalla sanot että ei ole väliä osaako pestä perseen vai ei, koska kokemuksella ei taaskaan ole mitään merkitystä. Eli millä nyt sitten olikaan merkitystä?
Minä piruilin autohommalla sitä, etten minäkään pelkää sellaista asiaa johon olen tottunut. 10 päiväisten pikkutyttöjen pimperon pesuihin ja kakan kaivamiseen häppäreitten välistä en ole tottunut. Omasta kokemuksesta taas tiedän että pojan nakki ei mene rikki vaikka porstalla pesisi, mutta tuon toisen vehkeistä en tajua höykäsen pöläystä. Ja olin minä poikalapsenikin kanssa aika hämmentynyt alussa. En vaivaantunut, mutta pelkäsin että se piru menee rikki mun suurissä ja känsäisissä kourissa.
Ja kyllä. Minusta mies joka pesee pikkulapsen pimperon huolella häppäreitten välistä sormella huljuttaen on joko pervo tai suuren kokemuksen omaava, jos ei homma mitenkään ole vaivaannuttavaa.
^Okei, mikä on tässä viestissä esim. se epäselvyys, aloitetaan siitä:
Vesper kirjoitti:Niin, se on se mielipide. Niin tyttöjen kun poikienkin takapuolia pesseenä en ole moista hämmennystä kokenut. Minun mielestäni kun vauva/lapsi ei ole siinä mielessä seksuaalinen, että kokisin heidän vehkeidensä pesemisen mitenkään vaivaannuttavana. Kun taas sellaisen vaikutelman sai Pertin kommentista.masa kirjoitti:Oliko siellä joku semmonenkin? Minusta sinä vaan huutelit pedovihjauksia tai nuppivikaisuutta.Vesper kirjoitti: On se nyt kumma ettei ihmisellä saa olla mielipiteitä lapsista
Pupunen sen jo taisi aiemmin selittääkin.
Sinähän tulit ketjuun vasta myöhemmin, toki aiheena edelleen alapäät, mutta mielestäni eri kantilta. Joten nuppitohtori/poliisi-kommenttini ei koskenut sinua, vaikka ilmeisesti sen henkilökohtaisesti otitkin. Ja sittenhän heittäydyitkin jo henkilökohtaisuuksiin...RP kirjoitti:Peset lapsesi alapäätä --> vaivaannut --> koet tekeväsi siis jotain väärää eli koskettelet vääriä paikkoja --> lapsen pitäminen seksuaalisena olentona. Varsinkin jos tämä tunne tulee vaan kun kyseessä toista sukupuolta olevasta lapsesta niin mitä muutakaan voi ajatella. Jotenkin noin se ajatus omassa päässäni muotoutuu oli se sitten niin tai ei.
Öh, kaikki. Mitä kohtaa tuosta ajattelit tarjota. Mun, patzin vai omaasi?RP kirjoitti:^Okei, mikä on tässä viestissä esim. se epäselvyys, aloitetaan siitä:
Oisit kaivanut mielummin tämän. Tuohon patzin noloon vittuiluun kulminoituu kaikki.
Vesper kirjoitti:Jos isä vaivaantuu oman vauvaikäisen tyttären alapääpesuista, kannattaa hankkiutua nuppitohtorille. Tai ilmoittautua poliisille.exPertti kirjoitti:Olen muuten tuota pohtinut, että miten vaivaantunutta tai vaikeaa tuo mahtaisi ollakaan.masa kirjoitti:Huomio 10 pv vanhan tytön isänä. Tehkää poikia. Poikien alapäät on paljon helpompi pestä/pitää puhtaana.