Kitinä

Kuka listalta, vai joku listan ulkopuolelta?

Susan Ruusunen, ehdottomasti.

Kuka on Teija Särkelä, häh?

ninnithequeen kirjoitti: Kuka on Teija Särkelä, häh?

http://www.mtv3.fi/helmi2005/kuudesaist ... tml/531914

Valitsen turhimmaksi julkkikseksi kollektiivisesti kaikki Big Brother -osallistujat. Einari saa erityismaininnan.

Olenko ainut, jota pelkkä nimilistan näkeminen alkaa ahdistaa?

Ei kukaan noista. Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa. Jos kerran media pyörittää maailmaa, täytyy sille antaa olemassaolon oikeutus, kai.

prosessi kirjoitti:Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa.

Onkohan tämä nyt ihan loppuun asti mietitty? Julkkiksen määritelmään lienee kuuluu se, että hänestä kirjoitetaan. Julkkis josta ei kirjoiteta, on entinen julkkis ja nykyinen tavis.

Pallotin Susanna Sievisen. Toivottavasti hänestä ei ole otsikoita ensi vuonna. Ruusunen on toinen.

Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.

Rouva Numba kirjoitti:Pallotin Susanna Sievisen. Toivottavasti hänestä ei ole otsikoita ensi vuonna. Ruusunen on toinen.

Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.

Ei ole huonoa julkisuutta?

Jos ainoat tavoitteet elämässä ovat myydä juttuja seiskaan ja/tai hankkia juontokeikkoja niin ehkä tämä julkisuus toimii.

Ainahan voi kertoa vaikka tulleensa uskoon myöhemmin niin saa kaiken anteeksi.

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa.

Onkohan tämä nyt ihan loppuun asti mietitty? Julkkiksen määritelmään lienee kuuluu se, että hänestä kirjoitetaan. Julkkis josta ei kirjoiteta, on entinen julkkis ja nykyinen tavis.

Minulla on omat tapani leikkiä EW:tä. Olisin halunnut pyytää jotakuta määrittelemään julkisuuden, koska jos sitä ei ole määritelty, ei oikein voi ratkaista kuka on määritelmällisesti se turhin julkkis. Jos kyseessä on silkka mediajulkisuus, ketään noista äänestettävistä ei voi valita, koska yksikään heistä ei ole ollenkaan turha. Olisi kiva tietää, kuka oli se henkilö, joka pisti liikkeelle ajatuksen siitä, että turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.

prosessi kirjoitti:turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.

Mistä sinä moisen olet keksinyt? Turhin julkkis -kisan idea lienee se, että kuka on saanut eniten palstamillimetrejä vähimmällä substanssilla. Ärsyttävyys voi olla yksi kriteeri, mutta kyllä tuo "paljon melua tyhjästä" -kisa ennen muuta.

Tämän vuoden saalis on kyllä niin suuri, että tuosta on vaikea valita vain yhtä. Kuronen-Ruusunen, Janimarisusanna, maajussi-Teija...

Kyllä mä tänä(kin) vuonna taidan päätyä Matti Nykäseen. Nykytekemisillään jätkä on aika turhaan julkisuudessa.

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.

Mistä sinä moisen olet keksinyt?

Omasta päästäni!

Turhin julkkis -kisan idea lienee se, että kuka on saanut eniten palstamillimetrejä vähimmällä substanssilla. Ärsyttävyys voi olla yksi kriteeri, mutta kyllä tuo "paljon melua tyhjästä" -kisa ennen muuta.

*ängh*
*yrittää olla olematta EW, onnistumatta*

Määrittele substanssi.

Minun mielestäni mediajulkkiksilla on oma käyttötarkoituksensa. Sen lisäksi, että he tuovat rahaa mediamoguleille, heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.

prosessi kirjoitti:heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.

Ryhähähää

Jos jollakulla on samoja tai samantyyppisiä ongelmia kuin noilla, niin eipä taida olla ihan kykeneväinen itseapuun

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.

Ryhähähää

Jos jollakulla on samoja tai samantyyppisiä ongelmia kuin noilla, niin eipä taida olla ihan kykeneväinen itseapuun

Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.

prosessi kirjoitti:Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.

Anteeksi nyt, mutta kolmikosta Susanna Sievinen - Susan Ruusunen - Matti Nykänen löytyy ilman toimittajan tulkintoja ihan tarpeeksi raadollista materiaalia. Luulisin, että mielikuvitusta tarvitsee siihen, että saa positiivishenkisen artikkelin aikaiseksi

Tix kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.

Anteeksi nyt, mutta kolmikosta Susanna Sievinen - Susan Ruusunen - Matti Nykänen löytyy ilman toimittajan tulkintoja ihan tarpeeksi raadollista materiaalia. Luulisin, että mielikuvitusta tarvitsee siihen, että saa positiivishenkisen artikkelin aikaiseksi

Kenestä muka ei löytyisi vaikka millä mitalla raadollista materiaalia?

Matti Nykäsen suhde alkoholiin tietenkin pahentaa tilastoja, mutta jos nyt vaikka miettii Susanna Sievistä, niin mitä niin poikkeuksellisen raadollista hänestä todellisuudessa löytyy? Avioliitto, lapset, ero, omasta ulkonäöstä ja vanhenemisesta huolestuminen ja toimenpiteet asian suhteen, ex-miehen uusi tyttöystävä, kiinnostus saada itse edes osa hänen oman mediajulkisuutensa liikuttamista rahoista? Minusta tuo kuulostaa suorastaan epätavallisen tavalliselta.

prosessi kirjoitti:Matti Nykäsen suhde alkoholiin tietenkin pahentaa tilastoja, mutta jos nyt vaikka miettii Susanna Sievistä, niin mitä niin poikkeuksellisen raadollista hänestä todellisuudessa löytyy? Avioliitto, lapset, ero, omasta ulkonäöstä ja vanhenemisesta huolestuminen ja toimenpiteet asian suhteen, ex-miehen uusi tyttöystävä, kiinnostus saada itse edes osa hänen oman mediajulkisuutensa liikuttamista rahoista? Minusta tuo kuulostaa suorastaan epätavallisen tavalliselta.

Media kyllä ryöpytti Susannaa oikeen kunnolla laihtumisten ja surkeitten kuvien takia. Ja piti keksiä uusia poikaystäviäkin, kun olivat jutunaiheet loppu. Vai liekkö itse soitellut lehtiin, sitä en tiedä? Rahapulassa ihminen tekee vaikka mitä.

Kuka vittu on Susan(na?) Ruusunen?

Jaan ykköspalkinnon Susanna Sievisen ja raiskaaja-Keskisen kesken. Oksupallo molemmille.

Zeb kirjoitti:Kuka vittu on Susan(na?) Ruusunen?

Oisko ehkäpä Susan Kuronen? Vaihto nimensä huonon julkisuuden takia

Pallotin Tix:iä silmien väliin.

Sievinen-Samuelsson. Etenkin kun kuulin luotettavalta taholta Janin nussivan edelleen kaikkea mikä liikkuu.

Harmi ettei vaihtoehdoissa ollut Maajussi-Timoa, joka kosi fitness-urheilija tyttöystäväänsä jouluna ehtoollisella n. 2kk tuntemisen jälkeen.

Liian monta sopivaa vaihtoehtoa ... vaikea valita ...
Listan ulkopuoleltakin löytynee vielä lisää.

Bliss kirjoitti:Kyllä mä tänä(kin) vuonna taidan päätyä Matti Nykäseen. Nykytekemisillään jätkä on aika turhaan julkisuudessa.

Matissa on edelleen potentiaalia, Matti pisti sukset jalkaansa takaisin, kai muistanut ottaa poiskin? Heti! Lainaa manne-kiini Matti ei kai montaa kertaa voi enää rahastaa keltaista lehdistöäkään? Pelkkä Mervin hakkaaminen ei myy, kun jokainen kokee sitä jo kotonaan riittävästi? Onks sulla puutteita alkanut ilmenemään noitten uutisten tiimoilta? Matti on toisaalta nykyään täysin kyykyssä, ainakin useissa mainoksissa.

Ruususen unta onneksi viettää akaansa kuin palstan selkeä kuningatar tai prinsessako se olikaan?