Kitinä

NYT-liitteen pitkästyttävästä artikkelistä inspiroituneena ajattelin katsastaa, keksiikö kukaan mitään uutta sanottavaa tästä ikuisuusaiheesta. Oiva tilaisuus lietsoa sukupuolten välistä sotaa ja purkaa siinä sivussa omaa kaunaisuuttaan. Jospa luonnostelen mahdollisia marinan aiheita:

M: Meidän on pakko mennä armeijaan.
N: Meidän on pakko synnyttää.
M: Ei teidän ole pakko synnyttää, vapaaehtoistahan se on.
N: Mutta jos naiset eivät synnyttäisi, ihmiskunta lakkaisi olemasta.
N: Sitä paitsi, jos armeija ei kiinnosta, voi mennä siviilipalvelukseen.
M: Pakkotyötä sekin on. Ja siinä leimautuisi neitihomoksi.
M: Homoista puheenollen, miksi viaton homoilu on sallittua vain naisille?
N: Ei se ole kiellettyä miehillekään.
M: No onhan se. Sitä paitsi, miksi homot saavat osakseen spontaania hellittelyä naisten taholta ja heteromiehet eivät?
N: No koska heteromiehet ovat niin ällöjä. Ja aina niin kännissä, kun ne viimein päättävät viimein lähestyä.
M: Kännissä tai ei, naiset nöyryyttävät heitä lähestyviä miehiä ihan turhaan.
N: Kun te haluatte vain pillua. Ja olette niin ällöjä.
M: Ei me aina haluta pillua. Sitä paitsi, vaikka haluaisimmekin, tekin haluatte munaa. Ja sitä irtoaa aina, pillua taas ei.
N: On naisia, jotka eivät saa vaikka haluaisivatkin. Te ette tiedä ulkonäköpaineista mitään. Montako miesanorektikkoa tunnet?
M: En yhtään, mutta tunnen moniakin, jotka nappailevat hormoneja. Eikö se ole ihan sama juttu?
N: Ei ole. Anoreksiaan kuolee.
M: Kuolee hormoneihinkin. Ainakin, jos hormoneilla pumpattu urpo tappaa.
N: Mutta miehet ovat luonnostaan väkivaltaisia. Ajattele vaikka perheväkivaltaa.
M: Väkivaltaa on monenlaista, ja yleensä mies hakkaa miestä.
N: Miehet voivat puolustautua, naiset eivät.
M: On niitä perheväkivaltaa harrastavia naisiakin. Ja sitä paitsi, te kannustatte miehiä väkivaltaisuuteen. Pikkarit kostuu, kun ajattelette vaikkapa jääkiekonpelaajia.
N: Joillain kostuu, joillain ei. Mun pikkarit ei kostu.
M: Eipä!
N: No ei kostu.
M: Noin ne naiset aina sanovat. Miksi monet naiset viihtyvät väkivaltaisissa parisuhteissa?
N: Eivät ne viihdy, ne eivät uskalla lähteä.
M: No miksi naiset seurustelevat urpojen kanssa?
N: No jos eivät seurustelisi, urpot olisivat ilman. Eikös se ole hyväkin?
M: Ei ole, jos mä en saa, koska en ole urpo.
N: Puhuttaisiinko rakkaudesta?
M: Puhutaan vaan. Maksetusta rakkaudesta. Miksi rakkaudesta maksavat vain miehet?
N: Mä en voisi olla tyypin kanssa, joka käy huorissa, varsinkaan ulkomailla. Ihmiskauppaa...
M: Jotkut kyllä tekevät sitä omasta vapaasta tahdostaan.
N: Eivätkä tee. Ne ovat hyväksikäytön uhreja.
M: Ai kaikki ovat? Mistä tiedät?
N: Tiedän vaan.
M: Entäs ne naiset, jotka seksilomailevat Gambiassa ja antavat "poikaystävilleen" lahjoja? Miksei kukaan ole huolissaan näistä seksiorjista.
N: Koska ne tietävät mitä tekevät eikä niillä ole parittajia.
M: Kaksinaismoralismia.
N: Eikä ole. Seksin saaminen ei ole mikään kansalaisoikeus.
M: Helppohan sun on sanoa.
N: Ja se on toisarvoista rakkauteen nähden.
M: Niin varmaan. Sekin tosin joskus loppuu, ja avioeron hakijana on yleensä nainen.
N: Paitsi silloin, kun viisikymppinen mies vaihtaa nuorempaan.
M: No miksi otatte vanhempia? Eihän niillä enää edes seiso.
N: Kyllä mekin kuivumme.
M: Elätte kuitenkin pitempään.
N: Niin, yksinäisinä. Sitäkö ajattelit kadehtia?
M: En, vaan sitä, että olette myös muuten terveempiä.
N: Miten olisi jos joisitte vähemmän?
M: Tekin muuten juotte vuosi vuodelta enemmän.
N: Niin juommekin. Miksi on niin, että mies saa olla humalassa, mutta nainen ei?
M: Asiantila varmaan muuttuu, jahka naiset juovat enemmän kuin miehet.
N: Miksi naisia kaatava mies on kova jätkä, mutta paljon miehiä kaatava nainen taas on huora?
M: Naisia osaavat huoritella kyllä naisetkin. Ei siihen miehiä tarvita.
N: Sillä ei tässä ole mitään merkitystä.
M: Sitä paitsi, minä en koskaan huorittele ketään.
N: Mutta ajattelet niin.
M: Enkä ajattele.
N: Ajatteletpas.
M: No kun se on niin helppoa. Menee vaan baariin ja hakee sieltä munaa.
N: Ei se ole noin helppoa.
M: Jos ei ole, niin sitten olet kranttu.
N: Ja sinusta olisi hyvä etten olisi niin kranttu.
M: Naisten kranttuus kohdistuu vain hyviin miehiin. Steenkin sai pinottain rakkauskirjeitä vankilaan.
N: Maailma on täynnä hulluja.
M: Olihan sinullakin se yksi puolialkkis hamppumuusikko.
N: Mutta ei ole enää. Sanoo mies, joka kauppaopiston bimbon kanssa.
M: Ei hengaa enää. Sillä on nyt puolialkkis hamppumuusikko.
N: Olen pahoillani, ei ollut tarkoitus...
M: Mäkin olen pahoillani, mutta se siitä. Miksi naiset pitävät rentuista?
N: Emmekä pidä.
M: Pidättepäs. Jonkinlaista äidinvaistoa?
N: Eikä ole.
M: Onpas.
N: Mutta jonkunhan pitää huolta heistäkin.
M: Miksi?
N: Eihän heitä voi nyt ihan heitteillekään jättää...
M: Voipas.
N: No, voit lohduttautua itkemällä koko matkan pankkiin, koska mun 80 senttiä on sun euro.
M: Eikä ole. Samalla alalla palkkaero on mitätön.
N: Mitä sitten? Fakta on, että naiset saavat vähemmän palkkaa.
M: Pian he saavat enemmän palkkaa, koska ovat koulutetumpia.
N: Tuskinpa vaan. Putkimies saa enemmän palkkaa kuin sairaanhoitaja.
M: Ja missä lukee että hoitsun pitäisi saada enemmän palkkaa?
N: Koska sairaanhoitajat tekevät vastuullista työtä.
M: Niin tekevätkin, ja siksi heille maksetaan keskimääräistä parempaa palkkaa.
N: Mutta ei yhtä hyvää kuin putkimiehelle.
M: Minullekaan ei makseta yhtä hyvää palkkaa kuin putkimiehelle. Ja sitä paitsi, tarkoitatko tosiaan, että putkimies ei tee vastuullista työtä?
N: Ei niin vastuullista kuin sairaanhoitaja. Naisalat ovat alipalkattuja.
M: No, miksi sitten naiset hakeutuvat niille?
N: Jonkunhan nekin työt täytyy tehdä.
M: Jos palkkaus olisi ongelma, eihän siellä olisi töissä kukaan. Ja palkat nousisivat.
N: Joku tekee työtä vielä kutsumuksestakin.
M: Niin tekee, ja hyvä niin. Haluaisitko että kaikki tekevät työtä pelkästä rahasta?
N: En, haluaisin että kaikki saisivat reilua palkkaa.
M: No niin minäkin haluaisin.
N: Mikset sitten symppaa sairaanhoitajia?
M: Kun minusta ne saavat jo reilua palkkaa.
N: Eivätkä saa.
M: Saavatpas.
N: Eivätkä saa.
M: Saavatpas.

Ehkä tämä riittää tältä erää?

Vaikea tuohon on enää mitään lisätä.

Vadim kirjoitti:M: Ja missä lukee että hoitsun pitäisi saada enemmän palkkaa?
N: Koska sairaanhoitajat tekevät vastuullista työtä.
M: Niin tekevätkin, ja siksi heille maksetaan keskimääräistä parempaa palkkaa.
N: Mutta ei yhtä hyvää kuin putkimiehelle.
M: Minullekaan ei makseta yhtä hyvää palkkaa kuin putkimiehelle. Ja sitä paitsi, tarkoitatko tosiaan, että putkimies ei tee vastuullista työtä?
N: Ei niin vastuullista kuin sairaanhoitaja. Naisalat ovat alipalkattuja.
M: No, miksi sitten naiset hakeutuvat niille?
N: Jonkunhan nekin työt täytyy tehdä.
M: Jos palkkaus olisi ongelma, eihän siellä olisi töissä kukaan. Ja palkat nousisivat.
N: Joku tekee työtä vielä kutsumuksestakin.
M: Niin tekee, ja hyvä niin. Haluaisitko että kaikki tekevät työtä pelkästä rahasta?
N: En, haluaisin että kaikki saisivat reilua palkkaa.
M: No niin minäkin haluaisin.
N: Mikset sitten symppaa sairaanhoitajia?
M: Kun minusta ne saavat jo reilua palkkaa.
N: Eivätkä saa.
M: Saavatpas.
N: Eivätkä saa.
M: Saavatpas.

Ehkä tämä riittää tältä erää?

I feel your pain.

Sanoisin, että tämä on vasta alkua.

Sanoisin, että naisilla on helpompaa, koska he elävät vanhempaan.

Kuolleisuus on aika selkeä ja absoluuttinen mittari.

Eräs kollega lohdutti, että hän palaa mielummin kirkkaamalla liekillä, vaikka hiukan vähemmän aikaa. Täytyy ajatella näin.

Naisilla on helpompaa, koska miehet ovat niin ihania. Miehellä on karhea parransänki, isot kädet ja ne osaa yhdistää kuulokkeet televisioon ja peruuttaa auton tallista. Yleensä miehet ovat myös kohteliaita ja auttavat naista hädässä. Joko anteliaan vaatetuksen ansiosta tai siitä huolimatta, osoittaakseen etteivät ole sovinisteja, jotka vaativat jokapaikan juhlapukeutumista. On hyvä olla nainen.

Jestas. Just luin saman artikkelin ja meinasin tulla avaamaan siitä keskustelun

NuoriDaavid kirjoitti:Eräs kollega lohdutti, että hän palaa mielummin kirkkaamalla liekillä, vaikka hiukan vähemmän aikaa.

Zeb?

Melnais kirjoitti:Naisilla on helpompaa, koska miehet ovat niin ihania. Miehellä on karhea parransänki, isot kädet ja ne osaa yhdistää kuulokkeet televisioon ja peruuttaa auton tallista. Yleensä miehet ovat myös kohteliaita ja auttavat naista hädässä. Joko anteliaan vaatetuksen ansiosta tai siitä huolimatta, osoittaakseen etteivät ole sovinisteja, jotka vaativat jokapaikan juhlapukeutumista. On hyvä olla nainen.

Tässä ketjussa oli tarkoitus lietsoa sukupuolten välistä sotaa eikä lässyttää.

Vadim kirjoitti: Tässä ketjussa oli tarkoitus lietsoa sukupuolten välistä sotaa eikä lässyttää.

Tästähän sait aiheen omalle kiukullesi; naiset eivät pysy asiassa.

Vadim kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Naisilla on helpompaa, koska miehet ovat niin ihania. Miehellä on karhea parransänki, isot kädet ja ne osaa yhdistää kuulokkeet televisioon ja peruuttaa auton tallista. Yleensä miehet ovat myös kohteliaita ja auttavat naista hädässä. Joko anteliaan vaatetuksen ansiosta tai siitä huolimatta, osoittaakseen etteivät ole sovinisteja, jotka vaativat jokapaikan juhlapukeutumista. On hyvä olla nainen.

Tässä ketjussa oli tarkoitus lietsoa sukupuolten välistä sotaa eikä lässyttää.

Miehillä on vaikeampaa, koska he joutuvat kestämään naisten lässytystä.

Hermann Hoth kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eräs kollega lohdutti, että hän palaa mielummin kirkkaamalla liekillä, vaikka hiukan vähemmän aikaa.

Zeb?

Melnais kirjoitti:Miehellä on karhea parransänki

Tämän tiimoilta jäin pohtimaan, ajaako partaani. Tapaan näet yhden tutkijatytön tuossa kohtapuoliin, pitäis sopia yhdestä opintosuorituksesta...

Kysymys ei oikeastaan ole helppo.

Jos otetaan normaali-itsetuntoinen ja -ulkonäköinen nainen ja mies.

Sanoisin, että periaatteessa on helpompi olla nainen. Tarvittaessa saat asiat hoitumaan esittämällä avutonta, elät pitempään ja parisuhteessa miehen palkka on 80 senttiä. Loput eurosta valuu naiselle.

Toisaalta en kyllä kaipaisi jokakuukautisia vuotopäiviäkään. En tajua miten naiset jaksavat niitä. Tietysti onhan markkinoilla nyt näitä kerran vuodessa pillereitä, mutta... Lapsetkin jäisivät naisPertiltä synnttämättä. Ehkä keisarinleikkausta voisin harkita. En ehkä kestäisi itseeni kohdistuvaa vähättelyä liikenteessä ja teknisissä asioissa.

Ja taas miehenä voin melko hyvällä turvallisuudella kävellä pimeällä kaupungilla, kukaan ei kysy kahdesti jos haluan tehdä jotakin erittäin typerää ja/tai vaarallista. Ja sitten kun laitetaan vielä nämä naisten erityishankaluudet taidan halutakin tätä mieheyttä.

Sellaista nykyaikaista mieheyttä, jossa saan rauhassa liikuttua lapseni tekemisistä ja mennä hänen kanssaan minne vaan. Sellaista jossa voin rehellisesti myöntää tarvittaessa heikkouteni.

Surkeinta miehenä olossa taitaa lopultakin olla se, kun täydellisessä katastrofissa täytyy pitää pää kylmänä ja koettaa pysyä niin rauhallisena ettei ympärillä olevien ihmisten elämä luhistu.

Melnais kirjoitti:

Vadim kirjoitti: Tässä ketjussa oli tarkoitus lietsoa sukupuolten välistä sotaa eikä lässyttää.

Tästähän sait aiheen omalle kiukullesi; naiset eivät pysy asiassa.

Sekin vielä! Ja puhuvat aiheen vierestä, pitäisi olla selvänäkijä, jotta ymmärtää, mitä ne tarkoittavat. Tai haluavat, mutta sitä ne eivät tiedä itsekään.

Puhumattakaan siitä, että kun käy ilmi, ettei mies olekaan selvänäkijä, te otatte ja suututte. Ryhtykää lesboiksi, prkl, jos ei kelpaa!

PerttiMakimaa kirjoitti::

Ja taas miehenä voin melko hyvällä turvallisuudella kävellä pimeällä kaupungilla.

Nyt kyllä kolautit miehuutesi kiveen.

Mies saa paljon todennäköisemmin kaupungilla randomisti turpiin, kuin nainen joutuu randomisti raiskatuksi.

PerttiMakimaa kirjoitti: Ja taas miehenä voin melko hyvällä turvallisuudella kävellä pimeällä kaupungilla

Perttiperttipertti. Kuulut kaupungilla kävellellesäsi riskiryhmään. On tyypillistä, että väkivaltarikollisuutta pelkäävät vähiten ne, joiden alttius joutua sen uhreiksi on pienin.

Vadim kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Miehellä on karhea parransänki

Tämän tiimoilta jäin pohtimaan, ajaako partaani. Tapaan näet yhden tutkijatytön tuossa kohtapuoliin, pitäis sopia yhdestä opintosuorituksesta...

*glunk* Naiset voivat helpommin syyttää miehiä sukupuolisesta häirinnästä. Myös silloin kun miehet toteuttavat niitä salattuja haaveita joita naisilla on.

Miehen parransänki on samanlainen täsmäase kuin naisen tyköistuva, avarakaulainen paita. Pää on täyttä hattaraa kun ajatus livahtaa miettimään karkeaa kosketusta iholla.

Melnais kirjoitti:

Vadim kirjoitti:

Melnais kirjoitti:Miehellä on karhea parransänki

Tämän tiimoilta jäin pohtimaan, ajaako partaani. Tapaan näet yhden tutkijatytön tuossa kohtapuoliin, pitäis sopia yhdestä opintosuorituksesta...

*glunk* Naiset voivat helpommin syyttää miehiä sukupuolisesta häirinnästä. Myös silloin kun miehet toteuttavat niitä salattuja haaveita joita naisilla on.

Miehen parransänki on samanlainen täsmäase kuin naisen tyköistuva, avarakaulainen paita. Pää on täyttä hattaraa kun ajatus livahtaa miettimään karkeaa kosketusta iholla.

No tämä tituleerasi itseään juuri hattarapääksi. Taisin saada haluamani vastauksen. : P

NuoriDaavid kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti::

Ja taas miehenä voin melko hyvällä turvallisuudella kävellä pimeällä kaupungilla.

Nyt kyllä kolautit miehuutesi kiveen.

Mies saa paljon todennäköisemmin kaupungilla randomisti turpiin, kuin nainen joutuu randomisti raiskatuksi.

Rauhallinen sovitteleva luonne yhdistettynä "Raivohärän" ulkomuotoon on turvannut kulkuani tähän asti.

En minä nyt ihan illuusioissa elä. En menisi huutelemaan kaisanniemen puistossa somaleille.

NuoriDaavid kirjoitti:Mies saa paljon todennäköisemmin kaupungilla randomisti turpiin, kuin nainen joutuu randomisti raiskatuksi.

Kumman ottaisit itse mieluummin, perusturpaanvedon vai tulisit raiskatuksi?

Lisäksi nainen saa taas kotonakin paljon todennäköisimmin turpaan tulee sen lisäksi raiskatuksi.

PerttiMakimaa kirjoitti:Surkeinta miehenä olossa taitaa lopultakin olla se, kun täydellisessä katastrofissa täytyy pitää pää kylmänä ja koettaa pysyä niin rauhallisena ettei ympärillä olevien ihmisten elämä luhistu.

Tämä on kyllä ihan täyttä bulshittia omien kokemuksieni valossa. Paljon tavallisempi skenaario on se, että nainen tiukassa paikassa kantaa hiljaa ja näkymättömästi sen vastuun, esim. lapsista ja jopa miehestä, kun mies pakenee ongelmaa vaikkapa alkoholiin. Kaikki kunnia niille miehille jotka kantavat sen vastuun eivätkä itse luhistu, mutta enemmän minun tuttavapiirissäni on ollut näitä hiljaisia sankarinaisia.

Niin vielä itse kysymykseen. Minusta kummallakaan sukupuolella ei sinänsä ole helpompaa. Molemmilla omat heikkoutensa ja vahvuutensa ja toisaalta yksilöllinen variaatio on useimmiten suurempaa kuin sukupuolten väliset erot. Ylipäätäänkin sukupuolten välinen sota on turhaa ja naurettavaa, teki sitä kumman sukupuolen edustaja vain, meidän pitäisi ennemmin kulkea rinnakkain toinen toisiamme tukien. Harva asia sitä paitsi ottaa päähän niin paljon kuin stereotypisointi (muutoin kuin leikillään) ihan minkä tahansa asian perusteella, ihmiseen tutustumatta, oli sitten kyseessä sukupuoli, rotu, kansalaisuus, ammattiryhmä tai mikä vain.

Olen iloinen siitä, että Suomi on nykyään suhteellisen tasa-arvoinen maa. Hullua ajatella, että vaikka 100 vuotta sitten minulla ei olisi ollut edes äänioikeutta. Pimee maailma silloin täällä ja monessa muussa paikassa vieläkin.

NuoriDaavid kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Eräs kollega lohdutti, että hän palaa mielummin kirkkaamalla liekillä, vaikka hiukan vähemmän aikaa.

Zeb?

Mitä kummaa? Olen vaihteeksi ihan pihalla.

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Hermann Hoth kirjoitti: Zeb?

Mitä kummaa? Olen vaihteeksi ihan pihalla.

Tervetuloa kerhoon. Ei näet auennut minulle tuon hymiön idea ...

Hermann Hoth kirjoitti:

Zeb kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Mitä kummaa? Olen vaihteeksi ihan pihalla.

Tervetuloa kerhoon. Ei näet auennut minulle tuon hymiön idea ...

Vitsejä ei pitäisi selittää, mutta selitetään nyt.

Eli kollega sanoi minulle, että "hän palaa mielummin kirkkaamalla liekillä, vaikka hiukan vähemmän aikaa." Hän oli siis mies ja tällä viitattiin siihen, että miehet kuolevat nuorempina.

Sitten HH kysyi, oliko kyseessä Zeb, joka on nainen. Tulkitsin tämän niin, että HH väitti, että Zeb naisena palaa minua (miestä) kirkkaammalla liekillä ja vastasin tähän leikkimielisellä turpaanvetohymiöllä.