Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Havaintojeni mukaan osa ihmistä vetää puoleensa aina tietyn tyyppisiä ihmisiä. Vedän puoleeni vanhempia, itsevarmoja ja usein myös verbaalisesti lahjakkaita ihmisiä. Yleensä miehet joihin tutustun edustavat kahta ammattikuntaa, joita en kuitenkaan tässä erittele. Naispuolisia sekä miespuolisia ystäviäni yhdistävät vahvat mielipiteet ja vahva oikeudenmukaisuus. Valitettavasti vedän puoleeni myös itseriittoisia ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet siihen, että heille sanotaan ei. En koskaan tutustu erityisen mukautuviin tai ns. pehmeisiin ihmisiin.
Osaltaan olen tyytyväinen tilanteeseen koska historia osoittaa, että tulen heidän kanssaan hyvin toimeen. Toisaalta olisi mukava tavata erilaisiakin ihmisiä.
- Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi? Samankaltaisia vai vastakohtia?
- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
- Haluaisitko muuttaa tilannetta?
Osaltaan olen tyytyväinen tilanteeseen koska historia osoittaa, että tulen heidän kanssaan hyvin toimeen. Toisaalta olisi mukava tavata erilaisiakin ihmisiä.
- Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi? Samankaltaisia vai vastakohtia?
- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
- Haluaisitko muuttaa tilannetta?
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Sellaisia pinnallisia, jotka haluavat vain aisaa.Savannah kirjoitti:- Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi?
Laadukas aisa.- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
Ei, herran tähden! En missään nimessä!- Haluaisitko muuttaa tilannetta?
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Tunteellisia, puheliaita, sosiaalisia, empaattisia ja älykkäitä naisia. Jossain määrin vastakohtia, itse olen rauhallisempi, hiljaisempi ja tunneihmisn sijasta melko pitkälti järki-ihminen, joka valikoi tarkasti seuran jonka kanssa viihtyy.Savannah kirjoitti:- Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi? Samankaltaisia vai vastakohtia?
Vastakohtien viehätyksen lisäksi varmaankin se, että herkät, ehkä jossain määrin siipeensäkin saaneet kokevat vakauden ja rauhallisuuden turvalliseksi. Muuta selitystä en osaa sanoa eikä kukaan ole osannut kertoa.Savannah kirjoitti:Mikä mielestäsi on syynä tähän?
Kyllä ja en. Erilaisuus on rikkautta ja tarjoaa tilaisuuden oppia jotain ja saada erilaisia näkökulmia asioihin, mutta se tuo omia vaikeuksiaan ihmissuhteisiin, ja toistaiseksi sopivan tasapainon löytäminen erilaisuuden ja yhteisten asioiden välillä on ollut hankalaa ja toisaalta vahvana persoonana tarvitsen myös sitä, että kumppanissa on särmää pitämään puolensa. Oman ammattikuntani edustajaa en kyllä haluaisi. Yksi yhteen perheeseen on tarpeeksi ellei liikaa.Savannah kirjoitti:Haluaisitko muuttaa tilannetta?
En valita kyllä osaani missään nimessä. Naiset ovat ihania.
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Haluaisit kuitenkin, et vain uskalla myöntää!1!Herra Manala kirjoitti: Ei, herran tähden! En missään nimessä!
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Tästä tuli mieleen. Olen huomannut, että liian suuri samankaltaisuus luonteissa tuo paljon suurempia ongelmia kuin erilaisuus. Ideaali tilanne olisi erilaiset luonteet, mutta samankaltainen arvomaailma ja elämäntapa. Aikamoinen utopia siis.Tix kirjoitti: Kyllä ja en. Erilaisuus on rikkautta ja tarjoaa tilaisuuden oppia jotain ja saada erilaisia näkökulmia asioihin, mutta se tuo omia vaikeuksiaan ihmissuhteisiin, ja toistaiseksi sopivan tasapainon löytäminen erilaisuuden ja yhteisten asioiden välillä on ollut hankalaa ja toisaalta vahvana persoonana tarvitsen myös sitä, että kumppanissa on särmää pitämään puolensa.
Mä en vedä puoleeni minkäänlaisia ihmisiä. Tässä on nyt joku oletus puoleensa vetävyydestä taustalla, jotain magnetismia, mutta mä olen varaukseltani neutraali. Sattuma saattaa minut muiden vaikutuspiiriin tai päin vastoin. Mukaan luettuna humala, jossa ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan, silloin jotkut hakeutuvat myös minun seuraani.
En tiedä mistä se johtuu. Luultavasti ulospäin tylyltä vaikuttavasta ujoudesta ja sosiaalisesta taidottomuudesta. Pidän kuitenkin lähes kaikista tapaamistani ihmisistä hyvin pienin poikkeuksin.
Haluaisinko muutosta? Voi olla, että vähän, muttei paljoa.
En tiedä mistä se johtuu. Luultavasti ulospäin tylyltä vaikuttavasta ujoudesta ja sosiaalisesta taidottomuudesta. Pidän kuitenkin lähes kaikista tapaamistani ihmisistä hyvin pienin poikkeuksin.
Haluaisinko muutosta? Voi olla, että vähän, muttei paljoa.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Aika hyvä aihe. Mä mietin ensin että en kai mä vedä ketään puoleeni? Mutta olen mä varmaan joskus jotain viehättänyt. Sinkkuaikoina hirmu moni sellainen tasaisen harmaa, kunnollinen, siisti ja hillitty (=tylsä) mies diggas musta. Mutta mä en niistä! Miehessä pitää olla särmää. Mä en vaan yleensä miellyttänyt niitä joissa sitä särmää oli. (Nykyistä lukuunottamatta )Savannah kirjoitti: - Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi? Samankaltaisia vai vastakohtia?
- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
- Haluaisitko muuttaa tilannetta?
Syy? Niistä oli jotenkin siistiä kun mä olin sellaisella turvallisella tavalla raju tai jotain....
Ystävystyn ihmisten kanssa joilla asiat tapahtuu. Kotona makaavat vauvojen ja häiden suunnittelijat saa pyöriä keskenään. Ihmisellä pitää olla harrastuksia ja kunnianhimoa, älli saa mielellään leikata nopeasti. Itsetunto ja huumorintaju kohdilleen, taas sellainen harmaus ja seiniin sulautuminen ärsyttää.
En halua muuttaa asiantilaa mutta haluaisin oppia hieman suvaitsevaisemmaksi ja kärsivällisemmäksi ihmiseksi, niissä pohdiskelijoissakin lienee hyviä tyyppejä
When my baby is good she is good, but when she is bad she's even better
Haluaisitko muutosta omaan käyttäytymiseesi vai muiden käyttäytymiseen ja jos niin millaista?Lolita kirjoitti: En tiedä mistä se johtuu. Luultavasti ulospäin tylyltä vaikuttavasta ujoudesta ja sosiaalisesta taidottomuudesta. Pidän kuitenkin lähes kaikista tapaamistani ihmisistä hyvin pienin poikkeuksin.
Haluaisinko muutosta? Voi olla, että vähän, muttei paljoa.
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
- Minkälaisia ihmisiä sinä vedät puoleesi? Samankaltaisia vai vastakohtia?
::Kauniita, älykkäitä, rohkeita, vaatimattomia, kohteliaita, oikeudenmukaisia,tasapainoisia, menestyviä, globaalista tasa-arvosta välittäviä, musikaalisia ja urheilullisia ihmisiä. Siis samanlaisia.
- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
::Lika barn leka bäst.
- Haluaisitko muuttaa tilannetta?
::Joskus haluaisin tutustua ns. taviksiin
::Kauniita, älykkäitä, rohkeita, vaatimattomia, kohteliaita, oikeudenmukaisia,tasapainoisia, menestyviä, globaalista tasa-arvosta välittäviä, musikaalisia ja urheilullisia ihmisiä. Siis samanlaisia.
- Mikä mielestäsi on syynä tähän?
::Lika barn leka bäst.
- Haluaisitko muuttaa tilannetta?
::Joskus haluaisin tutustua ns. taviksiin
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Enpä sanoisi että utopia. Olen sellaisia ihmisiä kohdannutkin. Ja uskon että kohtaan vastakin.Savannah kirjoitti:Tästä tuli mieleen. Olen huomannut, että liian suuri samankaltaisuus luonteissa tuo paljon suurempia ongelmia kuin erilaisuus. Ideaali tilanne olisi erilaiset luonteet, mutta samankaltainen arvomaailma ja elämäntapa. Aikamoinen utopia siis.
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Nyt aloin miettiä, että onkohan se sittenkin näin, vaikka olen ollut aikaisemmin eri mieltä. Toisaalta tiedän, että liian samankaltaiset ihmiset alkavat ottaa minua kohtuullisen nopeasti päähän, koska heillä on usein samoja negatiivisia ominaisuuksia jotka tunnistan itsessänikin.NuoriDaavid kirjoitti: ::Lika barn leka bäst.
Et ole menettänyt mitäänSuvinen kirjoitti:Oman ikäiseni, uransa huipulle paahtavat tomerat ja tarmokkaat nuoret miehet ovat niin eri planeetalta, että jos joku sellainen tulisi joskus juttelemaan niin en varmaan edes tietäisi mitä sanoa. Onneksi moista vahinkoa ei ole päässyt tapahtumaan
Hmm, minä en ole sellaisiin törmännyt.Tix kirjoitti: Enpä sanoisi että utopia. Olen sellaisia ihmisiä kohdannutkin. Ja uskon että kohtaan vastakin.
Muiden tietystiSavannah kirjoitti:Haluaisitko muutosta omaan käyttäytymiseesi vai muiden käyttäytymiseen ja jos niin millaista?
Useimmiten minusta tuntuu, että kukaan ei "pysähdy" tutustumaan, ota aikaa ja katso millainen olen. Sit mä jään vaan omituiseksi ja hiljaiseksi takarivin tuttavuudeksi. Ne muutamat ihmiset, joihin on ollut aikaa tutustua käsittääkseni jopa pitävät minusta. Mitä ilmeisemminin vedän siis puoleeni huomattavasti itseäni ekstrovertimpia ihmisiä, ja jään sitten kunnon introverttina jalkoihin.
Omaa käytöstähän pitää muuttaa, jos tämmösten asioiden antaa häiritä itseään. Silloin tällöin eteen tupsahtaa uusia ystävyyksiä, joista voisin pitää tiukemmin kiinni.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Niin siis tietenkin muiden käytöstä, jokainenhan on tietenkin omasta mielestään täydellinen, köhLolita kirjoitti: Muiden tietysti
Useimmiten minusta tuntuu, että kukaan ei "pysähdy" tutustumaan, ota aikaa ja katso millainen olen. Sit mä jään vaan omituiseksi ja hiljaiseksi takarivin tuttavuudeksi.
Toisaalta onko siitä mitään vahinkoa jos et tutustu sellaisiin ihmisiin jotka viilettävät äänekkäästi vauhdilla ohi?
Tästä tuli mieleeni, että ensivaikutelma vaikuttaa omalla kohdallani aika oleellisesti siihen minkälaiset ihmiset hakeutuvat seuraani. Välillä olen rauhallinen ja seurailen vain tilannetta, jolloin minut usein tulkitaan koppavaksi ja itseäni täynnä olevaksi. Sinänsä huvittavaa, koska enhän edes tee mitään muuta kuin katselen. Silloin kun olen ulospäin suuntautuneempi niin harva ihminen tekee yhtä jyrkkiä johtopäätöksiä olemuksestani.
Viimeksi muokannut Savannah, 15.10.2007 22:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Onko sinulla jotenkin poikkeuksellinen arvomaailma tai elämäntapa? Erilaisia luonteitahan löytyy vaikka kuinka ja miten, sen ei pitäisi olla ongelma. Arvomaailma on tietysti laaja määritelmä, jos tarvitsee olla esim. sama uskonto tai poliittinen maailmankatsomus niin sitten voi olla vaikeampaa, mutta ainakin samanlaiset perusarvot ja samanlaisia asioita elämältä haluavia neitokaisia on tullut vastaan. Ja jostain syystä aina luonteeltaan erilaisia.Savannah kirjoitti:Hmm, minä en ole sellaisiin törmännyt.
Re: Minkälaisia ihmisiä vedät puoleesi?
Meinasin kirjoittaa jotain ton tapasta mitä Lolita raapusteli, mutta:
Olen varmaan usein juuri se harmaa seinään sulautuja esim jossain baarissa. Harrastukset ja kunnianhimo yms ei varmasti tule siinä ympäristössä esiin sitten millään (omalta kohdalta). Jokseenkin eri tilanne on, kun on joku yhdistävä tekijä kuten harrastus tai vastaava jo lähtökohtaisesti. Silloin on ns. turvallisemmilla vesillä ja huomattavasti helpompi lähteä liikkeelle. Mutta siis hetkonen.. enhän silloinkaan ole se joka vetää puoleen vaan jota vedetään puoleen Jos kavereita miettii, niin aika saman tyyppisiä ihmisiä nuo taitaa olla.Georgina kirjoitti:Ihmisellä pitää olla harrastuksia ja kunnianhimoa, älli saa mielellään leikata nopeasti. Itsetunto ja huumorintaju kohdilleen, taas sellainen harmaus ja seiniin sulautuminen ärsyttää.
Ei omasta mielestäni, mutta on joitakin näkemyseroja joita en sulata kenenkään ihmisen kohdalla. Saatan olla ehkä joissakin asioissa jyrkkä. Onhan niitä erilaisia luonteita vaikka kuinka paljon, mutta he eivät yleensä vain kiinnostu minusta tai sitten en vain huomaa sitä. Ongelmani lienee se, että en oikeastaan koskaan ehdi miettiä minkälaisiin ihmisiin itse haluaisin tutustua. On niin paljon helpompi tutustua heihin jotka haluavat tutustua minuun.Tix kirjoitti: Onko sinulla jotenkin poikkeuksellinen arvomaailma tai elämäntapa? Erilaisia luonteitahan löytyy vaikka kuinka ja miten, sen ei pitäisi olla ongelma. Arvomaailma on tietysti laaja määritelmä, jos tarvitsee olla esim. sama uskonto tai poliittinen maailmankatsomus niin sitten voi olla vaikeampaa, mutta ainakin samanlaiset perusarvot ja samanlaisia asioita elämältä haluavia neitokaisia on tullut vastaan. Ja jostain syystä aina luonteeltaan erilaisia.
On se varmasi kamalaa olla miesmagneetti, raasuparka. Pelimiesten uhri ja urakiiturien kohde.Savannah kirjoitti:Ei omasta mielestäni, mutta on joitakin näkemyseroja joita en sulata kenenkään ihmisen kohdalla. Saatan olla ehkä joissakin asioissa jyrkkä. Onhan niitä erilaisia luonteita vaikka kuinka paljon, mutta he eivät yleensä vain kiinnostu minusta tai sitten en vain huomaa sitä. Ongelmani lienee se, että en oikeastaan koskaan ehdi miettiä minkälaisiin ihmisiin itse haluaisin tutustua. On niin paljon helpompi tutustua heihin jotka haluavat tutustua minuun.
Lainaus FAQ-osiosta:
11. Miksi niin moni Kityn keskustelu tuntuu sivuavan peppuseksiä? Mitä ihmettä tarkoittaa "dildopyllyhetero"
Peppuseksistä puhumisella on Kityn keskusteluille elintärkeää ns. provoarvoa. Useat kitynaaraat inhoavat tai ainakin luulevat inhoavansa peppuseksiä ja pitävät sitä naista alentavana, joten tämä on oiva täky aina yhtä yksinkertaisten kityurosten käytettäväksi. Vastaavasti monet kitynaaraat tietävät kokemuksesta monien kityurosten kierrosten nousevan sopivasti ehdottamalla heille dildoa rectumiin. Sama jekku tepsii joka kerta, ja kitykeskustelut säilyttävät elinvoimaisuutensa.
Kityn kekseliäs keskustelukerho on löytänyt useita muitakin merkittäviä kestoaiheita joilla pitää keskustelua käynnissä, kuten:
- karvaiset naiset
- genitaalialueiden ajelu (ns. "sheivaus")
- evoluutiopsykologia
- teinipystytisut
- miesten pituuden tai genitaalien koon merkitys heidän haluttavuudelleen naisten keskuudessa
- tummat kuusikymppiset pikkumiehet
- jne.
Kityn arkkienkeli gullible on lisäksi valottanut termin "dildopyllyhetero" syntyhistoriaa seuraavasti:
Lainaus:
TiinaKK (naisvakkarin nimimerkki muutettu syyllisten suojelemiseksi) esitti rajun Teoriansa miesten seksuaalisuudesta omaan järkähtämättömään tyyliinsä. Teorian mukaan kaikki nauttivat anaaliseksistä, myös miehet. Ja jolleivät nauti niin ovat ahdasmielisiä, estoisia, seksuaalisesti rajoittuneita ja homokammoisia. Teorian mykistävä huipennus oli, että homokammoisuus onkin latenttia homoseksuaalisuutta. Dildopyllyheterous on siis ainoa miespuolisen heteroseksuaalisuuden laji - muut ovat pahaisia miehimyksiä.
Tästä suivaantuneena Teorian kaappihomojengi, minä mukaanluettuna, lanseerasi dildopyllyhetero-termin, rectumin hoonauksen ja muita viehättäviä ilmauksia. Sanomattakin on selvää, että TKK otti itseensä, kun joku kehtasi kyseenalaistaa omaa kaappihomouttaan ja puhua itse omista zeksuaalisista mieltymyksistään vastoin TKK:n parempaa tietoa.
11. Miksi niin moni Kityn keskustelu tuntuu sivuavan peppuseksiä? Mitä ihmettä tarkoittaa "dildopyllyhetero"
Peppuseksistä puhumisella on Kityn keskusteluille elintärkeää ns. provoarvoa. Useat kitynaaraat inhoavat tai ainakin luulevat inhoavansa peppuseksiä ja pitävät sitä naista alentavana, joten tämä on oiva täky aina yhtä yksinkertaisten kityurosten käytettäväksi. Vastaavasti monet kitynaaraat tietävät kokemuksesta monien kityurosten kierrosten nousevan sopivasti ehdottamalla heille dildoa rectumiin. Sama jekku tepsii joka kerta, ja kitykeskustelut säilyttävät elinvoimaisuutensa.
Kityn kekseliäs keskustelukerho on löytänyt useita muitakin merkittäviä kestoaiheita joilla pitää keskustelua käynnissä, kuten:
- karvaiset naiset
- genitaalialueiden ajelu (ns. "sheivaus")
- evoluutiopsykologia
- teinipystytisut
- miesten pituuden tai genitaalien koon merkitys heidän haluttavuudelleen naisten keskuudessa
- tummat kuusikymppiset pikkumiehet
- jne.
Kityn arkkienkeli gullible on lisäksi valottanut termin "dildopyllyhetero" syntyhistoriaa seuraavasti:
Lainaus:
TiinaKK (naisvakkarin nimimerkki muutettu syyllisten suojelemiseksi) esitti rajun Teoriansa miesten seksuaalisuudesta omaan järkähtämättömään tyyliinsä. Teorian mukaan kaikki nauttivat anaaliseksistä, myös miehet. Ja jolleivät nauti niin ovat ahdasmielisiä, estoisia, seksuaalisesti rajoittuneita ja homokammoisia. Teorian mykistävä huipennus oli, että homokammoisuus onkin latenttia homoseksuaalisuutta. Dildopyllyheterous on siis ainoa miespuolisen heteroseksuaalisuuden laji - muut ovat pahaisia miehimyksiä.
Tästä suivaantuneena Teorian kaappihomojengi, minä mukaanluettuna, lanseerasi dildopyllyhetero-termin, rectumin hoonauksen ja muita viehättäviä ilmauksia. Sanomattakin on selvää, että TKK otti itseensä, kun joku kehtasi kyseenalaistaa omaa kaappihomouttaan ja puhua itse omista zeksuaalisista mieltymyksistään vastoin TKK:n parempaa tietoa.