Kitinä

Vittu. Meni joulun lomareissu puihin, joten sen rahan voi sitten vaika tuupata jo vihdoin siihen uuteen läppäriin.

Kysymys kuuluu. Mikä läppäri ja mistä?

Vaatimukset.
Hinta < 1000€
Näyttö 14-15"
Reso min 1280*800
Kovo min 60 gb
Kiinteä wlan.
polttava dual dvd?
Prossu >1000 mhz. Ei celeron-sontaa
Muistia min 512
Ei mitään desibelihirmua.
Suuri plussa tappihiirestä!

Suosituksia merkeistä, takuut, toimivuus, optiot yms.

Tekeekö esim tällä mitään?

http://www.multitronic.fi/showprod.php? ... .A5505.603

Akun kesto näyttää kyllä olevan melkoisen heikko..

SingleMalt kirjoitti:Tekeekö esim tällä mitään?

http://www.multitronic.fi/showprod.php? ... .A5505.603

Akun kesto näyttää kyllä olevan melkoisen heikko..

Sempron on juurikin AMD:n omaa "Celeron-sontaa". Itse asiassa vielä enemmän sontaa kuin mainitsemasi Celeronit. Huonoin valinta läppäriin kaikista AMD:n prosessoreista; tehosyöppö, muttei vauhdikas.

Kun kerran arvostat hiljaisuutta ja akun pitkää käyttöikää, on prosessorin virrankulutus (=lämmöntuotto) ykkösasemassa. Suosittelen tähän tarkoitukseen AMD:ltä Turion-sarjan suorittimia, tai edes Athlon 64 Mobileja.

Mitään suoraa kannettavaa minulla ei tähän hätään ole suositella, enkä oikein jaksa alkaa googlaamaankaan sellaista sinun puolestasi, mutta jopa Anttilastakin löytyy jo useampia koneita, jotka täyttävät muut vaatimuksesi.


Pari ohjenuoraa:

Älä tyydy 60G levyyn, 80G alkaa olla yleinen standardikoko alle tonnin läppäreissä, eikä levytilaa ole koskaan ainakaan liikaa kun puhutaan alle sadoista gigoista.

15,4" 1280x800 paneeli edustaa komponenttitasolla parasta entry-luokan hinta/laatusuhdetta.

Polttava DL-moninormiasema on tätä päivää.

Tarkista muistipaikkojen määrä JA montako niistä on jo käytetty. Monessa läppärissä on ainoastaan yksi vapaa so-dimm -muistipaikka, joissain gigan muistia omaavissa jopa ei yhtään. Mainostavat esimerkiksi keskusmuistin määräksi max 2 gigaa, mutta sillä edellytyksellä, että heität vanhat kammat roskiin.

Pyri selvittämään, onko koneessa järkevä useampiportainen flektisysteemi, joka nostaa pikkuhiljaa tuulettimen puhallustehoa kuormituksen kasvaessa. Joissakin läppäreissä on todella typerät lämpöohjautuvat flektit, jotka kytkeytyvät päälle tietyn prosessorin lämpöarvon jälkeen, ja puhaltavat täysiä kunnes taas saavutetaan joku tietty lämpötila-arvo joka sammuttaa flektin kokonaan. Tällaisia koneita ei pysty esim. pitämään yöllä käynnissä samassa huoneessa edes idlaamassa, ellei tykkää "rauhoittavasta" intervalliterapiasta suihkuhävittäjän malliin.

Älä osta läppäriä jonka näytönohjain käyttää järjestelmän keskusmuistia. Esimerkiksi järkevällä X-sarjan mobility radeonilla saat moninkertaisen 3D-suorituskyvyn integroituihin, keskusmuistia käyttäviin näytönohjaimiin verrattuna, käytännössä samaan hintaan.

Jos on vielä näidenkin jälkeen varaa valita, hyppää ennemmin Li-Ion -akulliseen kuin Ni-Mh.

Tänks vaaan paljon. Tuossa tulikin mutama hyvä knoppitieto.

Näytönohjaimesta pystyn joustamaan jonkin verran, koska pelikäyttööön kone ei tule.. tai no jos vähän DODia..

Osaatko sanoa muuten merkeistä. Mitä kannattaa välttää jne?
Ibarin käytetty T23 kiinnostaisi 1400*1050 resolla kyllä, mutta siihen tarvisi hankkia jo uutta lisuketta jonkin verran..

Vitu ei ainakaan Fujitsua *yleist*...Aatana mikä susi.. akku ei kestä, tyhjenee iteksiin ja näyttö tummuu kun johdon irrottaa.. Varsinainen "kannettava"..

Payla kirjoitti:Vitu ei ainakaan Fujitsua *yleist*...Aatana mikä susi.. akku ei kestä, tyhjenee iteksiin ja näyttö tummuu kun johdon irrottaa.. Varsinainen "kannettava"..

Suurimmissa osassa läppäreistä näyttö tummenee, kun virtajohdon irroittaa. Kyseessä on virtaa säästävä järkevä toimenpide, ei mikään vika. Jos et ole huomannut, läppärissäsi on myös säätö näytön kirkkaudelle (yleensä FN+F4-F5), jonka käyttö elvyttää kummasti "paskan tummuneen näytön" ilman johtoakin.

Ja akku tyhjenee "iteksiin" jos käytät tietokoneen valmiustilaa, jolloin muistipiirit jäävät käyntiin kuluttamaan virtaa.

SingleMalt kirjoitti:Näytönohjaimesta pystyn joustamaan jonkin verran, koska pelikäyttööön kone ei tule.. tai no jos vähän DODia..

Ei oikeasti kannata ihan jo vaikka siitä syystä, että säästät 64-128 megaa keskusmuistia. Sitä ei ole Windowsin kanssa koskaan liikaa. Ja hintaa kun ei juuri tule lisää.

Osaatko sanoa muuten merkeistä. Mitä kannattaa välttää jne?
Ibarin käytetty T23 kiinnostaisi 1400*1050 resolla kyllä, mutta siihen tarvisi hankkia jo uutta lisuketta jonkin verran..

Subjektiivisia juttuja kuka mistäkin merkistä tykkää. Itse en ostaisi Compaqia, mutta muista merkeistä (mm. Paylan haukkumasta Fujitsu-Siemensistä) minulla ei juuri ole pahaa sanottavaa. Kokemukseni eri merkeistä ei tosin ole mitenkään mullistavan laaja, joten en viitsi siksikään alkaa arpomaan mitään merkkierovertailuja, kun en yksinkertaisesti tunne kaikkien valmistajien laitteita.

Kannettavaa en lähtisi ostamaan käytettynä edes leikillään. Takuu ja system recovery -asiat kun ovat paljon merkittävämmässä asemassa kuin pöytäkoneilla.

Herra Manala kirjoitti:

Payla kirjoitti:Vitu ei ainakaan Fujitsua *yleist*...Aatana mikä susi.. akku ei kestä, tyhjenee iteksiin ja näyttö tummuu kun johdon irrottaa.. Varsinainen "kannettava"..

Suurimmissa osassa läppäreistä näyttö tummenee, kun virtajohdon irroittaa. Kyseessä on virtaa säästävä järkevä toimenpide, ei mikään vika. Jos et ole huomannut, läppärissäsi on myös säätö näytön kirkkaudelle (yleensä FN+F4-F5), jonka käyttö elvyttää kummasti "paskan tummuneen näytön" ilman johtoakin.

Ja akku tyhjenee "iteksiin" jos käytät tietokoneen valmiustilaa, jolloin muistipiirit jäävät käyntiin kuluttamaan virtaa.

juu, olen huomannu kirkkauden säädön..ei auta.. Ja akku tyhjeni "iteksiin" sammuneena...eli ei minkäänlaisessa virtalähteessä kiinni tai valmiustilassa...Taitaa olla joku vika tässä...kun saisi aikaiseksi soittaa takuuseen...

Herra Manala kirjoitti:

Subjektiivisia juttuja kuka mistäkin merkistä tykkää. Itse en ostaisi Compaqia

En ostaisi HP:ta..

Puolueellinen mielipide, mutta:

http://www.apple.com/fi/ibook/index.html

Hm.. Hinta taisikin pompsahtaa vaatimuksen yläpuolelle, mutta muutama kymppi sinne tai tänne...

Bliss kirjoitti:Hm.. Hinta taisikin pompsahtaa vaatimuksen yläpuolelle, mutta muutama kymppi sinne tai tänne...

Joo, ja tekniset vaatimukset tippua vaatimustason alapuolelle.

12 tuuman näyttö? Hieno juttu 10 vuotta sitten.
32 megaa videomuistia? Hieno juttu 5 vuotta sitten.
40 Gigatavun kiintolevy? Hieno juttu 5 vuotta sitten.
Ainoastaan polttava CD-asema? Hieno juttu 5 vuotta sitten.

En oikein ymmärrä, miksi 5-10 vuotta sitten tarjotuista ominaisuuksista pitäisi maksaa tämän päivän tekniikan hinta, ja vähän enemmänkin vielä.

Ja sitten tuo kalliimpi malli, hinta on lähes 1400 euroa, ja silti näyttö pysyy naurettavana 1024x768-resoluution 14"-näyttönä, grafiikkaohjain on spekseiltään viime vuosituhannelta, kiintolevy pienempi kuin tonnin vehkeissä eikä kirjoittavasta DL-DVD asemasta ole tietoakaan.

Ymmärrän kyllä että arvokkaat merkkituotteet on arvokkaita merkkituotteita, mutta voisivat edes tarjota jotain vähän parempaa ja nykyaikaisempaa törkyhintoihinsa nähden.

En kehdannut tuota omassa käytössä hyväksi havaittua edes ehdottaa, vaan vetäsin suosiolla halpisversion. Jo pelkästään siitä ilosta, että pääsee eroon windowsista maksan ihan mielelläni vaikka vähän ylimääräistä.

http://www.apple.com/fi/powerbook/index15.html

Manala hei, älä bashaa Applea pelkän numerospeksin pohjalta - koska sillä menet metsään ja pahasti. Kuten yleensä kannettavaa ostettaessa, pelkkien numeroiden sijaan kannattaa priorisoida ne itselleen tärkeät ominaisuudet ja onko siis ostamassa pöytäkoneen korviketta, vai oikeasti kaikkialle kannettavaa konetta.

Jos ostaa kotiin kannettavan sen esteettisyyden takia - eli että kone menee helposti piiloon ja ei joudu sisustamaan tietokonepistettä tms. - niin mikä tahansa mörkö riittää. Jos taas oikeasti meinaa liikkua koneen kanssa, kannattaa ottaa se käyttökokemus oikeasti huomioon. Siinä kun huomaa sen insinöörien ja muotoilijoiden nerokkuuden ja saa oikeita eroja koneiden välille. Käy siis oikeasti kokeilemassa. Kokeilee pitää kädessä, sylissä.. kirjoittaa tekstiä, katsoo näyttöä eri valoissa ja niin edelleen.

Kannettavan käyttäjä olen ollut vuosia - yleensä vieläpä niin, että olen aina omistanut ne kannettavat koneeni - en siis käyttänyt firman konetta, vaikka sellainen olisi käyttöön tyrkytetty. Ja tämä siis sen takia että olen aina preferoinut koneissa niitä liikkuvuuden ominaisuuksia versus yleisemmin ostettavat speksit.

Todellinen kannettavan käyttäjä minusta kuitenkin tuli vasta Powerbookin kanssa, sillä tämä on yksinkertaisesti niin saatanan hyvä kone.

Jos pc-kannettava pitäisi ostaa, katsoisin varmaan jotain näistä:
- Ibarin pienet thinkpadit
- Sonyn pienet Vaiot, erityisesti ne pari melkein paperin ohutta konetta olisi todella kätevät
- Fujitsulla on pari sellaista sub notebookkia - joita ei saa Suomesta, ja jotka on äärettömän näppäriä kokonsa puolesta

Mutta melkein mihin tahansa kannettavaan tottuu. Vähän samalla tavalla kuin naulaan reidessä.

Ihmeellistä numeroihin tuijottelua? Läppärissä ratkaisee ergonomia, laatu ja käytettävyys (DTR:t ja muut sohvapöydän 'komistukset' poislukien). Teho ja pikselimäärät ovat aika irrelevantteja. Esim. Ibarit ovat aina olleet laiskoja hintaisekseen, mutta silti hevijuusereiden ylistämiä.

Nykyisessä läppärissäni on 1400x1050 joka siis paperilla on helvetisti kovempi kuin joku 1200x800. Kuitenkin olen huomannut oman näyttäni laadun jäävän jälkeen monista paperilla huonommista => käytettävyyden kannalta laatu on tärkeämpää kuin pikselien määrä.

Näppiksen laatu ja ergonomia ovat aika tärkeitä juttuja, jos tarkoitus on oikeasti kirjoittaa jotain.

Sisäänrakennettu bluetooth on helvetin jees, jos tarkoituksena on synkata kännykkä ja käyttää langatonta hiirtä.

Oma neuvo: kannattaa ostaa tarpeisiinsa nähden minimitehoilla (kolmen vuoden kehitys huomioiden) ja pistää loput paukut käytettävyyteen. Niiden omien tarpeiden hahmottelu on kaiken A ja O. Jos tuota ei tee, ostaa satavarmasti joko paskaa tai kallista.

Herra Manala kirjoitti:

Bliss kirjoitti:Hm.. Hinta taisikin pompsahtaa vaatimuksen yläpuolelle, mutta muutama kymppi sinne tai tänne...

Joo, ja tekniset vaatimukset tippua vaatimustason alapuolelle.

12 tuuman näyttö? Hieno juttu 10 vuotta sitten.
32 megaa videomuistia? Hieno juttu 5 vuotta sitten.
40 Gigatavun kiintolevy? Hieno juttu 5 vuotta sitten.

Anteeksi vain mutta on niitä 12" näyttöjä muillakin. Ja ostin pari vuotta sitten 1.7GHz Compaqin tilalle (hankittuani sen) samalla viikollla 600 MHz:in iBookin. Sama resoluutio oli btw molemmissa näytöissä kokoerosta huolimatta. Kiintolevyn tulin vaihtaneeksi viime vuonna 40 gigaiseksi purkamalla tuon vehkeen atomeiksi. Siinä mielessä edellisen sukupolven PowerBook oli kyllä paljon helpompi laite.

Tein sitten haun mbnetin hintaseurantaan ja 900-1000e läppäreitä löytyy pilvin pimein. Sieltä vain valkkaamaan.

Omaan silmääni sattui ainakin

- Toshiba Tecra A2 (PM 715, 512 Mt, 15", WinXP) 998e
Tecrat ovat varsin kovassa huudossa bisnespireissä. Ominaisuudet tosin jäävät heikommin rakennetuista fujitsuista sun muista.

Manalan neuvot ovat hyviä, mutten tiedä saako alle tonnilla kombon:
1280x800
80G
512MB
(pentium M?)
Polttava moninormi
WLAN
kelvollinen näytönohjain

Mbnetin hintahausta en äkkiseltään äkännyt ainoatakaan? Muutaman satasen lisäämällä saa sitten jo vaikka mitä, esim. tämä fujitsu on
pelipiireissä kova sana:
http://hugohouse.net/kauppa/product_inf ... f0588447eb

PS. En täysin ymmärrä tuota manalan yhden kamman vaatimusta? Nykyiset höpöhöpö-piirithän hyötyvät kahdesta kammasta => yksi kampa 'laajennusvaraa' varten syö muistin tehoa. Parempi ostaa kerralla 2 kampaa haluamaansa muistia ja unohtaa ne päivitykset = parempi teho koneessa kuin kymmenen oksalla.

huima kirjoitti:Manala hei, älä bashaa Applea pelkän numerospeksin pohjalta - koska sillä menet metsään ja pahasti.

I guess I had it coming.

En bashaa pelkän numerospeksin pohjalta. Tiedän kyllä että Applella hyödynnetään järjestelmän resursseja usein paljon tehokkaammin kuin PC-puolella, varsinkin jos käyttiksenä on Windows. Tiedän myös, että moni arvostaa Applen tapaa toteuttaa asioita. Enihau, jos on tarvetta saada mediaa mukaan, 40 gigatavun kiintolevy ei kasva sen suuremmaksi Appleenkaan lyötynä. Ja jos on tarve polttaa Dual Layer DVD, sellaista ei pysty taikomaan ilman vaadittavaa rautaa, vaikka brändi olisi mikä.

En ole missään vaiheessa väittänyt, etteikö käytettävyys olisi tärkeää. Käyttökokemuksiin liittyviä mielipiteitä kun vain on ihan yhtä monia kuin kokijoitakin. Siksi sanoinkin, etten osaa suositella enkä syrjiä tarkemmin mitään merkkiä. En kuitenkaan usko että koneen käytettävyydestä tarvitsee tinkiä vain siksi että ei valitse Applea, jos unohdetaan se iänikuinen Apple OS vs. Windows -vääntäminen.

sivustahuutaja kirjoitti:Manalan neuvot ovat hyviä, mutten tiedä saako alle tonnilla kombon:
1280x800
80G
512MB
(pentium M?)
Polttava moninormi
WLAN
kelvollinen näytönohjain

Mbnetin hintahausta en äkkiseltään äkännyt ainoatakaan?

En todellakaan jaksaisi alkaa itse tonkimaan... Mutta tuossa katselin vajaa viikko sitten anttilan top-ten osastolla läppäreitä, niin kyllä siellä näytti alle tontulla irtoavan suurinpiirtein tuollaista tavaraa.

Vertailun vuoksi voisin mainita että ostin oman läppärini hieman alle puoli vuotta sitten. Hinta oli 999e ja tässä on:
1280x800 15,4"
80G
512MB (nykyisin 1.5GB)
AMD Mobile Athlon 64 3000+
DVD-RW moninormi sekä dual layer
sisäänrakennettu Wlan ja BlueTooth
Ati Mobility Radeon X700
5.1 Äänikortti optisella Toslink-lähdöllä
Li-Ion akku
2.8kg paino

Lisäksi näiden "vaadittujen" perusominaisuuksien lisäksi hintaan kuului vielä mm. Analoginen ja digitaalinen (DVB-T) televisioviritin, jolla kannettava muuttuu näppäräksi digiboksi-kovalevytallentimeksi, joka tallentaa digi-streamit kovalevylle DVD:lle poltettaviksi mpeg:iksi ilman konversioita tai häviöitä. Mukana tuli myös digitointia varten tarvittavat kaapelit ja plugit, sekä kuulokkeet mikrofonilla. Samaten mukana seurasi varsin kattava ohjelmisto-suite (MS Works, videoeditointisoftia, nero ymsyms.)

Luulisin siis, että puolessa vuodessa ei ainakaan ole tapahtunut takapakkia hintakehityksen suhteen, ja vaaditut speksit pitäisi pystyä täyttämään pienellä googlaamisella.

PS. En täysin ymmärrä tuota manalan yhden kamman vaatimusta? Nykyiset höpöhöpö-piirithän hyötyvät kahdesta kammasta => yksi kampa 'laajennusvaraa' varten syö muistin tehoa. Parempi ostaa kerralla 2 kampaa haluamaansa muistia ja unohtaa ne päivitykset = parempi teho koneessa kuin kymmenen oksalla.

Käsittääkseni 32-bittisessä Windows XP:ssä ei ole edes teoriatasolla tukea mainitsemallesi älykkäämmälle muistinhallinnalle so-dimm -muistien kanssa. Uudemmat 64-bittiset Windows-versiot sen sijaan saattavat jo olla eri juttu.

Useimmiten koneet myydään 512MB rammilla, ja jos se on toteutettu 2x256M rammilla, niin kyllä se takuuvarmasti vituttaa huomata kun ensimmäisen kerran avaat koneesi huoltoluukun upouusi 512M ram-palikka kädessäsi, ajatuksenasi tuplata koneesi muistin määrä.

Minä ostin omaani heti "maksimit" ilman että muistia tarvitsi heittää roskiin. Vakion 512MB muistikamman lisäksi toisessa muistipaikassa on nyt 1024MB muistikampa. Konehan tukee maksimissaan 2 gigatavun keskusmuistia, mutta se tarkoittaa sitä, että alkuperäinen 512MB muistikampa pitäisi korvata 1024MB muistikammalla. Tämän vuoksi keskusmuistin "järkevä maksimi" on mainittu 1.5GB.

Tähän asiaan kannattaa kiinnittää huomiota varsinkin jos kone myydään gigatavun keskusmuistilla. Se ei välttämättä tarkoita 1x1024MB kampaa vaan 2x512MB kampoja ilman laajennuspaikkaa.

No nyt kysyn varmaan teidän mielestä urpon kysymyksen, mutta teen sen silti.

Pitääkö paikkansa vieläkin, että Apple on enemmänkin ammattikäyttöön?

"ammattikäyttöön"

Herra Manala kirjoitti: Käsittääkseni 32-bittisessä Windows XP:ssä ei ole edes teoriatasolla tukea mainitsemallesi älykkäämmälle muistinhallinnalle so-dimm -muistien kanssa. Uudemmat 64-bittiset Windows-versiot sen sijaan saattavat jo olla eri juttu.

Ei varmasti olekaan tukea, kun käyttöjärjestelmälle kahdesta kammasta saatava nopeusetu on täysin läpinäkyvää. Piirisarjoista ja muistiväylistä sitten riippuu tuleeko sitä etua vai ei, minen ole jaksanut enää seurata miten nämä nykyiset toimivat.

Payla kirjoitti:No nyt kysyn varmaan teidän mielestä urpon kysymyksen, mutta teen sen silti.

Pitääkö paikkansa vieläkin, että Apple on enemmänkin ammattikäyttöön?

"ammattikäyttöön"

Riippuu varmasti siitä mikä ammatti on kysymyksessä

Herra Manala kirjoitti:Vertailun vuoksi voisin mainita että ostin oman läppärini hieman alle puoli vuotta sitten. Hinta oli 999e ja tässä on:
1280x800 15,4"
80G
512MB (nykyisin 1.5GB)
AMD Mobile Athlon 64 3000+
DVD-RW moninormi sekä dual layer
sisäänrakennettu Wlan ja BlueTooth
Ati Mobility Radeon X700
5.1 Äänikortti optisella Toslink-lähdöllä
Li-Ion akku
2.8kg paino

Mikäs kone oli kyseessä ja mistä? Tuo kuulostaa ihan pätevältä peliltä.

Paskempi juttu on taas se, ettei tämän hintaluokan koneissa ole tappihiirtä. Se kun on tuhannesti kätevämpi, kun se helvetin nuolulevy. Stana.

Ketään yllättämättä suosittelen myös ibookia tai powerbookia,jos siis massit mitenkän riittää.Itse suitsutan loistavaa käyttistä ennenkaikkea,mutta myös raudan kesto ja vakaus on myös uskovaisuuteni pohjia.

Kuten olen kertonut,oma uskollinen sotaratsuni oli rieska vuodelta 98,joka vielä pari kuukautta sitten raksutteli perustoimet välttävästi.Välillä joutui odottamaan vähän,mutta kyllä ne asiat aina tapahtu.Tai no,mitä nyt 400 mhz prossula ja 192 ram:lla voi tehdä ;D
Hyväle raudalle ominasesti se hajosi ensimmäisen ja viimeisen kerran.
Tuosta 7 vuoden elinkaarestaan se oli päällä suurimman osan ajasta ja oikeasti käytössä,joten laiskottelun ansiosta ei tuo elinkaari syntynyt.

Mta siitä tapista.en tiedä olenko sokea mutten ole niihin töymännyt muta kuin IBM:n kannettavissa,ja ne on aika hintavia myös.Mutta yksi ratkasu voisi olla BT langatonhiiri.BT-palikka menee hiiren kätevästi hiiren sisään kun sitä ei käytetä,ja optinen toimii joka alustalle.Maksaa jonkun 40-50 e mutta takuula sen arvoinen.

Bliss kirjoitti: Riippuu varmasti siitä mikä ammatti on kysymyksessä

esim. mainosala..Niin-no..tarkotin, että sitä varmaan käytetään vielä enemmän työkoneena kuin kotikoteena..

Payla kirjoitti:

Bliss kirjoitti: Riippuu varmasti siitä mikä ammatti on kysymyksessä

esim. mainosala..Niin-no..tarkotin, että sitä varmaan käytetään vielä enemmän työkoneena kuin kotikoteena..

Jos pelaaminen o tärkein asia mitä koneella tekee,tai käyttää just jotain tiettyä ohjelmaa jota ei saa tiikerille tai VirtualPc:n niin sitten omena ei ole oikea valinta.MUtta jos minulta kysytään niin tiikeri on 10 kertaa käyttäjäystävällisempi ja helpompi omaksua kuin mikään Windowsin viritys.Kun muistaa pitää asiat yksinkertaisen niin homma toimii.MIksi tehdä se vaikeasti?;D

Payla kirjoitti:

Bliss kirjoitti: Riippuu varmasti siitä mikä ammatti on kysymyksessä

esim. mainosala..Niin-no..tarkotin, että sitä varmaan käytetään vielä enemmän työkoneena kuin kotikoteena..

Vaikea sanoa pitääkö tuo paikkaansa.

Tai siis Applen iLife-strategian kautta Macistä on tullut todella hyvä yleiskone digitaalisen elämän hallintaan ( kuvat, musiikit, videot, viestit jne. ). Käyttöjärjestelmä on todella käyttäjäystävällinen, joten et joudu tappelemaan windowsin outouksien kanssa.

Ja samalla kertaa käyttöjärjestelmä antaa tehokäyttäjille mahdollisuuden muokata ympäristöään juuri sellaiseksi kuin haluaa, luoden aivan vertaansa vailla olevan ympäristön tehdä mitä tahansa. Ei sis ihme, että muutama vuosi sitten erilaiset freelance-ohjelmoijat vaihtoivat laumoissa koneitaan powerbookeiksi - kun samalla koneella pystyi tekemään sekä työjutut että kaiken muun -- ja kone vielä näytti seksikkäältä.

Ainoa miinus Applen koneissa - mitä olen havainnut - on ollut hitaus Java-kehityksessä.

huima kirjoitti:

Hmm..Harkitsin viimeksi kannettavaa ostaessa Applea, mutta epävarmuus ohjelmien ym. toimivuudesta jätti harkinnan siihen..
Konetta en käytä juurikaan pelaamiseen. Sen pitää kuitenkin pystyä pyörittämään monta ohjelmaa kunnolla kerralla.

Oikeastaan ostin kannettavan opiskelun takia (vaikka eihän tätä perkelettä voi kannettavaksi sanoa, kun akku tyhjenee vartissa!)