Kitinä

Seuratessani nykyistä ulkopiloottista keskustelua tuli (taas) mieleen, että presidentiltä voisi hyvin riisua viimeisetkin valtaoikeudet ja tehdä hänestä ns. representatiivinen figuuri. Perusteluja:

- Vahvan presidentin systeemi (Suomi, Ranska, USA, Venäjä) on länsi-Euroopassa poikkeus.

- Vallan kolmijaossa eli eduskunta (lainsäädäntövalta), valtioneuvosto (toimeenpanovalta) ja tuomioistuimet (tuomiovalta) VAHVAA presidenttiä ei yksinkertaisesti tarvita. Edustuksellisia ja seremoniallisia tehtäviä hänellä sen sijaan riittäisi.

- Ulkopoliittisen vallan käyttö selkiytyisi. Esim. presidentin tehtävä on nykyään johtaa ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa ja valtioneuvoston EU-politiikkaa. Käytännössä näiden erottaminen toisistaan on kuitenkin usein vaikeaa.

- Rahaa ja vaivaa säästyisi: muodollisen vallan presidentille ei tarvitsisi maksaa huippupalkkaa (3500 e/kk verottomana riittäisi) eikä presidentinvaaleja olisi enää mielekästä järjestää. Presidentin valitsemisen voisi jättää esim. Eduskunnalle.

Homeboy65 kirjoitti:representatiivinen figuuri

Mitä semmosella tekee?
Jos, tai kun, presidentillä ei kerran ole mitään todellista valtaa, niin koko instituution voisi lopettaa tarpeettomana. Sillä säästettäisiin paljon enemmän kuin roikottamalla tyhjänpäiväistä keulakuvaa valtion palkkalistoilla.

Elukka kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:representatiivinen figuuri

Mitä semmosella tekee?
Jos, tai kun, presidentillä ei kerran ole mitään todellista valtaa, niin koko instituution voisi lopettaa tarpeettomana. Sillä säästettäisiin paljon enemmän kuin roikottamalla tyhjänpäiväistä keulakuvaa valtion palkkalistoilla.

Hoitaisi edustuksellisia tehtäviä. Samoin kuin esim. Ruotsin kuningas. Jokaisella maalla on valtionpäämies. Ja USEIMMILLA valta on vain muodollinen.

Homeboy65 kirjoitti: Hoitaisi edustuksellisia tehtäviä.

Pelottava ajatus. Suomen presidenttinä Marco Bjurström. Tai mikä vielä pahempaa, Ellen Jokikunnas.

Homeboy65 kirjoitti:Hoitaisi edustuksellisia tehtäviä.

HYI. Äänestin Hautalaa molemmilla kierroksilla juurikin siitä syystä, että hän oli viran lakkauttamisen kannalla.

Bhven kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:Hoitaisi edustuksellisia tehtäviä.

HYI. Äänestin Hautalaa molemmilla kierroksilla juurikin siitä syystä, että hän oli viran lakkauttamisen kannalla.

Samaa mieltä.

Hetkinen. Molemmilla kierroksilla?

Homeboy65 kirjoitti: - Rahaa ja vaivaa säästyisi: muodollisen vallan presidentille ei tarvitsisi maksaa huippupalkkaa (3500 e/kk verottomana riittäisi) eikä presidentinvaaleja olisi enää mielekästä järjestää. Presidentin valitsemisen voisi jättää esim. Eduskunnalle.

Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Miksei presidentille tai muille voisi maksaa kunnon korvausta työstä, jossa hoitavat tai ainakin yrittävät hoitaa yhteisiä asioitamme (tietenkin myös omiaan, mutta emmekös me kaikki tee nii) ja ennen kaikkea olevat julkisuudessa siinä asemassa, että kaikki arvostelevat sinua eikä sen pestin jälkeen ole todellakaan menemistä "tavallisiin" töihin...

Mitäs se muutaman tuhannen "palkankorotus" tuntuu valtion taloudessa? Ai, sillä kustannettaisiin kylpylämatka sotaveteraaneille tms?

Samat ihmiset, jotka kauhistelevat keltaisen lehdistön "kohuartikkeleita" siitä kuinka sekin valiokunta teki 50 000 € reissun "meidän veronmaksajien" rahoilla, juovat itsensä humalaan firman pikkujouluissa ja valittavat ilmaisesta viinasta... Eivätkö olisi missään tapauksessa valmiita tinkimään palkastaan tai eduistaan... miksi sitten politiikkojen tms. pitäisi tehdä niin?

Mielestäni tällaiset ehdotukset ovat samaan kastia kuin optio yms tulojen kauhistelu, politiikkojen "kielimatkojen" päivittely ja muu "ylempää keskiluokkaa" olevien "suurten tulojen" päivittely... eli kateutta...


(en ole politiikassa mukana enkä tienaa suuria summia rahaa)

SaintJohnPerse kirjoitti:...

Samaa mieltä, tosin sillä varauksella että jos esim. valtion tai yrityksen johto paasaa säästämisen tärkeydestä, olisi hyvä jos hän/he näyttäisivät esimerkkiä omalla toiminnallaan, järkeä käyttäen. Ei tarvitse kuitenkaan mennä sille linjalle että pressan pitäisi liikkua maailmalla turistiluokassa jne.

Mielestäni tulisi paljon halvemmaksi lakkauttaa eduskunta.

SaintJohnPerse kirjoitti:Miksei presidentille tai muille voisi maksaa kunnon korvausta työstä, jossa hoitavat tai ainakin yrittävät hoitaa yhteisiä asioitamme (tietenkin myös omiaan, mutta emmekös me kaikki tee nii)

Hmph. Politiikassa pätee rahan jakoon seuraava sääntö:
- Ensin omaan taskuun
- Sitten puolueen taskuun
- Jos jotain jäi kahden edellämainitun jälkeen vielä yli, niin se pannaan omien (tai puolueen) rahoittajien kannattamiin juttuihin.
Jos Suomen hallitus/eduskunta/presidentti/muu hallinto olisi rahankeräystä harrastava yleishyödyllinen yhdistys (vrt. syöpäsairaiden tuki, punainen risti), niin veikkaan että poliisi kiinnostuisi aika pian "hallinnollisten kulujen" osuudesta budjetissa.

SaintJohnPerse kirjoitti:
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Miksei presidentille tai muille voisi maksaa kunnon korvausta työstä, jossa hoitavat tai ainakin yrittävät hoitaa yhteisiä asioitamme (tietenkin myös omiaan, mutta emmekös me kaikki tee nii) ja ennen kaikkea olevat julkisuudessa siinä asemassa, että kaikki arvostelevat sinua eikä sen pestin jälkeen ole todellakaan menemistä "tavallisiin" töihin...

Mitäs se muutaman tuhannen "palkankorotus" tuntuu valtion taloudessa? Ai, sillä kustannettaisiin kylpylämatka sotaveteraaneille tms?

Jos presidentin virka muutettaisiin puhtaasti edustukselliseksi, se olisi nykyistä huomattavasti ei-vaativampi "posti". Siksi olisi paikallaan myös alentaa pressan huippupalkkaa. Tuo ehdottamani 3500 e verottomana olisi mielestäni niin helposta hommasta enemmänkin yläkanttiin kuin alakanttiin. Ja varmasti sillä tulisi toimeen. Huomaa että bonuksena olisivat vielä presidentin saamat edustusmäärärahat ym. palvelut. Viittaan myös siihen mitä googlebot kirjoitti.

Tuo sinänsä pieni rahansäästö ei kyllä ollut btw mitenkään olennaista ko. kirjoituksessani...

Elukka kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:representatiivinen figuuri

Mitä semmosella tekee?
Jos, tai kun, presidentillä ei kerran ole mitään todellista valtaa, niin koko instituution voisi lopettaa tarpeettomana. Sillä säästettäisiin paljon enemmän kuin roikottamalla tyhjänpäiväistä keulakuvaa valtion palkkalistoilla.

Jatkan (:joikuus:) tästä aiheesta vielä:
Suomalaisen yhteiskunnan ongelma on juuri siinä, että meillä on ihan liikaa noita "representatiivisia figuureja", kuten ylimääräisiä kunnanjohtajia, täysin turhia ministerinvirkoja (Mitä v*ttua tekee esim. joku "Alue- ja kuntaministeri"? Joku neropatti ehdotti vieläpä perustettavaksi uutta "Helsinki-ministerin" virkaa. ) jne. Maaherroja on sentään lääniuudistuksen myötä saatu vähennettyä. Vielä olisi kuitenkin paljon tekemistä siinä, että juuri byrokratiasta ja hallinnosta saataisiin juustohöylättyä löysät pois.

Koska joku kohta kuitenkin huutaa sen "tee ite parempi!" -sloganin, niin täältä pesee:

- Heti ensimmäiseksi potkut salkuttomille ministereille. Jos ei kerran ole vastuualuetta, niin silloin ei tarvitse valtaakaan.

- Ministeriöiden keskittäminen ja järkeistäminen: Esimerkiksi nykyiset ulko- sisä- ja puolustusministeriöt voitaisiin yhdistää "turvallisuusministeriöksi", maa- ja metsätalous-, kauppa ja teollisuus-, viestintä ja liikenne-, ympäristö- sekä valtiovarainministeriö "resurssiministeriöksi" jne.

- Valtion laitosten yhdistäminen, esim. KELA, sosiaalitoimisto ja työvoimatoimisto yhdeksi laitokseksi

- Kuntien määrä järkeviin mittoihin (Minusta Suomen kokoisessa valtiossa riittää sata kuntaa.), tarvittaessa vaikka pakkoliitoksin.

(:joikuus: BTW: Arvatkaapas mikä kysymys on kuuma peruna Savonlinnan alueen kuntaliitoksessa? Ei suinkaan palveluiden järjestäminen tasapuolisesti ja kustannustehokkaasti uuden suurkunnan asukkaille, vaan uusien poliittisten huippuvirkojen junaileminen lakkautettavissa kunnanjohtajan toimissa istuville puoluepampuille. Eläköön puoluepolitiikka!)

Elukka kirjoitti:

Elukka kirjoitti:

Homeboy65 kirjoitti:representatiivinen figuuri

Mitä semmosella tekee?
Jos, tai kun, presidentillä ei kerran ole mitään todellista valtaa, niin koko instituution voisi lopettaa tarpeettomana. Sillä säästettäisiin paljon enemmän kuin roikottamalla tyhjänpäiväistä keulakuvaa valtion palkkalistoilla.

Jatkan (:joikuus:) tästä aiheesta vielä:
Suomalaisen yhteiskunnan ongelma on juuri siinä, että meillä on ihan liikaa noita "representatiivisia figuureja", kuten ylimääräisiä kunnanjohtajia, täysin turhia ministerinvirkoja (Mitä v*ttua tekee esim. joku "Alue- ja kuntaministeri"? Joku neropatti ehdotti vieläpä perustettavaksi uutta "Helsinki-ministerin" virkaa. ) jne. Maaherroja on sentään lääniuudistuksen myötä saatu vähennettyä. Vielä olisi kuitenkin paljon tekemistä siinä, että juuri byrokratiasta ja hallinnosta saataisiin juustohöylättyä löysät pois.

Siinä olen aivan samaa mieltä, että Suomessa on liikaa byrokratiaa.

Mutta, mutta...täytyy kai vielä toistaa: useimmissa maissa tai ainakin hyvin monissa maissa valtionpäämiehellä on VAIN muodollinen valta. Ja kaikissa maissa valtionpäämies on jokin muu kuin pääministeri. Ei sellainen silti olisi mikään "tyhjänpäiväinen keulakuva". Kyllä jonkun täytyy hoitaa myös edustuksellisia tehtäviä. Eikä tuo PR ole mitenkään turhaa, sen avulla hoidetaan mm. kauppasuhteita ja valtioiden välisiä suhteita. Tuollaisiin tehtäviin representatiivinen figuuri sopii mainiosti, pääministerillä kun on helvetisti muitakin tehtäviä.