Kitinä

Äijä on Vihdin kunnallispamppu, mut hei kamoon!
http://kitina.net/album_page.php?pic_id=5176


Eikö Kukkis nyt olis saanut pikkasen komeamman könzikkään kuitenkin?

Kysyn kaikesta huolimatta tai ehkä juuri siksi, mikä on Kukkiksen valinnan peruste? Olemassa ei ole kuin kolme käypää vaihtoehtoa. Onhan se Hjalliskin hölmön näköinen, mut...

Tosta puuttuu vaihtoehto: Pyris on hyvännäkönen, mut ei silti löydä sitä oikeaa.

Mistähän johtuu?

ninnithequeen kirjoitti:Mistähän johtuu?

No jos on ton vastakohdat eli köyhä, vallaton, pieni muna ja huono panee?

Mutta asiaan: Kukkishan on kaikkien opportunistien esiäiti. Veikkaan siis rahaa ja kai vähän valtaakin. Miti nyt vaikka Hjallistakin... Selkee kaava.

BettyB. kirjoitti:köyhä, vallaton, pieni muna ja huono panee?

=poliisi.

One simple principle.

En osaa sanoa, mutta voihan se olla niinkin päin että ruma mies tarttee kauniin daamin munanjatkeeksi. Mitä M-K siitä sitten kostuu... Ehkä tämä kihlattu on hauska ja saa hänet nauramaan?

Pyry-Matias kirjoitti:mikä on Kukkiksen valinnan peruste?

Jos se on ragastunu


Rakkaus on sokea etc.

Vaola kirjoitti:En osaa sanoa, mutta voihan se olla niinkin päin että ruma mies tarttee kauniin daamin munanjatkeeksi.

Heitän tähän väliin toisen kauhallisen ja otan esiin näyttelijäpariskunta Haapkylä-Björklundin(vai mikä sen lakikaljun nimi oli?). Tässä yhteydessä heitä ei vaan voi ohittaa.

Bliss kirjoitti:
Rakkaus on sokea etc.

Ja sekös niitä vituttaa, jotka eivät sitä löydä vaikka kuin oisivat hyvännäkösiä. Kattokaa ny vaikka Seiskan ja Iltisten otsikoita: ex-missi erosi taas! "En ymmärrä etten löydä miestä" (onks mun rakennekynnet hyvin tässä kuvassa)


Miksi muuten aina kaikki julkkikset löytävät sen salamarakkauden ja kertovat heti viikon päästä lehtien palstoilla: hän on se oikea!! Sitte tehään pahimmassa tapauksessa heti muksu ja erotaan vuoden päästä?

1108 kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:köyhä, vallaton, pieni muna ja huono panee?

=poliisi.

One simple principle.

Radiossa haastateltiin joskus jotain penistutkija-lääkäriä joka oli hypistellyt käsissään 10000+ potilaan lerssiä. Hänellä oli kysyttäessä sellainen persetuntuma asiaan, että poliiseilla ja palomiehillä on isoimmat meisselit.

Pyry-Matias kirjoitti:

Vaola kirjoitti:En osaa sanoa, mutta voihan se olla niinkin päin että ruma mies tarttee kauniin daamin munanjatkeeksi.

Heitän tähän väliin toisen kauhallisen ja otan esiin näyttelijäpariskunta Haapkylä-Björklundin. Tässä yhteydessä heitä ei vaan voi ohittaa.

Björkmanin luulisi ainakin olevan hauska. Tai sen on pakko olla.

Mulle yksi ystävä sanoi, kun oltiin teinejä: "Ota hauska mies. Kaikki ne ennemmin tai myöhemmin rupsahtaa, mutta hauska ja rento tyyppi on sitä varmaan vielä haudassakin."

Voihan toki olla että M-K:lla ja Minnalla on huono itsetunto, jota he pönkittävät hengaamalla itseään rumempien kanssa. Ehkä niiden miehet palvoo maata niiden jalkojen ajalla. Kohtelevat niitä kuin jumalattaria.

Edit: Korjasin H-P:n sukunimen.

Bhven kirjoitti:Hänellä oli kysyttäessä sellainen persetuntuma asiaan, että poliiseilla ja palomiehillä on isoimmat meisselit.

No entäs pienimmät?

Bhven kirjoitti:poliiseilla ja palomiehillä on isoimmat meisselit.

Kompensoi niinq aivokapasiteettia?

Vaola kirjoitti:Voihan toki olla että M-K:lla ja Minnalla on huono itsetunto, jota he pönkittävät hengaamalla itseään rumempien kanssa. Ehkä niiden miehet palvoo maata niiden jalkojen ajalla. Kohtelevat niitä kuin jumalattaria.

Asiallista pohdintaa.

Jäin kiinni hauskan miehen valintaan. Voiko hyvännäköinen olla hauska? Tai haluaako ja tarvitseeko hänen olla sitä? Toisaalta täytyykö ruman olla hauska, jotta korvaisi ulkonäköpuutteensa ainaisella hauskuudellaan pyrkiessään pitämään kauniin tyttönsä omanaan?

...niin paljon kysymyksiä

Pyry-Matias kirjoitti:

Vaola kirjoitti:Voihan toki olla että M-K:lla ja Minnalla on huono itsetunto, jota he pönkittävät hengaamalla itseään rumempien kanssa. Ehkä niiden miehet palvoo maata niiden jalkojen ajalla. Kohtelevat niitä kuin jumalattaria.

Asiallista pohdintaa.

Jäin kiinni hauskan miehen valintaan. Voiko hyvännäköinen olla hauska? Tai haluaako ja tarvitseeko hänen olla sitä? Toisaalta täytyykö ruman olla hauska, jotta korvaisi ulkonäköpuutteensa ainaisella hauskuudellaan pyrkiessään pitämään kauniin tyttönsä omanaan?

...niin paljon kysymyksiä

Hyvin yksinkertainen vastaus:

Hyvännäkönen muuttuu rumaksi jos on pää täynnä tyhjää.

Ruma sen sijaan hyvännäköiseksi, jos on hyvä tyyppi.

Ja miksi malleja (miehiä tai naisia) pidetään tyhminä:

Vastaus: Yleensä ihminen, joka ajattelee vain hiusgeelejä, rakennekynsiä, vaatteita ja julkisuutta, on aika tyhjäpää.
Ihminen, joka ulkonäkönsä takia menee julkisuuteen, on tyhjäpää.

Ootteko koskaan miettineet, miksi julkkikset pariutuu keskenään?

Rumat ihmiset kykenee ehkä aitoon parisuhteeseen. Ilman kameroita ja meikkejä.

ninnithequeen kirjoitti:Rumat ihmiset kykenee ehkä aitoon parisuhteeseen.

Halusitko kertoa vielä jotain muuta?

Pyry-Matias kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Rumat ihmiset kykenee ehkä aitoon parisuhteeseen.

Halusitko kertoa vielä jotain muuta?

Toki. Itseään kauniina pitävät, sinisiin pukeutuvat mieshenkilöt eivät saa pillua. Luulevat saavansa, mutta transuja ne kaikki on.

Pyry-Matias kirjoitti:Jäin kiinni hauskan miehen valintaan. Voiko hyvännäköinen olla hauska? Tai haluaako ja tarvitseeko hänen olla sitä? Toisaalta täytyykö ruman olla hauska, jotta korvaisi ulkonäköpuutteensa ainaisella hauskuudellaan pyrkiessään pitämään kauniin tyttönsä omanaan?

Miellyttävä ihminen on miellyttävä. Eikä se että ei täytä mallinmittoja tarkoita sitä, ettei itsetunto voisi olla kohdallaan. Ja jos on itsetunto kohdallaan, tuskin näkee tarpeellisena sen erityisemmin pyrkiä pitämään kaunista tyttöä omanaan, kuin rumaakaan.

Björkman (sanoin aiemmin vahingossa Björklund) on kyllä aika kova luu näyttelijänä. Että sen puoleen ei pitäisi olla herralla häpeän päivää.

ninnithequeen kirjoitti:Rumat ihmiset kykenee ehkä aitoon parisuhteeseen. Ilman kameroita ja meikkejä.

No aivan just näin. Sen takia mäki oon kuumana mun poikaystävään!!1

Vaola kirjoitti:No aivan just näin. Sen takia mäki oon kuumana mun poikaystävään!!1

Sil ei oo meikkii eikä sulla kameraa????!!11

Yksi ajatus viipyi mielessäni. Jos kyse onkin vain aikaisesta vaalikikasta. Eikö ihmisestä tule hetkessä henkevämpi, maanläheisempi, lähestyttävämpi ja suvaitsevampi, kun hän on pariutunut itseään selvästi rumemman ihmisen kanssa? Tämä kaikki tietenkin vetoaa äänestäjiin. Voihan sen äijän taas dumpata, ne mihinkään lopu.

Pyry-Matias kirjoitti:Jäin kiinni hauskan miehen valintaan. Voiko hyvännäköinen olla hauska? Tai haluaako ja tarvitseeko hänen olla sitä?

Tyypillisesti riittävän hyvännäköisen ei tarvitse panostaa hauskuuteen, joten he harvoin kuulu hauskimpaan joukkoon. Susirumat eivät myöskään ole hauskoja, koska he eivät voi hauskuudellakaan kompensoida lärviään ja nousta taviksiksi. Hauskimpia tuntuvat olevan persoonallisen näköiset, mutta eivät varsinaisesti hyvännäköiset. Nämä ihmiset pystyvät hauskuudella nostamaan itsensä taviksista haluttujen joukkoon ja tästä syystä kehittävät hauskuuttaan aktiivisesti.

Ilmeisesti hauskuus nostaa eniten sosiaalista statusta, jota tavis tarvitsee, mutta hyvännäköinen taas ei. Hyvännäköiset eivät senkään takia halua olla hauskoja, että hyvännäköistä pidetään helposti hieman pinnallisena. Tavis ei taas voi hauskuudella nousta halutuksi, jos naama ei jää mieleen.

Joo. BB-talon Maria oli kaunis. Ja oli olevinaankin kaunis. Putosi heti, ja kyllä se oli aika hauskakin: "Arvostan Marika Fingeroosia, voi kun mun poikakaverin vanhemmat ois rikkaampia, voi ku mä oisin rikas ni voisin tehä hyväntekeväisyystyötä."

Vai oliko se tosissaan?

ninnithequeen kirjoitti:

Vaola kirjoitti:No aivan just näin. Sen takia mäki oon kuumana mun poikaystävään!!1

Sil ei oo meikkii eikä sulla kameraa????!!11

Mulla oli kamera, mut se meni rikki kun yritin ottaa meistä kuvan.

Vaola kirjoitti:Mulla oli kamera, mut se meni rikki kun yritin ottaa meistä kuvan.

Jestas. Se on siis niin ruma

Kukkiksella on perversio rumista miehistä. Kyllähän tuon historia näyttää.

Sitä paitsi naisen oma kauneus korostuu ruman miehen vierellä.

Suvinen kirjoitti:Siis anteeksi nyt. Onko tuo mies teidän mielestänne ruma?!...tuollakin herralla kiva naurunpilke silmäkulmassa.

Mun mielestä se "naurunpilke" on sellanen, että herra on justiinsa lähdössä nussimaan venäläisiä huoria ja ryyppäämään kunnan rahoilla. Ei vetoa muhun kyl.

Ja Mitä Haapkylään tulee, niin sehän on sellanen västäräkki, että saa olla tyytyväinen ku on edes jonku saanu - siis, jos ulkonäön puolesta tuomitaan, herttainen luonne varmasti ja hyvä poskityössä. Björkmanin rooli oli ehdottomasti yks V2:n parhaita.

prkleen typo!