Kitinä

Nyt kun nämä uudet miss-gwobaawi kandidaatitkin on esitetty, on aika pohtia suuria moraalisia arvoja!

Onko nykyaikaisen missin käsite siis vielä vanhanaikaisissa puhdas-neito -arvoissa, vai onko oikein pitää missiä seksisymbolina? Ajatteletko itse missiä seksikkäänä olentona, vai ainoastaan neutraalina, kenties jopa nukkemaisen muovisena kauneuden edustajana?

Tämä pohdinta lähti siitä käyntiin, että keskustelimme erään tuttuni kanssa jonkin aikaa sitten, voiko kolmekymppinen pitää 17-18 -vuotiasta vielä seksuaalisena naisena, vaiko ainoastaan nättinä pikkutyttönä, johon minkäänlaisten seksuaalisten arvojen liittäminen olisi vastenmielistä ja epäeettistä. Pohdinnassa ei päästy ihan täydelliseen konsensukseen edes omalla henkilökohtaisella tasolla.

Kuitenkin, monet misseistä ovat juurikin tätä ikäakselia. Onko aikuisen yleisön osalta oikein liittää seksuaalisia arvoja tai mielikuvia 17-vuotiaisiin Laura Vienoseen tai Minna Nikolaan? Entäpä sitten 18-vuotiaaseen Jenni Viitaniemeen? Jos ei, niin pitäisikö missikandidaattien alaikärajaa nostaa?

Herra Manala kirjoitti:Nyt kun nämä uudet miss-gwobaawi kandidaatitkin on esitetty, on aika pohtia suuria moraalisia arvoja!

Onko nykyaikaisen missin käsite siis vielä vanhanaikaisissa puhdas-neito -arvoissa, vai onko oikein pitää missiä seksisymbolina? Ajatteletko itse missiä seksikkäänä olentona, vai ainoastaan neutraalina, kenties jopa nukkemaisen muovisena kauneuden edustajana?

Tämä pohdinta lähti siitä käyntiin, että keskustelimme erään tuttuni kanssa jonkin aikaa sitten, voiko kolmekymppinen pitää 17-18 -vuotiasta vielä seksuaalisena naisena, vaiko ainoastaan nättinä pikkutyttönä, johon minkäänlaisten seksuaalisten arvojen liittäminen olisi vastenmielistä ja epäeettistä. Pohdinnassa ei päästy ihan täydelliseen konsensukseen edes omalla henkilökohtaisella tasolla.

Kuitenkin, monet misseistä ovat juurikin tätä ikäakselia. Onko aikuisen yleisön osalta oikein liittää seksuaalisia arvoja tai mielikuvia 17-vuotiaisiin Laura Vienoseen tai Minna Nikolaan tai 18-vuotiaaseen Jenni Viitaniemeen? Jos on, niin pitäisikö missikandidaattien alaikärajaa nostaa?

Lainsäätäjä on tosi fiksu, kuten aina. Hänen mielestään 17-vuotiaan ja 89-vuotiaan suhteessa ei ole mitään pielessä.

Näillä mennään.

jos joku tykkää tuommoisista riu´uista kakaroista niin se on täysin hänen oma asiansa. Ja oikeuskoneiston.

PerttiMakimaa kirjoitti:Lainsäätäjä on tosi fiksu, kuten aina. Hänen mielestään 17-vuotiaan ja 89-vuotiaan suhteessa ei ole mitään pielessä.

Näillä mennään.

Eihän tässä nyt ollut lainsäätäjistä kyse, vaan omista arvoista ja ajatuksista asian suhteen. Mennään mieluummin niillä?

Herra Manala kirjoitti: Kuitenkin, monet misseistä ovat juurikin tätä ikäakselia. Onko aikuisen yleisön osalta oikein liittää seksuaalisia arvoja tai mielikuvia 17-vuotiaisiin Laura Vienoseen tai Minna Nikolaan? Entäpä sitten 18-vuotiaaseen Jenni Viitaniemeen? Jos ei, niin pitäisikö missikandidaattien alaikärajaa nostaa?

Tässähän ei ole mielestäni mitään epäselvyyttä siinä mikä on oikein ja mikä väärin. Kyseiset nuoret naiset ovat vapaaehtoisesti hankkiutuneet kaiken kansan silmien eteen esiintymään vähäisessä vaatetuksessa, joten väittäisin heidän olevan täysin tietoisia siitä, että heihin liitetään seksuaalisia mielikuvia. Kyseiset naiset ovat suojaikärajan yläpuolella, joten en näe tarvetta nostaa missien ikärajaa.

Myönnän, että saattaisin hiukan ihmetellä, jos huomattavasti vanhempi mies alkaisi seurustella teini-ikäisen kanssa, mutta sehän on jo ihmisen biologiassakin, että nuori nainen koetaan usein seksuaalisesti puoleensavetävänä olentona. En siis näe tässä mitään suurta moraalista dilemmaa.

PerttiMakimaa kirjoitti:Lainsäätäjä on tosi fiksu, kuten aina. Hänen mielestään 17-vuotiaan ja 89-vuotiaan suhteessa ei ole mitään pielessä.

Näillä mennään.

Lakiin pitäisi ehdottomasti määrätä kumppaneiden väliseksi ikäeroksi max 10v, vaikka kyse olisikin täysikäisistä ihmisistä. Myös eri rotuja ja uskontoja edustavien henkilöiden väliset suhteet tulisi kieltää. On perin hullua jos pyritään antamaan täysikäisten ihmisten tehdä omia päätöksiä elämäänsä liittyen.

Googlebot kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Lainsäätäjä on tosi fiksu, kuten aina. Hänen mielestään 17-vuotiaan ja 89-vuotiaan suhteessa ei ole mitään pielessä.

Näillä mennään.

Lakiin pitäisi ehdottomasti määrätä kumppaneiden väliseksi ikäeroksi max 10v, vaikka kyse olisikin täysikäisistä ihmisistä. Myös eri rotuja ja uskontoja edustavien henkilöiden väliset suhteet tulisi kieltää. On perin hullua jos pyritään antamaan täysikäisten ihmisten tehdä omia päätöksiä elämäänsä liittyen.

Natsi!!!!1!

Googlebot kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Lainsäätäjä on tosi fiksu, kuten aina. Hänen mielestään 17-vuotiaan ja 89-vuotiaan suhteessa ei ole mitään pielessä.

Näillä mennään.

Lakiin pitäisi ehdottomasti määrätä kumppaneiden väliseksi ikäeroksi max 10v, vaikka kyse olisikin täysikäisistä ihmisistä. Myös eri rotuja ja uskontoja edustavien henkilöiden väliset suhteet tulisi kieltää. On perin hullua jos pyritään antamaan täysikäisten ihmisten tehdä omia päätöksiä elämäänsä liittyen.

Puhumattakaan fiksumpien ja tyhmempien sekä rikkaiden ja köyhien välisistä suhteista. Nehän perustuvat kaikki silkkaan hyväksikäyttöön!

Vadim kirjoitti:

Googlebot kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Lainsäätäjä on tosi fiksu, kuten aina. Hänen mielestään 17-vuotiaan ja 89-vuotiaan suhteessa ei ole mitään pielessä.

Näillä mennään.

Lakiin pitäisi ehdottomasti määrätä kumppaneiden väliseksi ikäeroksi max 10v, vaikka kyse olisikin täysikäisistä ihmisistä. Myös eri rotuja ja uskontoja edustavien henkilöiden väliset suhteet tulisi kieltää. On perin hullua jos pyritään antamaan täysikäisten ihmisten tehdä omia päätöksiä elämäänsä liittyen.

Puhumattakaan fiksumpien ja tyhmempien sekä rikkaiden ja köyhien välisistä suhteista. Nehän perustuvat kaikki silkkaan hyväksikäyttöön!

Tulihan se Göbbelskin paikalle.

chevilyn kirjoitti:Tässähän ei ole mielestäni mitään epäselvyyttä siinä mikä on oikein ja mikä väärin. Kyseiset nuoret naiset ovat vapaaehtoisesti hankkiutuneet kaiken kansan silmien eteen esiintymään vähäisessä vaatetuksessa, joten väittäisin heidän olevan täysin tietoisia siitä, että heihin liitetään seksuaalisia mielikuvia.

Entäs jos tismalleen sama 17-vuotias nuori, eli vaikkapa Laura Vienonen ei olisikaan hankkiutunut töllöön esittelemään itseään, vaan bongaisitkin samaisen ihmisen ikä esillä esimerkiksi Cityn kuvagalleriasta, mutta täysissä vaatteissa?

Herra Manala kirjoitti:...voiko kolmekymppinen pitää 17-18 -vuotiasta vielä seksuaalisena naisena, vaiko ainoastaan nättinä pikkutyttönä, johon minkäänlaisten seksuaalisten arvojen liittäminen olisi vastenmielistä ja epäeettistä.

Voi pitää, itse pidän. En minäkään oikein näe tässä ongelmaa. Ehkä pitäis olla oma teini-ikäinen tytär tai jotain. Omakohtaisuutta.

Herra Manala kirjoitti: Entäs jos tismalleen sama 17-vuotias nuori, eli vaikkapa Laura Vienonen ei olisikaan hankkiutunut töllöön esittelemään itseään, vaan bongaisitkin samaisen ihmisen ikä esillä esimerkiksi Cityn kuvagalleriasta, mutta täysissä vaatteissa?

Ei muuttaisi ajatuksiani. 17-vuotias on jo lähes täysi-ikäinen.

Herra Manala kirjoitti: Minna Nikola?

OT, mutta toi on mun exän serkku. Muistan sen 10-vuotiaana pikkutyttönä enkä osaa suhtautua kuin aikuiseen.
Missienhän ei ole tarkoitus olla seksisymboleina, vaan juuri sen puhtaan barbiekauneuden edustajina. Oon kai myös väärää sukupuolta vastaamaan tähän, mutta kyllä vaatii vähän enemmän lihaa luiden ympärille, jotta minä pidän naista seksikkäänä. Vaikka noilla olisi kymmenenkin kiloa enemmän painoa, olisivat silti vielä melkoosen hoikkia tyttöjä. [/sekava selitys]

Herra Manala kirjoitti:Tämä pohdinta lähti siitä käyntiin, että keskustelimme erään tuttuni kanssa jonkin aikaa sitten, voiko kolmekymppinen pitää 17-18 -vuotiasta vielä seksuaalisena naisena, vaiko ainoastaan nättinä pikkutyttönä, johon minkäänlaisten seksuaalisten arvojen liittäminen olisi vastenmielistä ja epäeettistä. Pohdinnassa ei päästy ihan täydelliseen konsensukseen edes omalla henkilökohtaisella tasolla.

Mitä itse tuumit?

Jotenkin on jäänyt sellainen olo, että sinulla on jotkin pedo-fiilikset noita kuvia katsoessa. Ja siitä keskustelu.

PerttiMakimaa kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Tämä pohdinta lähti siitä käyntiin, että keskustelimme erään tuttuni kanssa jonkin aikaa sitten, voiko kolmekymppinen pitää 17-18 -vuotiasta vielä seksuaalisena naisena, vaiko ainoastaan nättinä pikkutyttönä, johon minkäänlaisten seksuaalisten arvojen liittäminen olisi vastenmielistä ja epäeettistä. Pohdinnassa ei päästy ihan täydelliseen konsensukseen edes omalla henkilökohtaisella tasolla.

Mitä itse tuumit?

Jotenkin on jäänyt sellainen olo, että sinulla on jotkin pedo-fiilikset noita kuvia katsoessa. Ja siitä keskustelu.

No tulihan se pedokortti sieltä.

Jospa pidettäisiin pedot pedoina ja jättäisimme käytön koskemaan niitä, jotka tosissaan tuikkivat pikkulapsia. Pelkkä alle 18-vuotiaan tiirailu ei tee ihmisestä pedofiiliä.

Vadim kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Tämä pohdinta lähti siitä käyntiin, että keskustelimme erään tuttuni kanssa jonkin aikaa sitten, voiko kolmekymppinen pitää 17-18 -vuotiasta vielä seksuaalisena naisena, vaiko ainoastaan nättinä pikkutyttönä, johon minkäänlaisten seksuaalisten arvojen liittäminen olisi vastenmielistä ja epäeettistä. Pohdinnassa ei päästy ihan täydelliseen konsensukseen edes omalla henkilökohtaisella tasolla.

Mitä itse tuumit?

Jotenkin on jäänyt sellainen olo, että sinulla on jotkin pedo-fiilikset noita kuvia katsoessa. Ja siitä keskustelu.

No tulihan se pedokortti sieltä.

Jospa pidettäisiin pedot pedoina ja jättäisimme käytön koskemaan niitä, jotka tosissaan tuikkivat pikkulapsia. Pelkkä alle 18-vuotiaan tiirailu ei tee ihmisestä pedofiiliä.

No ei todellakaan tee. Tarkoitin lähinnä sitä, että mikä lienee keskustelun aloittajan ajatus kun aloitti keskustelun.

Keskeytettiinhän Sloggi-kisakin pedofiliasyytteisiin pohjoismaissa vaikka kisan ikäraja on 18-vuotta. Jänniä aikoja eletään.

PerttiMakimaa kirjoitti:Mitä itse tuumit?

Jotenkin on jäänyt sellainen olo, että sinulla on jotkin pedo-fiilikset noita kuvia katsoessa. Ja siitä keskustelu.

Niinno alkuperäiseen keskuteluun viitaten keskustelun toinen osapuoli joka on työnsä puolesta päivittäin tekemisissä tuon ikäisten kanssa oli sitä mieltä, että ne ovat pelkkiä kakaroita, ja minkään näköisten seksuaalisten ajatusten liittäminen tuon ikäisiä kohtaan on ainoastaan sairasta. Ymmärsin sinäällään tuon näkökohdan, joskin itse olin jotakuinkin sitä mieltä että ei ole, siitäkään huolimatta etten itse lähtisi ajattelemaan kovin vähästä mitään seksuaalista kanssakäymistä tai seurustelua 17-18-kesäisen kanssa.

Asia vaan alkaa saamaan ikäänkuin puolivahingossa tekopyhiä piirteitä juuri missien suhteen. Kyselyn vastauksistakaan päätellen kukaan ei nimittäin lähde ensimmäisenä kattomaan onko missi 17 vai 23 ja vasta sitten hihkasemaan että vau, panisin. Keskustelun toisen osapuolen jyrkähkö asennoituminen asiaan sai minut tiedustelemaan muiden näkemyksiä asiasta. Minun mielestäni 17-18 -vuotias voi olla seksikäs, ja asian kieltäminen ikään vetoamalla maistuu mielestäni jeesustelulta.

Onko homo jos ei pidä missejä seksikkäänä?

Suvinen kirjoitti:Voihan toki tuon ikäinen olla seksikäs noin kuvista katsottuna, mutta yleensä se "seksikkyys" karisee kun objekti aukaisee suunsa ja todellinen ikä tulee ulos. Kyllä siinä vaiheessa yleensä kuvitelmat karisee. Pätee molempiin sukupuoliin.

Olen aivan samaa mieltä. Varsinkin lihavoiduista kohdista.

Tix kirjoitti:Onko homo jos ei pidä missejä seksikkäänä?

Yleensä.

Herra Manala kirjoitti: Asia vaan alkaa saamaan ikäänkuin puolivahingossa tekopyhiä piirteitä juuri missien suhteen. Kyselyn vastauksistakaan päätellen kukaan ei nimittäin lähde ensimmäisenä kattomaan onko missi 17 vai 23 ja vasta sitten hihkasemaan että vau, panisin. Keskustelun toisen osapuolen jyrkähkö asennoituminen asiaan sai minut tiedustelemaan muiden näkemyksiä asiasta. Minun mielestäni 17-18 -vuotias voi olla seksikäs, ja asian kieltäminen ikään vetoamalla maistuu mielestäni jeesustelulta.

Tuo heijastelee tällä hetkellä vallalla olevaa pedofiilihysteriaa. Tekopyhyys tietysti on aina in ja pop.

Kun nämä kaksi asiaa yhdistetään, niin saadaan sujuvasti tulokseksi tällainenkin ongelma.

Jos 17 vuotias kaunis tyttö poseeraa pitsialkkareissa, niin on hämmästyttävää, jos häntä ei saa pitää seksikkäänä.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos 17 vuotias kaunis tyttö poseeraa pitsialkkareissa, niin on hämmästyttävää, jos häntä ei saa pitää seksikkäänä.

Miksi hän poseeraisi pitsialkkareissa, jos häntä ei pidettäisi seksikkäänä?

Pedofilia kohdistuu lapsiin ennen puberteetti-ikää, ei teineihin. Teinit ovat vain alaikäisiä. Omasta mielestäni naiset ovat kauniimpia hieman vanhempana kuin 17-vuotiaana, joku +5v. päälle.