prosessi kirjoitti:ei se välttämättä kuulentoa vaikeampaa ole
Nyt olemme samalla sivulla. Vaikeaahan se, eikä toistaiseksi edes mahdollista, mutta kuten kaikki muutokset, tämänkin on lähdettävä liikkeelle ongelman tunnistamisesta ja määrittelystä. Jo siinä tulee olemaan jollekulle paljon työtä.
prosessi kirjoitti:Suhtautumistani Sarasvuohon se ei kuitenkaan muuta.
Kuten todettu, keskustelumme Sarasvuosta on jämähtänyt vaiheeseen, jossa prosessi joutuu pidättäytymään aiheen syventämisestä liikesalaisuuksiin vedoten ja EW ei siis voi muuta kuin jättäytyä sen sirpaletiedon varaan, jota hänellä itsellään ko. henkilöstä sekalaisten lähteiden kautta saatuna on.
Pidän mahdollisena tai jopa todennäköisenä (! sarkasmianturit ojoon !), että Sarasvuo ei ole täydellinen ja virheetön. Olen kuitenkin huomannut hänen kasvaneen ihmisenä aivan valtavasti sitten julkisuuteen astumisensa, ja se on jo paljon enemmän kuin useimmista muista ihmisistä voi sanoa. Siksi olen halukas uskomaan, ettei hän ole myöskään täydellinen paskaläjä, koska jos näin ajattelisin, joutuisin ajattelemaan samoin lähes kaikista muistakin, enkä usko että voisin moisella suhtautumisella elää erityisen onnellista elämää (itsehän olen kuitenkin omien ajatusteni aktiivisin yleisö).
Yhteenvetona tämän keskustelun osa-alueen osalta siis todettakoon, että EW puhtaasti itsekkäin motiivein uskoo Sarasvuon mahdollisuuksiin tulla hienoksi tyypiksi.