Sarasvuo etenee
Sarasvuo etenee
Miten en ole aiemmin osannut fanittaa asenneguru Jari Sarasvuota? Yritysjärjestelyllä Sarasvuon Trainer’s House yhdistyy Satama Interactiveen, Sarasvuo astuu kyhäelmän johtoon ja hankkii firmalleen mukavat veroedut. Virallinen pörssitiedote esittelee asiaa tietenkin asiaankuuluvan pitkästi ja kuivasti, mutta jargonin sekaan Sarasvuo oli kirjoituttanut yhden perusteesin omalla tavallaan: ”Ai niin, tarkoitus on, että yritys maksaa jatkossa osinkoa.”
Jarde rocks!
Satama Interactive Oyj, perustiedot
- sisällöntuottaja
- listautui pörssiin keväällä 2000
- ylin kurssi 15.3.2000: 25,05 e
- alin kurssi 11.4.2001: 0,29 e
- päätöskurssi 28.8.2007: 1,19 e
- osingot 2000-07 yhteensä: 0,00 e
Jarde rocks!
Satama Interactive Oyj, perustiedot
- sisällöntuottaja
- listautui pörssiin keväällä 2000
- ylin kurssi 15.3.2000: 25,05 e
- alin kurssi 11.4.2001: 0,29 e
- päätöskurssi 28.8.2007: 1,19 e
- osingot 2000-07 yhteensä: 0,00 e
Thank You For The Kool Aid Reverend Jim
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
We’re Glad To Leave Behind Their World Of Sin
Our Lifeless Bodies Fall On Holy Ground
Rotting Flesh A Sacrificial Mound
Olisi mielenkiintoista tietää, miten niin tyhmä ?Bluntly kirjoitti:On se vaan niin perkeleen tyhmäks jätkäks aikas viisas.
Sinällään itsekin vuosia sitten inhosin koko tyyppiä kun hänet TV:ssä näin.
Pari vuotta sitten eräs ystäväni, jonka älykkyyttä ja ammattitaitoa kovasti kunnioitan, meni Trainersille töihin. Ihmettelin alkuun, mutta kun kuulin miten siellä toimitaan, aloin arvostaa Sarasvuon ajattelua ja ennen kaikkea toimintaa.
Olin sitten parissa tilaisuudessa, joissa hän puhui ja ne olivat minusta loistavia esityksiä sekä sisällöltään että esityksinä. Hän puhui asiaa koko ajan ilman mitään Powerpointteja.
When the going gets weird, the weird turn pro.
Dr. Hunter S. Thompson
Dr. Hunter S. Thompson
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Sarasvuo on käsittääkseni joskus menneisyydessä oikein olan takaa typerehtinyt julkisuudessa (ja varmaan yksityiselämässään myös), minkä vuoksi monilla on hänestä edelleen kielteinen kuva. Itse katsoin kuriositeettina pari Diili-jaksoa, ja arvostin kovasti hänen pyrkimystään avoimuuteen, nöyryyteen ja rehellisyyteen (olennaista on juuri aktiivinen pyrkimys, ei se, pääseekö tavoitteeseensa jatkuvasti ja sataprosenttisesti). Myönteistä palautetta on kuulunut myös äitini työpaikalta, jossa hän on vetänyt jotain koulutuksia. Niistä on kuulemma oikeasti hyötyä.
Lisää arvostuspisteitä ropisi, kun näin ykköskanavan asiaohjelman (en muista enää kuollaksenikaan, mikä ohjelma se oli), johon ärsyttävä toimittaja-akka oli huijannut Sarasvuon kommentoimaan Vesa Keskistä, tämän bisneksiä ja syntymäpäiväjuhlia jne. Tavoitteena oli siis saada Jari sanomaan jotakin viiltävän terävää ja ilkeää, mihin hän varmasti halutessaan pystyisikin (ainakin kun aiheena on Vesa Keskinen). Heti kun ensimmäinen Keskistä koskeva kysymys tuli, Jari sanoi tyynesti ja ystävällisesti: Kuule Sari. Sä lupasit mulle taannoin puhelimessa, että mun ei tarvitse tässä ohjelmassa kommentoida Vesa Keskistä millään tavalla. Saman lupasit kaksi viikkoa sitten myös kirjallisesti. Nyt tilanne on se, että joudumme päättämään, pilataanko tässä mun, sun vai katsojien ilta.
Kyseessä oli siis suora lähetys, ja toimittaja oli ilmeisesti laskenut kieroiluissaan sen varaan, että studiovieraalla ei olisi pokkaa olla vastaamatta kysymyksiin suorassa lähetyksessä. Toimittajan suu loksahti auki hämmästyksestä ja hän soperteli jotain naisen sanaan ei voi koskaan luottaa -läppää. Silloin kyllä hävetti olla nainen. Olin aivan äimistynyt siitä, että näin toimi nimenomaan Ylen televisiotoimittaja (joltain sensaatiolehdeltä tms. tuollaista voisi vielä odottaa). Hienoa tuossa oli se, että Sarasvuo ei antanut hänen päästä temppuineen kuin koira veräjästä, eikä myöskään alentunut ilkeyksiin ja piikittelyihin, ei toimittajaa eikä sen enempää Keskistäkään kohtaan.
Tuollaiseen pystyy yllättävän harva. Kyllä Saravuo on selkeästi Hyvän puolella Pahaa vastaan!
Edit: Kirjoitin Susanna, piti olla Sari
Lisää arvostuspisteitä ropisi, kun näin ykköskanavan asiaohjelman (en muista enää kuollaksenikaan, mikä ohjelma se oli), johon ärsyttävä toimittaja-akka oli huijannut Sarasvuon kommentoimaan Vesa Keskistä, tämän bisneksiä ja syntymäpäiväjuhlia jne. Tavoitteena oli siis saada Jari sanomaan jotakin viiltävän terävää ja ilkeää, mihin hän varmasti halutessaan pystyisikin (ainakin kun aiheena on Vesa Keskinen). Heti kun ensimmäinen Keskistä koskeva kysymys tuli, Jari sanoi tyynesti ja ystävällisesti: Kuule Sari. Sä lupasit mulle taannoin puhelimessa, että mun ei tarvitse tässä ohjelmassa kommentoida Vesa Keskistä millään tavalla. Saman lupasit kaksi viikkoa sitten myös kirjallisesti. Nyt tilanne on se, että joudumme päättämään, pilataanko tässä mun, sun vai katsojien ilta.
Kyseessä oli siis suora lähetys, ja toimittaja oli ilmeisesti laskenut kieroiluissaan sen varaan, että studiovieraalla ei olisi pokkaa olla vastaamatta kysymyksiin suorassa lähetyksessä. Toimittajan suu loksahti auki hämmästyksestä ja hän soperteli jotain naisen sanaan ei voi koskaan luottaa -läppää. Silloin kyllä hävetti olla nainen. Olin aivan äimistynyt siitä, että näin toimi nimenomaan Ylen televisiotoimittaja (joltain sensaatiolehdeltä tms. tuollaista voisi vielä odottaa). Hienoa tuossa oli se, että Sarasvuo ei antanut hänen päästä temppuineen kuin koira veräjästä, eikä myöskään alentunut ilkeyksiin ja piikittelyihin, ei toimittajaa eikä sen enempää Keskistäkään kohtaan.
Tuollaiseen pystyy yllättävän harva. Kyllä Saravuo on selkeästi Hyvän puolella Pahaa vastaan!
Edit: Kirjoitin Susanna, piti olla Sari
Viimeksi muokannut EveryWoman, 30.08.2007 20:22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Luettuani tähän asti arvasin, että kyseessä ei voi olla kukaan muu kuin Sussu! Olin oikeassa. Voi toki olla, että olen kyseisen ohjelman katsonutkin, enkä vain satu muistamaan. Anyway, Päivärinta on inhottavuudessaan samaa luokkaa melkeinkaimansa Kurosen kanssa. *puistatus*EveryWoman kirjoitti:
ärsyttävä toimittaja-akkaa
Prepare for the worstest.
Haistakaa nyt kummatkin vaan pitkää piimäistä vittua (eli omaanne)!! Päivärinta on rautaista asiaa, ja h0t, panisin.nowaysis kirjoitti:Luettuani tähän asti arvasin, että kyseessä ei voi olla kukaan muu kuin Sussu! Olin oikeassa. Voi toki olla, että olen kyseisen ohjelman katsonutkin, enkä vain satu muistamaan. Anyway, Päivärinta on inhottavuudessaan samaa luokkaa melkeinkaimansa Kurosen kanssa. *puistatus*EveryWoman kirjoitti:
ärsyttävä toimittaja-akkaa
Nyt penikseni on fantastinen!
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Ei muuten ollut Päivärinta. Susanna-nimisiä on muitakin kuin Päivärinta ja Kuronen!1!! En usko, että Päivärinta alentuisi moiseen halpamaisuuteen, ja jos alentuisikin, hän ei murenisi samalla tavalla asian paljastuttua. Eikä varsinkaan turvautuisi nolona kihertämään Naisen sanaan ei voi koskaan luottaa.Clay kirjoitti:Haistakaa nyt kummatkin vaan pitkää piimäistä vittua (eli omaanne)!! Päivärinta on rautaista asiaa, ja h0t, panisin.nowaysis kirjoitti:Luettuani tähän asti arvasin, että kyseessä ei voi olla kukaan muu kuin Sussu! Olin oikeassa. Voi toki olla, että olen kyseisen ohjelman katsonutkin, enkä vain satu muistamaan. Anyway, Päivärinta on inhottavuudessaan samaa luokkaa melkeinkaimansa Kurosen kanssa. *puistatus*
*toinen puistatus*
Päivärinta, se mitä hänestä olen nähnyt, on ookouden rajalla. Välillä vetää vähän naurettavaksi, mutta parempi niin kuin liika nössöttely.
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Niin. Joko Sarasvuo on nero tai hänen asiakkaansa ovat idiootteja. Molemmatkin väitteet saattavat olla tosia.elco kirjoitti:On se vaan ällistyttävä gubbe. En mitenkään tajua, miten se teki sillä pupalla rahaa. Vielä vähemmän tajuan, miten se aikoo tehdä sillä pupalla ja interaktiivisella satamalla rahaa.
Mutta ei sitä voi kiistää, etteikö kaveri olisi tehnyt kovat nousut TV-juontajasta multimiljonääriksi.
Vrt. Anthony Robbins. Samaa kuraa, eri kieli.NuoriDaavid kirjoitti: Niin. Joko Sarasvuo on nero tai hänen asiakkaansa ovat idiootteja. Molemmatkin väitteet saattavat olla tosia.
Jenkeissä lifecoaching on iso bisnes, ja samat tarpeet meillä täällä on. Ihmiset tarvitsevat merkitystä ja tunnetta elämäänsä - ja monilla se on kadoksissa byrokratian ja jargonin uumenissa.
Tästä ei ole kauaa kun duunimatkalla pirssi kuunteli Sarasvuon haastattelua. Jannu puhui elämästä. Enpä saatana soikoon muista koska olisi pää vääntyillyt niin paljoa. Yhdessäkään jutussa ei ollut mitään järkeä. Täysin marsilaisen skientologi-mormooni-nisti-debiilin viekkarihallusinaatioita. Ja niin vitun söpöä käteenvetoa ettei mitään rajaa. Oikeasti, kun kuuntelee sen juttuja luulee kuuntelevansa Pekka Saurin Yölinjalla-ohjelman perussoittajaa.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
-
- Kitisijä
- Viestit: 5729
- Liittynyt: 15.08.2005 21:45
Kiitos, että arvostat äitiäni!Elukka kirjoitti:Ihan näin perstuntuma-arviolla jälkimmäinen hypoteesi kuulostaa uskottavammalta.NuoriDaavid kirjoitti:Joko Sarasvuo on nero tai hänen asiakkaansa ovat idiootteja.
Äitini on töissä eräässä kansainvälisessä ei-suomalaisessa yrityksessä, jossa erilaisia konsultteja on juoksutettu ties mitä koulutuksia vetämässä. Sekä äitini että hänen alaisensa ovat olleet Sarasvuon koulutuksista myönteisesti yllättyneitä ja sitä mieltä, että niistä on selvästi havaittavaa hyötyä. Toisin kuin joidenkin muiden yrittäjien.
Äidin alaisista en tiedä, mutta hän itse on sikäli jalat maassa -tyyppiä, että hän tuskin kauan katselisi mitään turhakekonsulttia työympäristössään huseeraamassa. Oli miten oli, en itse määrittele idiotismiksi sitä, että valitsee tarjolla olevista vaihtoehdoista sen, josta kokee saavansa eniten hyötyä.
p.s. Toimitanko sinulle Wikipedia-linkin perstuntuman tieteellisestä pitävyydestä, vai älyätkö oma-aloitteisesti lisätä väittämääsi kaipaamasi tieteelliset viittaukset?
Kansainvälisen suuryrityksen suomen tytäryhtiön johtoryhmään kuuluva älykkäänä realistina pitämäni kaverini piti Sarasvuon tarjoamaa koulutusta höydyllisenä.EveryWoman kirjoitti:Kiitos, että arvostat äitiäni!Elukka kirjoitti:Ihan näin perstuntuma-arviolla jälkimmäinen hypoteesi kuulostaa uskottavammalta.NuoriDaavid kirjoitti:Joko Sarasvuo on nero tai hänen asiakkaansa ovat idiootteja.
Äitini on töissä eräässä kansainvälisessä ei-suomalaisessa yrityksessä, jossa erilaisia konsultteja on juoksutettu ties mitä koulutuksia vetämässä. Sekä äitini että hänen alaisensa ovat olleet Sarasvuon koulutuksista myönteisesti yllättyneitä ja sitä mieltä, että niistä on selvästi havaittavaa hyötyä. Toisin kuin joidenkin muiden yrittäjien.
Äidin alaisista en tiedä, mutta hän itse on sikäli jalat maassa -tyyppiä, että hän tuskin kauan katselisi mitään turhakekonsulttia työympäristössään huseeraamassa. Oli miten oli, en itse määrittele idiotismiksi sitä, että valitsee tarjolla olevista vaihtoehdoista sen, josta kokee saavansa eniten hyötyä.
Sarasvuo on varmasti fiksu ja karismaattinen mies ja uskoo asiaansa. Siltikään en tajua, miten hänen palveluistaan ollaan valmiita maksamaan niin paljon.
No, eo. selittää miksi Sarasvuolla on 70 miljoonaa ja minulla ei ole.
No miten paljon niistä pitäisi maksaa? Näyttävästi on tarpeeksi ihmisiä, jotka kokevat saavansa enemmän hyötyä irti kuin mitä maksavat Sarasvuon konsultoinnista.NuoriDaavid kirjoitti:Sarasvuo on varmasti fiksu ja karismaattinen mies ja uskoo asiaansa. Siltikään en tajua, miten hänen palveluistaan ollaan valmiita maksamaan niin paljon.
P.S. Tiedän firman joka maksoi viiden hengen konsulttitiimille 500 000 euroa kahden kuukauden projetktista.
Kirjoitin minä en tajua. Samaan hengenvetoon totesin, että Sarasvuolla on 70 miljoonaa ja minulla ei.Chap kirjoitti:No miten paljon niistä pitäisi maksaa? Näyttävästi on tarpeeksi ihmisiä, jotka kokevat saavansa enemmän hyötyä irti kuin mitä maksavat Sarasvuon konsultoinnista.NuoriDaavid kirjoitti:Sarasvuo on varmasti fiksu ja karismaattinen mies ja uskoo asiaansa. Siltikään en tajua, miten hänen palveluistaan ollaan valmiita maksamaan niin paljon.
P.S. Tiedän firman joka maksoi viiden hengen konsulttitiimille 500 000 euroa kahden kuukauden projetktista.
Kyllähän tuo homma on pyrinyt jo 17 vuotta, jos se olisi pashaa, niin tod. näk se olisi jo paljastunut.
Minä ihmettelen miten se Microsoft on voinut mitenkään kasvaa tai pärjätä ilman kolmen kuukauden Sisäinen Linnake -valmennusta. Ylipäätään miksi ennen osattiin tehdä bisnestä ilman mielikuvia vuorista, kukkuloista ja niiden valloituksista tai ilman oman tahtotilan analysoimista. Miten ihmeessä on ikinä osattu priorisoida ja tehdä tavotteita. Tuskin mitenkään. Kannattaahan siitä nyt maksaa. Siis niiden ketkä ei osaa.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Kyse on siitä, että rima nousee – nykyään tarvitaan niin paljon enemmän taitoja pärjätäkseen edes auttavasti liikemaailmassa: kielitaitoa, nopeaa oppimiskykyä, talousosaamista, esiintymiskykyä, itsetuntemusta, sisäisen linnakkeen rakentamista jne.Crowbar kirjoitti:Ylipäätään miksi ennen osattiin tehdä bisnestä ilman mielikuvia vuorista, kukkuloista ja niiden valloituksista tai ilman oman tahtotilan analysoimista. Miten ihmeessä on ikinä osattu priorisoida ja tehdä tavotteita.
Rima nousee heti kun joku sanoo niin ja onnistuu kauppaamaan mielikuvan siitä, että rima on mukamas noussut. Käsillä oleva tieto on toki moninkertaistunut ja sen myötä paskapuhe. Siinä mielessä voi sanoa, että rima on noussut. Mutta on se nyt helvetti, että paskapuheesta selvitymiseen ostetaan paskapuhetta olevia löpötinsössöjä.Chap kirjoitti:Kyse on siitä, että rima nousee – nykyään tarvitaan niin paljon enemmän taitoja pärjätäkseen edes auttavasti liikemaailmassa: kielitaitoa, nopeaa oppimiskykyä, talousosaamista, esiintymiskykyä, itsetuntemusta, sisäisen linnakkeen rakentamista jne.Crowbar kirjoitti:Ylipäätään miksi ennen osattiin tehdä bisnestä ilman mielikuvia vuorista, kukkuloista ja niiden valloituksista tai ilman oman tahtotilan analysoimista. Miten ihmeessä on ikinä osattu priorisoida ja tehdä tavotteita.
Urpoja ne on vittu. Vanhaan aikaan sentään osattiin. Siihen samaan aikaan kun lomamatkoista kertomista katsottiin leuhkimisena ja retosteluna. Silloin kun vielä rakastuttiin.
I was at the hospital laughing at cripples
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin
Then I heard your kid just died
Suddenly, that was funnier than the cripples
So I tracked you down and made fun of you
It was an open casket wake
I spilled my beer in your kid’s coffin