Rouva Pupu kirjoitti: Jere on miehille punainen vaate, sen kuulee ja näkee. En vain ymmärrä .
Häh, nyt puhut kakkia! Jere on påp! Jakelee tiukkoja niittejä, parhaita syöttöjä sekä kovimpia lämäreitä. Ulkomuodoiltaankin miehen kokoinen ja näköinen.
Rouva Pupu kirjoitti: Jere on miehille punainen vaate, sen kuulee ja näkee. En vain ymmärrä .
Häh, nyt puhut kakkia! Jere on påp! Jakelee tiukkoja niittejä, parhaita syöttöjä sekä kovimpia lämäreitä. Ulkomuodoiltaankin miehen kokoinen ja näköinen.
Uuh. Sä olet piristävä poikkeus joka vahvistaa säännön.
Hämmästyin kun huomasin että tämä aihehan ihan koskettaa. Toivon kovasti Jeren pysyvän selvänä ja joukkueessa. Miehelle on annettu lahjakkuutta ja mahdollisuuksia, nyt alkaa olla viimeinen hetki huomata että ne mahdollisuudet on kohta käytetty. Jospa hän olisi jo havahtunut huomaamaan miten haitallisesta addiktiosta luopumalla saa paljon enemmän kuin koskaan aineen käytöllä. Tai edes mitä menettää jatkaessaan.
Muistan jostain aivojen uumenista lukemani haastattelun kun herra kotiutui rapakon takaa ja kritisoi kovin sanoin joukkueensa asettamaa nollatoleranssia: "Ei edes yhtä saunakaljaa saa ottaa". Kummasti juuri "saunakaljaan" on kulminoitunut monen päihteiden väärinkäyttäjän ajatus luopumisesta, sama se vaikkei saunassa kävisi kuin kerran vuodessa. Kummasti se saunaolut on monelle käytännössä kori + jallupullo päälle.
Jeren animaalinen vetovoima ei ole täysin käynyt selväksi, en kyllä ole kasvokkain koskaan miestä tavannut. Pelkän ulkonäön perusteella paha sanoa, pakkaselle menee arvioni kun muistaa pakettiin kuuluvan toistaiseksi pitelemättömän ryyppäämisen.
Joku kukkis antoi säpiäänensä Jerelle - aika karua kertomaa. Bluntly, voisit skrodena köriläänä käydä taluttamassa Jeren takas etelään! Sano sille, et tarjoat ravintolavaunussa!
Melnais kirjoitti:Jeren animaalinen vetovoima ei ole täysin käynyt selväksi, en kyllä ole kasvokkain koskaan miestä tavannut. Pelkän ulkonäön perusteella paha sanoa, pakkaselle menee arvioni kun muistaa pakettiin kuuluvan toistaiseksi pitelemättömän ryyppäämisen.
Uuh. Sä olet piristävä poikkeus joka vahvistaa säännön.
Melnais kirjoitti:Hämmästyin kun huomasin että tämä aihehan ihan koskettaa. Toivon kovasti Jeren pysyvän selvänä ja joukkueessa. Miehelle on annettu lahjakkuutta ja mahdollisuuksia, nyt alkaa olla viimeinen hetki huomata että ne mahdollisuudet on kohta käytetty. Jospa hän olisi jo havahtunut huomaamaan miten haitallisesta addiktiosta luopumalla saa paljon enemmän kuin koskaan aineen käytöllä. Tai edes mitä menettää jatkaessaan.
Ei kais se olisi addiktio ellei se olisi addiktio. Jo määritelmän mukaan addiktiosta ei voi luopua halutessaan.
NuoriDaavid kirjoitti:Ei kais se olisi addiktio ellei se olisi addiktio. Jo määritelmän mukaan addiktiosta ei voi luopua halutessaan.
Entäs pakosta? Väitän että addiktioista pääsee eroon kun käyttäytyminen vie niin huonoon suuntaan ettei sitä halua jatkaa. Toki ehkä luopuminen on vähän laimea ilmaisu, enemmän on varmaan kyse halusta muuttua ja tahdonvoimasta hoitaa itseään.
NuoriDaavid kirjoitti:Ei kais se olisi addiktio ellei se olisi addiktio. Jo määritelmän mukaan addiktiosta ei voi luopua halutessaan.
Entäs pakosta? Väitän että addiktioista pääsee eroon kun käyttäytyminen vie niin huonoon suuntaan ettei sitä halua jatkaa.
Jos se olisikon noin helppoa, niin ei kait mitään ongelmaa olisi.
Suurimmalla osalla addikteista (narkkarit, alkkikset, nikotonistit, peliriippuvaiset) tämä ei vain toimi, kuten varmasti yleisen elämänkokemuksesi perusteella tiedät.
Esim 90% tupakoitsijoista ei pysty lopettamaan vaikka kuinka haluaisi ja tietää aineen myrkyllisyyden.
NuoriDaavid kirjoitti:Ei kais se olisi addiktio ellei se olisi addiktio. Jo määritelmän mukaan addiktiosta ei voi luopua halutessaan.
Entäs pakosta? Väitän että addiktioista pääsee eroon kun käyttäytyminen vie niin huonoon suuntaan ettei sitä halua jatkaa.
Jos se olisikon noin helppoa, niin ei kait mitään ongelmaa olisi.
Suurimmalla osalla addikteista (narkkarit, alkkikset, nikotonistit, peliriippuvaiset) tämä ei vain toimi, kuten varmasti yleisen elämänkokemuksesi perusteella tiedät.
Osa ei pääse irti millään ja osa verraten helposti, jotain outoa siinä on. Käsittääkseni ei ole olemassa tutkimustietoa joka osoittaisi esim. lääkehoidon auttavan riippuvuuksien hoidon pitkäaikaistuloksissa. Joten mistä se sitten on kiinni? Kyllä vain näkisin että omasta itsestä. Motivaatiosta ja siitä miten tärkeäksi riippuvuuden voittamisen asettaa. Onko siihen valmis panostamaan, haluaako oikeasti irti? Onko lopettaminen tärkeämpää kuin entiset ystävät ja sosiaaliset kuviot, maine (onhan se noloa lopettaa) tai mahdollisesti työ ja perhe (voi vaatia aikaa ja tilaa aivan yksin).
Luin joskus onnistuneiden lopettajien kertomuksia, niissä menetelmät vaihtelivat mutta olennaista oli oma päätös lopettaa. (Mikko Tamminen: Paluu normaaliin. Tutkimus addiktiivisen päihteidenkäytön lopettamisesta. Stakes, Raportteja 247. Helsinki 2000.) En tiedä mikä auttaisi parhaiten, tuskin kukaan voi varmasti tietää. Tällä kohtaa en kuitenkaan kannata sairausleimaa ja vastuun siirtämistä aivokemialle.
NuoriDaavid kirjoitti:Ei kais se olisi addiktio ellei se olisi addiktio. Jo määritelmän mukaan addiktiosta ei voi luopua halutessaan.
Entäs pakosta? Väitän että addiktioista pääsee eroon kun käyttäytyminen vie niin huonoon suuntaan ettei sitä halua jatkaa.
Jos se olisikon noin helppoa, niin ei kait mitään ongelmaa olisi.
Suurimmalla osalla addikteista (narkkarit, alkkikset, nikotonistit, peliriippuvaiset) tämä ei vain toimi, kuten varmasti yleisen elämänkokemuksesi perusteella tiedät.
Osa ei pääse irti millään ja osa verraten helposti, jotain outoa siinä on. Käsittääkseni ei ole olemassa tutkimustietoa joka osoittaisi esim. lääkehoidon auttavan riippuvuuksien hoidon pitkäaikaistuloksissa. Joten mistä se sitten on kiinni? Kyllä vain näkisin että omasta itsestä. Motivaatiosta ja siitä miten tärkeäksi riippuvuuden voittamisen asettaa. Onko siihen valmis panostamaan, haluaako oikeasti irti? Onko lopettaminen tärkeämpää kuin entiset ystävät ja sosiaaliset kuviot, maine (onhan se noloa lopettaa) tai mahdollisesti työ ja perhe (voi vaatia aikaa ja tilaa aivan yksin).
Luin joskus onnistuneiden lopettajien kertomuksia, niissä menetelmät vaihtelivat mutta olennaista oli oma päätös lopettaa. (Mikko Tamminen: Paluu normaaliin. Tutkimus addiktiivisen päihteidenkäytön lopettamisesta. Stakes, Raportteja 247. Helsinki 2000.) En tiedä mikä auttaisi parhaiten, tuskin kukaan voi varmasti tietää. Tällä kohtaa en kuitenkaan kannata sairausleimaa ja vastuun siirtämistä aivokemialle.
Omasta itsestähän se tietenkin on kiinni. Mutta voiko ihminen valita, mikä se "oma itse" on? Ei kai. Eli onko vapaata tahtoa olemassa? Vaikeita kysymyksiä.
Tässä on nyt viehättävä mahdollisuus sekoittaa raittius ja ilmeisesti jo kesäinen törkeä huumausainerikos toisiinsa. Älkää siis tuulettako, tuo 10 prosentin, kolmen viisaan tietäjän joukko voi silti olla lopulta voittajia.
Oulun Kärppien jääkiekkoilija Jere Karalahti pysyy vangittuna, Espoon käräjäoikeus päätti perjantaina. Lisäksi oikeus määräsi Karalahdelle omaisuuden hukkaamiskiellon.
Käräjäoikeus käsitteli asiaa kaksi tuntia ja ilmoitti päätöksestään kello 16.30:n jälkeen.
Karalahti vastusti molempia päätöksiä. Tapausta käsiteltiin suljetuin ovin. Poliisin mukaan ratkaisu perustui tutkinnallisiin seikkoihin.
Karalahti on ollut vangittuna kaksi viikkoa. Seuraavan kerran vapautus on mahdollista kahden viikon kuluttua.
Jääkiekkoilija Jere Karalahti on
päästetty vapaaksi odottamaan
helmikuussa tapahtuvaa oikeus-
käsittelyä.
Karalahti on kuitenkin asetettu
matkustuskieltoon, ja hän saa oleilla
vain Oulussa tai Helsingissä. Hänen
täytyy myös ilmoittautua poliisille
kahden viikon välein.
Karalahti on ollut pidätettynä
marraskuun 9. päivästä lähtien
epäiltynä todennäköisin syin törkeästä
huumausainerikoksesta.
Kärpät antaa Jeren kotiutua rauhassa
Karalahden jääkiekon SM-liigajoukkue
Oulun Kärpät tiedotti perjantaina
lyhyesti, että seura antaa vapautuneen
Jere Karalahden palata rauhassa
perheensä pariin.
- Välittömästi vapauttamispäätöksen
jälkeen on tärkeämpää, että Jere
Karalahti pääsee ensin perheensä
pariin.
- Oulun Kärpät Oy tulee kuulemaan
ensi viikon alussa Jere Karalahtea
työsuhteeseen liittyvien asioiden
osalta, Kärpät ilmoitti tiedotteessaan.
Jermu pihalle. Melkein äänestyksen paikka. Oliko liiga oikeassa kun laittoi Jermun pelikieltoon ja oliko fudut oikea päätös? Näinkö horjuu usko ihmisen hyvyyteen ja siihen mahdollisuuteen, että Jermukin voisi muuttua uudeksi mieheksi. Olisiko toimiva profiilin nosto ollutkin niin, että olisi todettu, että emme piittaa Jermun menneisyydestä, vaan uskomme miehen tulevaisuuteen? Olisiko Jermulle pitänyt kääntää vielä... kuudessadas poski?
Sundance Kid kirjoitti: Olisiko Jermulle pitänyt kääntää vielä... kuudessadas poski?
Olen tänäänkin tyly. Jos Jere on niin saatanan pönttö, että kaveeraa avoimesti bandojen (vai enkeleitäkö ne oli) kanssa, niin jo se on helvetin huono veto. Fiksu ihminen ei niin toimi. Jere ottaa mielestäni jo tässä niin typerän riskin, että ihan turha ihmetellä, jos potkuja ja pelikieltoa napsuisi vähemmästäkin.
Duckzilla kirjoitti:*kurkistaa ulos ruukusta* Kuka vittu on Jere Karalahti? *kuuklaa* Ai jaa, joku lätkäjätkä. Sen kunniak_si.
Jäätis! Kamalahti piti viikon muutaman sober jakson tallennuksessa mutta eikös vankiloissa yleensä ole niitä huumeita jopa paremmin saatavissa kuin siviilissä?? Luotan poliisiin..