Valhetta! Olin siellä eilen.HellBell kirjoitti:Kaarle kahdestoista on kuollut
Älykkyyden olemus
Nooh. Tämä on voiton maksimointia. Annan Kity-pisteen gulliblelle ja sinulle moraalisen pisteen. Haluan olla kaikkien kaveri, niin sitten Mr Nice guy äänestyksessä räjäytän pankin.HellBell kirjoitti:Erheellistä informaatiota tuossa. Äänestit jo toista eikä tuolla kommentilla ole siten totuusarvoa. Tiedät tämän itsekin.WanhaPervo kirjoitti:Perun aiemman kommenttini. Ääni HB:lle!
Koska Aarne olisi tuossa äänestyksessä niin kova pala, niin yritän ovelasti usuttaa häntä kaivelemaan muiden vanhoja syntejä arkistojen kätköistä.
Ei käy. Ensin tahallista ilkeyttä ja sitten takin käännös.. Ei käy.WanhaPervo kirjoitti: ..
Nooh. Tämä on voiton maksimointia. Annan Kity-pisteen gulliblelle ja sinulle moraalisen pisteen. Haluan olla kaikkien kaveri, niin sitten Mr Nice guy äänestyksessä räjäytän pankin.
..
Muuten vain kirjoitettua:
Kyllä jokaisesta löytyy jotain veemäistä sanottavaa, aina jotain analysoitavaa, aina jotain jollain päästä tuntemaan itsensä muita ylemmäksi, vaikkei muita tiedäkään/tunnekaan. Aina jotain.
Lopuksi voi sitten aina sanoa "No, eihän tää nyt ollut kuin vitsiä vaan.."
Nauraa ja kuitenkin otaksua, etteivät kaikki naura.
Kaikki eivät halua laittaa analyysejään toisista tänne, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he pystyisi niitä mielessään tekemään.
Sanoa netissä kaikenlaista mutta oikeassa elämässä ei? Mitäs pelkuruutta se sellainen on. Henk.koht. hoidan mieluummin suoraan sanomiset kasvokkain, sitä myöden tilanteet usein myös selvitetään rehdimmin.
Viimeksi muokannut HellBell, 04.10.2005 18:15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
No näinhän se on.HellBell kirjoitti:Ei käy. Ensin tahallista ilkeyttä ja sitten takin käännös.. Ei käy.WanhaPervo kirjoitti: ..
Nooh. Tämä on voiton maksimointia. Annan Kity-pisteen gulliblelle ja sinulle moraalisen pisteen. Haluan olla kaikkien kaveri, niin sitten Mr Nice guy äänestyksessä räjäytän pankin.
..
Muuten vain kirjoitettua:
Kyllä jokaisesta löytyy jotain veemäistä sanottavaa, aina jotain analysoitavaa, aina jotain jollain päästä tuntemaan itsensä muita ylemmäksi, vaikkei muita tiedäkään/tunnekaan. Aina jotain.
Lopuksi voi sitten aina sanoa "No, eihän tää nyt ollut kuin vitsiä vaan.."
Nauraa ja kuitenkin otaksua, etteivät kaikki naura.
Kaikki eivät halua laittaa analyysejään toisista tänne, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he pystyisi niitä mielessään tekemässään.
Sanoa netissä kaikenlaista mutta oikeassa elämässä ei? Mitäs pelkuruutta se sellainen on. Henk.koht. hoidan mieluummin suoraan sanomiset kasvokkain, sitä myöden tilanteet usein myös selvitetään rehdimmin.
Tämä on paha.
Ei niin, että oikeasti älykkäimmällä olisi merkitystä. Suosimisesta/epäsuosimisestahan tässä on kyse täysin.
Itseäni en äänestä, koska en pidä itseäni kovin älykkäänä, jos nyt en tyhmänäkään.
Snapaa voisin suosia, mutta olen läheltä nähnyt, miten käytännön hölmö voi ihminen olla, joten snapaa en voi väittää älykkäimäksi.
Letkua en äänestä, koska 1)se on ihan vitun tyhmä 2)en suosi sitä, koska se on ihan vitun tyhmä 3)se nousisi tasoihin kanssani. (kuka idari minuakin on äänestänyt?)
Ääni Gattacalle -ei perustelujaa.
Ei niin, että oikeasti älykkäimmällä olisi merkitystä. Suosimisesta/epäsuosimisestahan tässä on kyse täysin.
Itseäni en äänestä, koska en pidä itseäni kovin älykkäänä, jos nyt en tyhmänäkään.
Snapaa voisin suosia, mutta olen läheltä nähnyt, miten käytännön hölmö voi ihminen olla, joten snapaa en voi väittää älykkäimäksi.
Letkua en äänestä, koska 1)se on ihan vitun tyhmä 2)en suosi sitä, koska se on ihan vitun tyhmä 3)se nousisi tasoihin kanssani. (kuka idari minuakin on äänestänyt?)
Ääni Gattacalle -ei perustelujaa.
Mä vähän luulen, että irl-kamut on tullu tänne äänestelemään.kesseli kirjoitti: ja miten joku gee on voinut saada kannatusta neljältä ihmiseltä?
(yks mussu sano just tosta olan takaa, että oot kovin söpö kusipäähomoks, hih)
Yhdyn jokaiseen edelläni: typerä ketju.
Näille mua äänestäneille kamuilleni: nyt mua hävettää tyhmyyteni tässä kityn viksussa joukossa vielä entistä enemmän. Thanks hanit.
No mutta! Manalan jurpohan se siellä.Herra Manala kirjoitti:Ihmettelin tässä just et mitä tuttua sun tekstissäs on...1108 kirjoitti:Ja fiksuna naisena neiti osaan_nussia_pilkkua ymppäsi itsensä listalle ? Posautas pari sivistyssanaa niin saadaan vauhtia hommaan...
Pässipirilehmämätävittu, älyä täältä ei löydy ja ei tule löytymään.
Ja sit tajusin! Wow! Sä oot ihan niinku SnapaHead, mut ilman aivoja ja sanottavaa!
Harmittaako kun äänestys ei suju eduksesi? Huomion kipeä narttu, tapita miehuuttasi ja totea jo viimein että "paska mikä paska"
Ei se siitä kiukuttelemalla parane.
Ihmettelin tässä just et mitä tuttua sun tekstissäs on...1108 kirjoitti:No mutta! Manalan jurpohan se siellä.
Harmittaako kun äänestys ei suju eduksesi? Huomion kipeä narttu, tapita miehuuttasi ja totea jo viimein että "paska mikä paska"
Ei se siitä kiukuttelemalla parane.
Ja sit tajusin! Wow! Sä oot ihan niinku slam, mut ilman aivoja ja sanottavaa!
Monet ehdokkaista vaikuttavat ainakin päällisin puolin älykkäiltä, mutta asian todentaminen näissä ympyröissä ei ole kovin helppoa. Mielestäni kärkevä kommentointi tai sukkela sanailu ei vielä tee älykästä. Älykäs ihminen osaa kuunnella, perustella, myöntää olevansa väärässä, hän omaa myös tunneälyä ja hänen pitää edes joskus olla kanssani samaa mieltä (tai muuten mä näytän pölvästiltä).
BTW: Kity-ääneni olisi saanut Huima. Harmi vain, hän ei sitten ollutkaan tällä listalla.
BTW: Kity-ääneni olisi saanut Huima. Harmi vain, hän ei sitten ollutkaan tällä listalla.
"Never wrestle with a pig. You get dirty and besides the pig likes it. -George Bernard Shaw
Monet täällä vaikuttavat älykkäiltä, mutta...mistä sen tietää ovatko heidän kirjoituksensa heidän omia ajatuksiaan vai kuuluuko niiden copyright jollekin muulle?
Sitten täällä on monia fiksulta vaikuttavia tyyppejä, joiden asenteet/mielipiteet ovat kuitenkin hanurista.
Anyway, ääni Gattacalle.
Sitten täällä on monia fiksulta vaikuttavia tyyppejä, joiden asenteet/mielipiteet ovat kuitenkin hanurista.
Anyway, ääni Gattacalle.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
En kamalasti väitä vastaan.gullible kirjoitti:Gattaca on oppinut, mutta demonien riivaama mies, jolla ei ole kykyä ajatella asioita muuten kuin oman kuilunsa pohjalta. Omassa maailmassaan hän kykenee kuitenkin viestimään ajatuksensa ymmärrettävästi vaikkakin rajoittuneella ilmaisulla: karhun+katkeruuden sumentama ajatus ei silti tunnu täysin leikkaavan.
Ei mun ajatusten pohja kuitenkaan niin kuilu ole, tai sitten vaan aidosti tykkään omasta näkökulmastani. Jos se on outo, niin kuilultahan se näyttää. Jos en olisi tällainen surkea luuseri, se voisi olla ydinohjuksen laukaisusiilo!
Ilmaisu minulla rajoittunutta sikäli, kun joskus väsynä tai Karhuissa on vaikea saada suomenkieltä tottelemaan vaikka ajatus juoksisi. Liikaa selitän, niinkuin muut ei osaisi yhdistää pisteitä itse. Tosin monet ei osaakaan ja täytyy toistaa.
Ristiriita pillujuttujeni ja muun välillä tietty on.
----------
Aiheeseen tästä itseselittelystä:
Sinä gullible olet mielestäni fiksu, mutta arvomaailman erilaisuuden takia tykästelen lähinnä loistavasti kirjoitettuja viihdejuttujasi.
Snapahead on suvereeni kirjallinen nero, erityisesti pidän vittuilutyylistään. Mutta minä en useinkaan huomaa varsinaisia perusteluja mielipiteisiin. Täytyy lukea tarkemmin.
Poissaoleva Tixkään ei ole ihan turha mies. Ainoita joka tosiaan kuuntelee muiden perusteluja ja pystyy vähän säätämään omia käsityksiään. Silti ottaa aivoon, kun täällä useimminen arvojen konservatiisuus ja "pysytäänpä nyt nykyrealiteeteissa"-tyyli koetaan viisautena. Mutta Tix on joo kehityskelpoinen.
Fiksuimmiksi nimeäisin EW:n, Homeboyn, Aarneankan ja Hellbellin. Tosin en mahda mitään sille, että joissain kohtaa luulen itse ymmärtäväni heitä paremmin
Tätä en ihmettele. Älyllisestä keskustelusta kanssasi olen samaa mieltä, kuin mitä itse olit mieltä samasta asiasta minun kanssani ja se ei perustu siihen, mitä sinä olit kirjoittanut kantanasi vaan omaan kantaani. Lisäperusteluita en liitä, koska en halua tämän menevän taas riitelyksi.gullible kirjoitti:..hellbelliä en voi käsittää:
..
Näihin nähden kantamme siis yhtenevät, kerrankin.
Ok homma.
Viimeksi muokannut HellBell, 04.10.2005 23:10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Manalalle en kyllä antaisi älykkyyspisteitä lainkaan. Manalan aloittamien ketjujen ja kommenttien sisällöstä huokuu niin kovin amislainen-asenne. Herran aivot eivät valitettavasti ole nousseet hepistä päähän kusen mukana, vaan nopeat autot ja tissit täyttävät sen muuten niin tyhjän tilan.nypari kirjoitti:Kosmiko-Manala-akseli kerää älyolemuspisteitä informatiivisuudestaan ja runsaasta sisällöstään. Toisaalta kumpikin on liian ehdoton, mustavalkoinen ja egoistisen tuomitseva mielipiteissään.
Mylwin puolestaan on yhtä älykäs kuin vanhan sotilasmestarin ratsusaapas. Kykenemätön perustelemaan, puhumattakaan muuttamaan, konservatiivista näkökantaansa. Siksipä hän yrittää olla nokkela ja viljelee one-linereita, jotka ovat puhtaasti surkuhupaisia.nypari kirjoitti:Mylwinkin on halutessaan älykkään oloinen, tosin välillä liian sovinnainen.
Toinen one-liner mestari Ann sitä vastoin usein onnistuu tiivistämään käydyn keskustelun ja erityisesti oman mielipiteensä aiheesta. Tosin ei hänenkään sihtinsä täysin vakaa ole.
Definitely perustelee kantansa usein selkeästi ja perusteellisesti, jopa lähdeaineistoon viitaten.
Siksipä Kityn Älykkö-palkinto menisi jaettuna Definitelylle ja Annille.
- Lucky Luciano
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 315
- Liittynyt: 17.08.2005 20:57
- Paikkakunta: Helsinki
Niin lähtökohtaiselta keskusteluarvoltaan kuin aiheeltaan tämä ketju oli poikkeuksellisen turha ja vähäpätöinen. Absurdiudessaan se oli kuitenkin jopa ihan kokeilemisenarvoinen - konklusiivinen osoitus siitä, millaisissa kantimissa keskustelujen substanssi täällä yleisesti ottaen on. Kaivoinkin esiin muutaman kommentin, jotka valottavat mitä erinomaisimmin Kityn syvintä, järisyttävintä olemusta:
Mutta se siitä.
Täytyy myöntää, että on hieman vajavainen lista.
Tällaisessa gallupissa pitäisi olla vaihtoehto "Ei kukaan edellisistä". Kityn fiksuin on Tix.
Asioiden hahmottaminen vaivattoman kaksiulotteisella tavalla on loppujen lopuksi kovin lämmittävä osoitus siitä, ettei edes laajamittainen arvostelukyky saa keskustelijoidemme syvämietteisiä, tyhjentävän filosofisissa mielentiloissa haudottuja mielipiteitä horjahtelemaan!Yllättävän vaikea löytää annetuista vaihtoehdoista oma suosikkinsa. Jätän asian pohdintaan.
Aina yhtä lumoavaa on myös havaita, millaisissa todellisuuskäsityksissä kanssaihmisemme elävät. Katsantokantojen monimuotoisuus on totisesti vaalimisen arvoinen rikkaus.Harmittaako kun äänestys ei suju eduksesi?
Aika mahdotontahan tuo kyllä tuntuu olevan. Sisälukutaitoa en vielä oikein hallitse itsekään.On mahdotonta sanoa onko kapulakieli-ilmaisun takana älykkäitä ihmisiä.
Kuten niin monesti, hetken sitä jo ehtii ihastella toisten kritiikintajua. Kunnes käykin ilmi, että ajattelu muistuttaa kovin läheisesti sitä, kun naapurin totisen syvällinen juro setä kykenee taivaanrantaa katsellessa sanomaan ainoastaan taivaanrannan herättävän kaikenlaisia ajatuksia:Ei tällaista ketjua voi olla...
...En äänestänyt, liian suppea valikoima.
Mutta se siitä.
Viimeksi muokannut Lucky Luciano, 17.03.2006 13:21. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it." -J.R. Ewing