Lähetetty: 10.11.2011 15:22
Anette painu sitten laulaan vähän raskaammassa porukassa --> http://www.swallowthesun.net/
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Kuka se on?Nergal kirjoitti:Anette painu sitten laulaan vähän raskaammassa porukassa --> http://www.swallowthesun.net/
Yötoiveen laulaja.masa kirjoitti:Kuka se on?
Nergal kirjoitti:Yötoiveen laulaja.masa kirjoitti:Kuka se on?
Eiköhän kyse ole jostain sivuproggiksesta.masa kirjoitti:Nergal kirjoitti:Yötoiveen laulaja.masa kirjoitti:Kuka se on?
No kukas siellä sit jodlaa jatkossa. Turkkunen vai?
No on, mutta jännään sakkiin pomppas.Dumiz kirjoitti:Eiköhän kyse ole jostain sivuproggiksesta.
Tämä nauratti.Nergal kirjoitti:Yövoiteen
Tuli mieleen, että en pidä juuri naisartisteista ainakaan rockin saralla. Patti Smithin CD:itä on levyhyllyssä, mutta ei hän jaksa kauheasti innostaa. Sinänsä OK nuo neljä ensimmäistä albumia, en tiedä onko enempää julkaistukaan.Gat kirjoitti:Jaha.
Jo oli aikakin.
Akka siis jaksaa vielä. Saapas kuulla mitä uusi albumi on. Toivottavasti ei ole pettymys pianojollotuksineen kun olen leimautunut The Dreaming-Hounds of Love -kausien voimapoppiin. Ennakkoarvostelut ainakin ovat ekstaattisia, mutta nuo toimittajat lienevät vanhoja perverssejä katetoonisia faneja.
http://www.katebushnews.com/
Ei kai minulla Mitchelliltä ole kuin Dog eat dog ja sekin kasettina. Liian "laid-back" on IMHO myös Suzanne Vega vaikka sen kahdesti livenäkin katsoin. Kaipa ne vaatisi minulta enemmän sisäisen homoni .. eikun sisäisen naiseni löytämistä. Joskus osaan kyllä herkistellä niinkin Morbid Angelin ja AC/DC:n vastapainoksi. (Silti 130%!!)Homeboy65 kirjoitti:Joni Mitchelliä olen kuunelllut paljonkin...mutta se on niin "laid-back", että ei oikein jaksa innostaa.
J.J. Calekin on laid-back, mutta silti se on jotenkin vähemmän aneeminen.
Paremman sanan puuttuessa "laid-back" on tietysti hyväksytty tyyli sinänsä. Niinkuin just vaikka Dylan tai Leonard Cohen ym. Minullakin se menee, mutta vain jos biisi muuten juuri minun nystyröitäni puhuttelee sanomaltaan tai jujultaan, ja sen tajuaminen taas yleensä minulla edellyttää artistin tuntemista ja tykästelyä.Homeboy65 kirjoitti:Ei se että on "laid-back" tarkoita että välttämättä on huono. Waldemar Wallenius kirjoitti aikoinaan esim. J.J. Calesta jotenkin näin:
"Voisi vaikka huomata että vaikka joku ei huuda ja huudata kitaraansa hänellä menee to-si lu-jaa. Ja vaikka joku ei näennäisesti päällystäkään musiikkiaan Sanomalla, Merkityksellä ja Asenteilla se voi olla niitä pullollaan."
JeeJee Calesta pidän, mutta häntä kuunnellakseen täytyy kyllä olla "laid-back"-fiilikset.
Dylankin tuntui aluksi yksinkertaisesti tylsältä...sitten se "avautui."
Mutta nuo naiset...ehkä Janis Joplin voisi olla tsekkaamisen arvoinen. Se ei taida olla "laid-back." Taidan katsoa onko siitä mitään Wikipediassa. Tai jossain.
Voi olla liian heviä aloittelijalle.NuoriDaavid kirjoitti:^Täytyy ostaa.
No kun se on uusiomääritelty olevan itse asiassa "progressiivista ROCKIA". Ja joka tapauksessa ylivertaisen kova juttu.Bluntly kirjoitti:Mitä helvettiä joku puskan kati tekee rock-ketjussa?
Kate Bush on tuttu. 80-luvulla kuuntelin paljonkin.Gat kirjoitti:Voi olla liian heviä aloittelijalle.NuoriDaavid kirjoitti:^Täytyy ostaa.