Kitinä

Jostain syystä olen kerännyt mukavan kokoelman DVD-levyjä - ja tänään laisakana sunnuntaina niitä selatessani tuli mieleen kysymys siitä, mitä itse kullekin DVD-ekstart oikeasti merkitsevät -- ja katsooko / kuunteleeko kukaan muu teistä niitä?

Tätä kirjoittaessani kuuntelen parhaillaan 13 päivää-elokuvan kommenttiraitaa, jossa tekijät kertovat kiinnostavalla tavalla sekä historiallista triviaa tapahtumista ja elokuvan tekemisestä. Elokuvahan kertoo ihmiskunnalle tärkeistä 13 päivästä Kuuban ohjuskriisin aikana.

Vaikka elokuva itsessään kertoo äärettömän kiinnostavan poliittisen, sotilaallisen ja inhimillisen tarinan - antaa kommenttiraita siihen vielä oman hyvän lisäyksensä syventäen hahmoja, kun tekijät kertovat faktoja siitä miksi henkilöt ovat kuten ovat ja millaisia ratkaisuja heidän esittämisessään tehtiin.. ja minkä takia.

Katsoin tänään myös uudestaan The Usual Suspects:in ja extralevyllä olleet dokumentit, jotka kertoivat tekemisestä. Vaikka dokumenteissa oli toisaalta myös promootion makua, on niissä mukana muutamia helmiä itse elokuvan tekemisestä ja siitä luovasta prosessista, johon kaikki osalliset onnistuvat.

Joku saattaa ajatella että saman elokuvan katsominen kaksi kertaa peräkkäin tuntuisi hölmöltä, mutta olen oppinut nauttimaan siitä - että ensiksi katson elokuvan taiteellisena kokonaisuutena -- ja sen jälkeen uudestaan kommenttiraitojen kanssa purkaen kohtaus kohtaukselta miten ja miksi se toimii niin hyvin kuin se toimii.

Entä mites muut?

Aivan paskat vaihtoehdot. Itse ostan elokuvan, eikä millään ekstroilla ole mitään väliä, sillä tähän mennessä ovat olleet poikkeuksetta varsin hanurista mitä olen katsonut.
Ei mutta! Sormusten Herran 4DVD extended editionin ekstrat olen tainnut jaksaa kahdesta ensimmäisestä osasta (viimeisintä en omista) katsoa kerran läpi, eikä tarjonnut mitään varsinaisesti uutta, vaikka olihan se kerran kiva katsoa miten kaikki oli tehty. Tuskin katson toiste, ja tässäkin oli kuitenkin takana se, että aihe (Tolkienin Keski-Maa) on kiinnostanut jo sellaiset 16 vuotta.

Jos itse elokuva oli hyvä, katson nuo bonuspätkätkin. Usein muutenkin. Kommenttiraidat ja making of- jutut ovat yleensä helmiä, lisäksi jos vielä poistettuja kohtauksia on, niin se on pelkkää plussaa.
Itsellä on kuitenkin aina tietty näkemys elokuvasta, ja vaikkapa ohjaajan kommenttiraita antaa usein erilaisenn käsityksen tietyistä asioista.
Kannatan!!
Ja ostan leffat (ja cd:t) aina alkuperäisinä, mutta siihen ei ole kyllä syynä nuo extrat.
Niin eli tuo toinen vaihtoehto.

Muistaakseni Predatorin ekstrahärpäkepakkauksessa (jonka ostin ihan vain siksi, että oli saman-ale-hintainen kuin ekstraton versio) oli toinen levy täynnänsä pelkkää höpöhöpö-materiaalia. En katsonut. Siinäpä ne omat kokemukset siitä osastosta. Leimaan ne täten turhaksi.

En itsekään kauheammin välitä exstroista. Leffa leffana ja jos haluan tietää elokuvasta enemmän niin netti auttaa asiaan normaalisti. Kiinnosta tippaakaan maksaa leffasta monikertaista hintaa pelkästään sen takia että saan pari-kolme levyä ylimääräista skeidaa mitä en koskaan katso.

Tosin poikkeuksena oli Taru sormusten Herrasta trilogia jotka ostin kaikki pitkinäversioina ja lisälevyjen kanssa, tuli jopa katsottuakin lävitse kaikki. Mullholland Driven exstrat olivat kanssa paikallaan valoittamaan elokuvan juonta vähän paremmin.

Naputimpa näin paljon... Fiksu olisi vastannut: Ei kiinnosta exstrat, ehken poikkeustapauksissa.

Mutta kun on aikaa ja ei mitään kunnollista tekemistä niin meneehän se näinkin.

Arvostan extroja ja katsonkin aina miltei kaikki extrat. Jopa tyttäreni osaavat jo kerjätä extroja kun katsotaan leffoja kimpassa. Tosin niissäkin on eroja. 10 minuutin making of, jossa näyttelijät ja ohjaaja vain kehuvat kilpaa toisiaan, ei ole juuri minkään arvoinen.

Uusien leffojen hankinnassa ostopäätökseen vaikuttaa aika useinkin myös extra-materiaali. Esim. ensimmäisissä painoksissa niitä ei aina ole yhtä paljon kuin seuraavissa.

LOTR-dvd:illä on tosi hyviä ekstroja. Varsinkin kun opiskelee alaa, oli hienoa nähdä dokumenttia eri tuotantoryhmien duuneista.

Ann kirjoitti:Muistaakseni Predatorin ekstrahärpäkepakkauksessa (jonka ostin ihan vain siksi, että oli saman-ale-hintainen kuin ekstraton versio) oli toinen levy täynnänsä pelkkää höpöhöpö-materiaalia. En katsonut. Siinäpä ne omat kokemukset siitä osastosta. Leimaan ne täten turhaksi.

Ethän sie urpo edes suostunut katsomaan niitä mielenkiintoisia making of-dokumentteja! Mitä niissä sitten pitäisi olla, alastomia miehiä laittamassa pipua ananasrenkaisiin?

EDIT: Lotrien extended-versioitten ekstrat olivat ykköskamaa. Kuin myös alienin 9 dvd:n boksin sisältämät.

Mylwin kirjoitti:Mitä niissä sitten pitäisi olla, alastomia miehiä laittamassa pipua ananasrenkaisiin?

Ne oli jo siinä itse leffassa.

Kun tekee tiukkaa edes sen verran keskittyä, että istuu semi-tarkkaavaisena pari tuntia itse elokuvaa katsellen, niin on jo aikalailla liikaa pyydetty, että alkaisin kuunnella jotain turhanpäiväistä turinointia valoista, kuminaamareista ja personal trainereista.

Alien-trilogiasta katsoin silloin aikoinaan sen telkusta tulleen hommelin(oisko sama niillä levyillä?), Lotrin ekstrat skippasin suosiolla.

Ann kirjoitti:Lotrin ekstrat skippasin suosiolla.

Miten voi olla kiinnostumatta siitä puvustuksesta ja lavastuksesta?
Sivistymätön papaijanenäinen turkmenistaninapina.

Mylwin kirjoitti:Miten voi olla kiinnostumatta siitä puvustuksesta ja lavastuksesta?

Puhumattakaan arkkitehtuurista, animaatioista, maskeista, jne... Ehdottomasti katsomisen arvoiset exstrat.

Mylwin kirjoitti: Miten voi olla kiinnostumatta siitä puvustuksesta ja lavastuksesta?

No niitä nyt sai ihastella ihan tarpeeksi siinä elokuvan edetessä. Kestoa kun nyt oli sen miljuuna minuuttia.

Pakko tunnustaa, että kyllä extrat jäävät useimmissa tapauksissa katsomatta, mutta esimerkiksi Band Of Brothers:in extrat ovat kerrassaan loistavat. Melkoisesti vanhojen jermujen ja sarjan esikuvien haastattelut antavat aiheelle lisää syvyyttä ja tunnetta.

Eli vastaan että joo. Ovat loistava lisä, ainakin juuri edellämainitun kaltaisissa tapauksissa.

Ann kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Miten voi olla kiinnostumatta siitä puvustuksesta ja lavastuksesta?

No niitä nyt sai ihastella ihan tarpeeksi siinä elokuvan edetessä. Kestoa kun nyt oli sen miljuuna minuuttia.

No mutta se että miten ne oli tehty, mitä kaikkia tuohon maailmaan liittyviä yksityiskohtia niissä oli .. Hämmästyisit.

Mylwin kirjoitti: No mutta se että miten ne oli tehty, mitä kaikkia tuohon maailmaan liittyviä yksityiskohtia niissä oli .. Hämmästyisit.

Luin Silmarillionin, en hämmästy enää mistään.

Ann kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: No mutta se että miten ne oli tehty, mitä kaikkia tuohon maailmaan liittyviä yksityiskohtia niissä oli .. Hämmästyisit.

Luin Silmarillionin, en hämmästy enää mistään.

Tulisit Åken tanssikurssille, ihmisten älykkyydettömyys hämmästyttäisi Hovin Seponkin.

1108 kirjoitti:Taru sormusten Herrasta trilogia jotka ostin kaikki pitkinäversioina ja lisälevyjen kanssa, tuli jopa katsottuakin lävitse kaikki.

Ei jumalauta. Itse en olisi selvinnyt edes teatteriversiosta ilman rommitaskumattia. Kauan tuo kestää yhteensä? 30h?

Ainoa hyvä ekstra koskaan on ollut Monsters Inc:in lintuanimaatio.

Taru Sormusten Herrasta-trilogia alkoi vituttamaan siinä vaiheessa, kun Gandalf putosi siihen kuiluun sanoen "Run, you fools." Onhan se nyt jumalauta, jos tason 50 velho ei pysty pientä levitointitaikaa pistämään tuohon. Eri asia olisi ollut, jos olisi ollut nilkassa tonni Balrogia. Samaten jo sinänsä hyvää kirjatrilogiaa lukiessani ihmettelin, että onkohan kirjallisuuden historiassa tumpelompaa pahiskätyrijengiä kuin sormusaaveet: ne kun eivät onnistu missään. Leffassa aragorn pyyhkii viisikolla lattiaa soihdulla ja miekalla, kun taas kirjassa Frodo huutaa jotain elberethiä ja koko konkkaronkka ottaa hatkat.

gullible kirjoitti:Onhan se nyt jumalauta, jos tason 50 velho ei pysty pientä levitointitaikaa pistämään tuohon.

Ehkä sillä balrogilla(vai mikä nyt olikaan) oli aura of magic resistance? Tai se muuten vaan laittoi vastaloitsua kehiin?

Ann kirjoitti: Ehkä sillä balrogilla(vai mikä nyt olikaan) oli aura of magic resistance? Tai se muuten vaan laittoi vastaloitsua kehiin?

"Aina mahtuu yksi joka käyttää Rexonaa"

Ann kirjoitti:

gullible kirjoitti:Onhan se nyt jumalauta, jos tason 50 velho ei pysty pientä levitointitaikaa pistämään tuohon.

Ehkä sillä balrogilla(vai mikä nyt olikaan) oli aura of magic resistance? Tai se muuten vaan laittoi vastaloitsua kehiin?

D'oh, elwizardico tarkoitti että Gandalf olisi laittanut sen itseensä.
Epäilen, että Gandalf oli niin masentunut siitä että sille jäi funkyn ruskean ja coolin valkoisen jälkeen vain paskaisen harmaa väriksi, että se halusi kuolla.

Mylwin kirjoitti: D'oh, elwizardico tarkoitti että Gandalf olisi laittanut sen itseensä.

Daah itsellesi.. Aura negatioi kaikki välittömässä läheisyydessä loihditut juttuset!

Niin paljon leffoja, niin vähän aikaa ettei extroja ehdi katsomaan.

Jos vain aikaa jaa, niin katson/kuuntelen extrat. Onhan niita monentasoisia. Toisinaan ostan dvd:n vain extrojen vuoksi. Joskus joidenkin merkittavien leffojen julkaisuihin pettyy, varsinkin silloin, kun tietaa, etta leffasta on tehty mielenkiintoinen dokumentti tai parikin, esimerkiksi Ilmestyskirja. Nyt. ja Tuntematon sotilas olisivat ansainneet omansa seurakseen.

gullible kirjoitti: Eri asia olisi ollut, jos olisi ollut nilkassa tonni Balrogia.

Kah, sillähän oli nilkassa tonni Balrogia.

En osta elokuvaa extrojen takia.

Extrat kiinnostaa.

Varsinkin jos niissä näytetään mitä näkyy muualla kuin linssin edessä, mm. jotkut erikoistehosteet, miten niitä tehdään ja miten ihmisen aisteja huijataan erilaisilla erikoistehosteilla.

tietyissä tapauksissa extrat kiinnostaa aivan simona.
otetaan vaikka kultti-sarja Profit, tms.

joissakin tapauksissa ei vois vähempää kiinnostaa.