Kitinä

Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki.

Saisivat tehdä 28" FullHD:n. Tuommoinen sopisi hyvin tietokoneen näytöksi.

En ole varsinaisesti pikselihiiri, mutta tää Sonyn (uusin?) töllö kyllä täyttää hinta-laatu-suhteen vähän helvetin hyvin.

FullHD 40" ja skaalaa normilähetykset helvetin hyvin. Nyt kun on uusi versio tulossa kauppoihin niin tän sai kohtuuhalvallakin (1350e ja kaupan päälle kortinlukija)

Molemmat virittimet, mutta tallennusta varten on hankittava joku vekotin.

Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki. Jos jotain puuttuu, niin conax-moduuli pitää ostaa erikseen. Ei ole hinnalla pilattu, 40" mallikin <1500 €.

Ostinpa nyt vihdoin tuon, 40" W4000. Satasen halvemmallakin olisi saanut - sitten joskus, eikä suoraan varastosta + harmaatuontina.

Huomenna tosin laite vasta siirtyy tänne päin, koska olin polkupyörällä liikkeellä.

Jaahans, taidan vielä vartoa uuden telkkarin ostoa. Toivottavasti ei tarvitse ostaa digiboksin tilalle 3D-boksia.

Frederik Krueger kirjoitti:Jaahans, taidan vielä vartoa uuden telkkarin ostoa. Toivottavasti ei tarvitse ostaa digiboksin tilalle 3D-boksia.

Tuollaista ennen saisivat nostaa videon tallennuksen ja lähetyksen sataan kuvaan sekunnissa. Luin nimittäin jo kaaauan sitten Tieteen Kuvalehdestä, että jo 60 kuvaa sekunnissa riittää luomaan syvyysefektiä elokuvaan (ja siis ilman mitään kikkailulaseja), siinä kun 25 kuvalla sekunnissa ei aivoja vielä huijata.

Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.

bedlam kirjoitti:Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.

Hyvä että asialle tehdään vihdoinkin jotain.

Bhven kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.

Hyvä että asialle tehdään vihdoinkin jotain.

Ei kai tuossa paljon muuta eroa nykytelkkareihin olekaan? Vai tuleeko noiden töllöjen mukana ne lasit sitten kans ja tapahtuuko se synkkaus niiden kanssa miten. En tiä.

Ihan kiva että tässäkin asiassa päästään vihdoin 1800-luvulta nykyaikaan.

Bhven kirjoitti:Ihan kiva että tässäkin asiassa päästään vihdoin 1800-luvulta nykyaikaan.

No jaa. Kummalliselta kyllä tuntuu, ettei vieläkään ole keksitty kolmedeetä, jota vois kattella ilman niitä perkeleen laseja. Ja tällä "uudella" tekniikallakin kuva näyttää melko kököltä, punaviherlaseilla hävis värit ja tällä tekniikalla häviää kirkkaus.

Leffoja enemmän odotan miltä pelit tuntuvat kolmedeenä. Sony kai ahkeroi jo tehdäkseen jo julkaistuista pleikkaripeleistäkin 3D-versiot, en kyllä tiedä miten se on mahdollista kun ihan kaksiulotteisenakin ruudunpäivitys on melko jähmeää. Gran Turismo pyörii 60 kuvaa sekunnissa 1080-resoluutiolla ja siihenkin päästäkseen joutuivat karsimaan yksityiskohtia grafiikkapuolella. Sitten vielä tuplakuvaa samaan tahtiin...

Heittäkääs tälle joitain vaihtoehtoja.

Bluntly kirjoitti:Heittäkääs tälle joitain vaihtoehtoja.

Tässä ois enemmän pikseleitä tuumalla, syvempi värintoisto ja interaktiivisempi käyttöliittymä.

Bluntly kirjoitti:Heittäkääs tälle joitain vaihtoehtoja.

??? Mihin käyttöön ???

Telkkariksi pieni, monitoriksi hieman iso?

Telkkariksi sängynpäätyyn, eteisyys <2m.

Bluntly kirjoitti:Telkkariksi sängynpäätyyn, eteisyys <2m.

Suomen telkkarilähetyksille tuo on ihan ok. HD pornografia vaatisi isomman telkun 'siellä olemisen' illuusioon.

Kävin hiukan tiirailemassa ja nyt alkoi tämä kiinnostamaan.

Bluntly kirjoitti:Kävin hiukan tiirailemassa ja nyt alkoi tämä kiinnostamaan.

Ei tossa oo USB liittymää?

Mikähän mahtaisi olla tällä hetkellä hinta vs. laatu kohillaan oleva töllö? Samsungia olen katsonut ja 46" ruudulla.

Tix kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ja itse asiaan: en ole vähimmässäkään määrin hifistelijä, katson vain maksuttomia perus-tv-kanavia
Olenko totaalisen dumbo vai melkoisen vajukki?

Tuohon käyttöön ihan hyvä hankinta. Sonyn omien digivirittimien skaalaimet ovatten erinomaisia, parempaa perus-tvkuvaa tuskin saat millään vastaavan hintaisella vekottimella. Tuon kokoisiin ei juuri taida fullHD-putkia edes olla tarjolla.

No, nyt olen tuota karvalakkimallia kuutisen vuotta katsellut, ja ajattelin ostaa olohuoneeseen uuden ja isomman töllön. Kertokaa siis, mikä pitäisi ostaa! Viimeksikin kiltisti ostin nimenomaan sen läppärin, jonka Kitinäraati käski ostamaan.

Kokoa saisi olla, ehkä joku 50-55 tuumaa? Hyvä kuva olis kiva, helppokäyttöisyys plussaa, katson pääsääntöisesti perus-tv-kanavia, pelaa en missään nimessä enkä usko kiinnostuvani 3D:stäkään. En yleensä katso ihan pimeässä. Haluaisin nähdä ensi kesän potkupallokisat skarpisti, ja TV:ssä soisi riittävän ominaisuuksia taas ainakin 5+ vuoden tarpeisiin.

Koska olen jämähtänyt Sonyihin, ajattelin ensin viime vuoden mallia KDL-55w905, mutta sitä ei taida saada vieläkään, vaikka siis jo vanha malli onkin, alle 1775 egen, mikä taas on minusta tällaiselle ei-hifistelijälle vähän turhan suolainen hinta. Uutuusmalli KDL-50W828 vaikuttaisi aika hyvältä, noin tonnin hintakin paljon siedettävämpi. Mutta kun en kuitenkaan tule sitä 3D:tä katselemaan, kannattaisiko tässä koettaa säästää vielä satanen-pari ja odotella uuden W7-sarjan rantautumista? Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?

Auttakee, ootte te ennenkin auttaneet!

Bluntly kirjoitti:Kävin hiukan tiirailemassa ja nyt alkoi tämä kiinnostamaan.

Saaks tota muka sun koossa?

^ Juma. Haluun!

urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?

Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.

MrM kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?

Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.

+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.

So Hard kirjoitti:

MrM kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?

Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.

+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.

Kyllä mä nyt suoraan sanottuna odotin hifistelijäosastolta vähän niuhottavampaa lähestymistapaa eikä tuollaista terveen kaupunkilaisjärjen maailmaa syleilevää sallivuutta. Vuoden 2013 805:ssä on kai aivan eri paneelikin kuin noissa muissa! No, jos teistä on tullut noin järkeviä, alan selata vaikka dvd plazaa, sieltä luulisi löytyvän kompromissihaluttomia jyrkkämieliä.

No kai se töllö pitää nykyisin olla OLED niin saa vähän hifistelyarvostusta. Ja 4K on melkein kulmantakana kun jo ainakin kaksi leffaakin löytyy natiivina. Eikun vaikka tällä liikenteeseen.

Hupsista saatana, eihän tuo edes ole OLED.