Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki.
Saisivat tehdä 28" FullHD:n. Tuommoinen sopisi hyvin tietokoneen näytöksi.
Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki. Jos jotain puuttuu, niin conax-moduuli pitää ostaa erikseen. Ei ole hinnalla pilattu, 40" mallikin <1500 €.
Frederik Krueger kirjoitti:Jaahans, taidan vielä vartoa uuden telkkarin ostoa. Toivottavasti ei tarvitse ostaa digiboksin tilalle 3D-boksia.
Bhven kirjoitti:bedlam kirjoitti:Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.
Hyvä että asialle tehdään vihdoinkin jotain.
Bhven kirjoitti:Ihan kiva että tässäkin asiassa päästään vihdoin 1800-luvulta nykyaikaan.
Bluntly kirjoitti:Heittäkääs tälle joitain vaihtoehtoja.
Tix kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Ja itse asiaan: en ole vähimmässäkään määrin hifistelijä, katson vain maksuttomia perus-tv-kanavia
Olenko totaalisen dumbo vai melkoisen vajukki?
Tuohon käyttöön ihan hyvä hankinta. Sonyn omien digivirittimien skaalaimet ovatten erinomaisia, parempaa perus-tvkuvaa tuskin saat millään vastaavan hintaisella vekottimella. Tuon kokoisiin ei juuri taida fullHD-putkia edes olla tarjolla.
urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
MrM kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.
So Hard kirjoitti:MrM kirjoitti:urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.
+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.