Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki.
Saisivat tehdä 28" FullHD:n. Tuommoinen sopisi hyvin tietokoneen näytöksi.
Tix kirjoitti:Jos tämä on vielä ajankohtainen, niin sonyn W4000-sarja on aika houkuttava. alkaen 32" mallista FullHD, ilma-, kaapeli- ja hdtv-viritin ja laadukas lcd-putki. Jos jotain puuttuu, niin conax-moduuli pitää ostaa erikseen. Ei ole hinnalla pilattu, 40" mallikin <1500 €.
Frederik Krueger kirjoitti:Jaahans, taidan vielä vartoa uuden telkkarin ostoa. Toivottavasti ei tarvitse ostaa digiboksin tilalle 3D-boksia.
Bhven kirjoitti:bedlam kirjoitti:Niin siis noissa uusissa 3D-töllöissähän on vissiin 120 Hz ruudunpäivitys, 60 kuvaa per silmä siis.
Hyvä että asialle tehdään vihdoinkin jotain.
Bhven kirjoitti:Ihan kiva että tässäkin asiassa päästään vihdoin 1800-luvulta nykyaikaan.
??? Mihin käyttöön ???Bluntly kirjoitti:Heittäkääs tälle joitain vaihtoehtoja.
No, nyt olen tuota karvalakkimallia kuutisen vuotta katsellut, ja ajattelin ostaa olohuoneeseen uuden ja isomman töllön. Kertokaa siis, mikä pitäisi ostaa! Viimeksikin kiltisti ostin nimenomaan sen läppärin, jonka Kitinäraati käski ostamaan.Tix kirjoitti:Tuohon käyttöön ihan hyvä hankinta. Sonyn omien digivirittimien skaalaimet ovatten erinomaisia, parempaa perus-tvkuvaa tuskin saat millään vastaavan hintaisella vekottimella. Tuon kokoisiin ei juuri taida fullHD-putkia edes olla tarjolla.urpiainen kirjoitti:Ja itse asiaan: en ole vähimmässäkään määrin hifistelijä, katson vain maksuttomia perus-tv-kanavia
Olenko totaalisen dumbo vai melkoisen vajukki?
Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.MrM kirjoitti:Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?
Kyllä mä nyt suoraan sanottuna odotin hifistelijäosastolta vähän niuhottavampaa lähestymistapaa eikä tuollaista terveen kaupunkilaisjärjen maailmaa syleilevää sallivuutta. Vuoden 2013 805:ssä on kai aivan eri paneelikin kuin noissa muissa! No, jos teistä on tullut noin järkeviä, alan selata vaikka dvd plazaa, sieltä luulisi löytyvän kompromissihaluttomia jyrkkämieliä.So Hard kirjoitti:+1. Tai vähän erilaisesta muotoilusta.MrM kirjoitti:Tuskinpa televisiovertailuja voitetaan millään erityisen paljon huonommalla kuvalla. Taitaa nykyaikana olevan aika pitkälti sääntönä se, että tonnin jälkeen maksellaan niche-tyylisistä lisäominaisuuksista, ei niinkään paremmasta kuvasta.urpiainen kirjoitti:Ja lopuksi, jokerina olisi sitten syksyn 2013 TM-testivoittaja KDL-55W805 noin tonnilla Expertistä, mutta onko se kuvaltaan kuinka paljon huonompi - vai onko mitään väliä tällaiselle ei-hifistelijälle?