Kitinä

Kartoitamme tässä ketjussa syitä suhteettomuuteen.

Miksi ei ole suhdetta tai miksi ei elä suhteessa?

Oma tekosyyni on kärsimättömyys ja muut luonteeni viat, sekä rakkaus yksinoloon, jota harrastukset (lukeminen, kirjoittaminen, liikunta ja haaveileminen) tukevat. Listaan tähän vielä kypsymättömyyden, sillä en ole tähän ikään mennessä vieläkään jaksanut hyväksyä sitä realiteettiä, että romanttinen/eroottinen ihastuminen/rakastuminen mahtavine endorfiinihuumeineen haalistuu arkipäivän "rakastamiseksi". En taida oikein kestää sitä.

Syy? En kelpaa kellekään. Enkä edes ole vaikea ihminen tai mitään sellaista. Olen vain liian ruma, koska tyhmä en ole. Ja vihaan lahnoja!

En ymmärrä miksi edes pitäisi listata syitä suhteettomuuteen. Ennemmin pitäisi kysyä, että "miksi olet suhteessa?" On se nyt perkele, jollei yksin pärjää.

Alkamatta tavanomaista valitusvirttäni sanon vain, että verraten vituttaa sellainen ylellisyys, että suhteettomuus olisi VALINTA. Että oikein pitäisi pidätellä ettei päädy seurustelemaan. Niin kenen kanssa muka? Taivaaltako niitä muille sataa kun minä en potentiaalisiakaan näe vuosiin tai jos joskus näen, en kelpaa.

Samaten tietysti nekin seksologien jutut pelkän seksin puutteesta joissa perustellaan "yhdenyönjutut eivät sovi kaikille". SOVI? Eihän niitäkään saa ollenkaan.

Toisaalta mitäpä minä akalla tekisin, missä sitä pitäisin kun asuinpaikka on ja pysyy sekavana. Maatalouskäytössä akasta saa niin vähän lantaakin, ettei kannata.

Edit: Naiset ja panomiehet eivät tietenkään ymmärrä, mutta vastentahtoinen suhteeton/seksitön maailma on olemassa.
Paras kuvaus on Ilman Naista -sarjakuva alkaen:
http://kvantti.tky.fi/in/1.shtml

Gattaca kirjoitti:Maatalouskäytössä akasta saa niin vähän lantaakin, ettei kannata.

Repskops. Sallinet että lainaan allekirjoitusmateriaaliksi.

Olen urpo.

No sanoppa se! Miten tällänen vaimoaines saakin liikkua vapaalla jalalla, ei pysty käsittämään...

BettyB. kirjoitti:No sanoppa se! Miten tällänen vaimoaines saakin liikkua vapaalla jalalla, ei pysty käsittämään...

Mäntsälä on lähellä Orimattilaa. Jospa kysyn vanhemmiltasi kättäsi? Kelpaisiko talollinen? Eihän isälläsi ole haulikkoa? No kirves varmaan sentään..

Gattaca kirjoitti:

BettyB. kirjoitti:No sanoppa se! Miten tällänen vaimoaines saakin liikkua vapaalla jalalla, ei pysty käsittämään...

Mäntsälä on lähellä Orimattilaa. Jospa kysyn vanhemmiltasi kättäsi? Kelpaisiko talollinen? Eihän isälläsi ole haulikkoa? No kirves varmaan sentään..

Hmm.. Eilisestä viestistä saattoi toki saada käsityksen alkukotini sijaitsevan Mäntsälässä, mutta se kyllä sijaitsee pahamaineisessa Lahdessa.
Vanhemmillani ei ole ollut tapana arvostella kotiin raahaamiani ElämäniMiehiä, että tuskin tulee haulikosta eikä varmaan kirveestäkään. Valitettavasti täytyy kuitenkin todeta, että preferoin edelleen komeita ja kaljuja, oli taloja tai ei...

BettyB. kirjoitti: Lahdessa....

Vielä lähempänä.

BettyB. kirjoitti: Valitettavasti täytyy kuitenkin todeta, että preferoin edelleen komeita ja kaljuja, oli taloja tai ei...

Mutkun Äitini mielestä olen komea muttamutta... minulla on paksu tukka josta en luovu...

Syy? Oikea käteni on terve - edelleen.

Gattaca kirjoitti:[quote

Mutkun Äitini mielestä olen komea muttamutta... minulla on paksu tukka josta en luovu...

Kyllä sinun ulkonäkösi on vähintään kohtuullinen - don't worry, lad.

Homeboy65 kirjoitti:

Gattaca kirjoitti:[quote

Mutkun Äitini mielestä olen komea muttamutta... minulla on paksu tukka josta en luovu...

Kyllä sinun ulkonäkösi on vähintään kohtuullinen - don't worry, lad.

Hankkikaa huone!

Joo tätä on joskus mietitty. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vastapuolen vaatimukset ovat liian kovat suhteessa omiini eikä CV:ni ole riittävä.

Syyt:

-En haluu ainakaan biologisia lapsia.
-En saa ketään jonka houlisin.
-Nuoret naiset haluu joko lapsia tai puheliaamman, komeamman retroseksuaalin.
-tai sit ovat yksinhuoltajia, niil on jo kolme mukulaa ja ovat ihan lopussa. Liikaa stressiä, josta osa kaatuis munki päälle, jos yrittäisin sekaantua heidän elämääänsä.

'Helppo elämä rikas isä ja..' Äh eihän mul oo koiraa.

Aika vähissä on ne, jotka kelpaavat. Varsinkin luonnepuoli tökkii herkästi. Moni on sanonut, että mä oon erityisen hyvää seurusteluainesta, joten jäljelle jää oikeastaan kaksi päätutkintalinjaa: sosiaalinen viitekehykseni ei kata kovin paljoa potentiaalisia ehdokkaita sekä se, että en seurustele seurustelun itsensä vuoksi. Olen kyllä seurustellut enemmän kuin useampi kanssakirjoittelija, mutta tällä hetkellä siis en. Ihan tietoista tämä seurutelemattomuus tällä hetkellä. Ei huvita tarpeeksi.

Ihminen kirjoitti:Joo tätä on joskus mietitty. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vastapuolen vaatimukset ovat liian kovat suhteessa omiini eikä CV:ni ole riittävä.

Öö. siis jätkähän on niin komea että.

Jos tuonnäköinen mies ei kelpaa, niin sinun täytyy olla jollain muulla tavalla jotenkin todella vastenmielinen.

NuoriDaavid kirjoitti:

Ihminen kirjoitti:Joo tätä on joskus mietitty. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vastapuolen vaatimukset ovat liian kovat suhteessa omiini eikä CV:ni ole riittävä.

Öö. siis jätkähän on niin komea että.

Jos tuonnäköinen mies ei kelpaa, niin sinun täytyy olla jollain muulla tavalla jotenkin todella vastenmielinen.

Näyttääkö hän sinusta viehättävältä?
Homoa noin kehua toista miestä. Tekeeks mieli?

Gattaca kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Ihminen kirjoitti:Joo tätä on joskus mietitty. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vastapuolen vaatimukset ovat liian kovat suhteessa omiini eikä CV:ni ole riittävä.

Öö. siis jätkähän on niin komea että.

Jos tuonnäköinen mies ei kelpaa, niin sinun täytyy olla jollain muulla tavalla jotenkin todella vastenmielinen.

Näyttääkö hän sinusta viehättävältä?
Homoa noin kehua toista miestä. Tekeeks mieli?

http://www.city.fi/kuvagalleria/image.php?id=692095

Gattaca kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Ihminen kirjoitti:Joo tätä on joskus mietitty. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vastapuolen vaatimukset ovat liian kovat suhteessa omiini eikä CV:ni ole riittävä.

Öö. siis jätkähän on niin komea että.

Jos tuonnäköinen mies ei kelpaa, niin sinun täytyy olla jollain muulla tavalla jotenkin todella vastenmielinen.

Näyttääkö hän sinusta viehättävältä?
Homoa noin kehua toista miestä. Tekeeks mieli?

Mistäs kuva löytyy, että voi ottaa kantaa ?

Ai se olikin toi.

joo kyllähän ton pitäisi vallan mainiosti menestyä.

NuoriDaavid kirjoitti: http://www.city.fi/kuvagalleria/image.php?id=692095

No onhan tuo aika macho, heruisin.
Ongelma ehkä tuo sarjamurhaajan katse.
Minäkin muuten kerran sain pakit koska naisen mielestä olen "arosusimainen", ja hän haluaa kiltin miehen joka ei koskaan tekisi pahaa.. siis häh... minähän olen LAMMAS, määäää..

NuoriDaavid kirjoitti:

Ihminen kirjoitti:Joo tätä on joskus mietitty. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Vastapuolen vaatimukset ovat liian kovat suhteessa omiini eikä CV:ni ole riittävä.

Öö. siis jätkähän on niin komea että.

Jos tuonnäköinen mies ei kelpaa, niin sinun täytyy olla jollain muulla tavalla jotenkin todella vastenmielinen.

Vähän puistattaa mutta kiitoksia.

Kyllähän sitä varmaan jollekin kelpaa mutta kun itselläänkin on jotain vaatimuksia ja luonne on 0% pelimies. Eli en vaan osaa silloin kun pitäis. Naiset ei kovin useasti tee aloitteita, paitsi ne 5 ‰ humalassa olevat ratalehmät.

Taitaa omasta päästä johtua.

Ihminen kirjoitti: Vähän puistattaa mutta kiitoksia.

Kyllähän sitä varmaan jollekin kelpaa mutta kun itselläänkin on jotain vaatimuksia ja luonne on 0% pelimies. Eli en vaan osaa silloin kun pitäis. Naiset ei kovin useasti tee aloitteita, paitsi ne 5 ‰ humalassa olevat ratalehmät.

No voi helvetti. Taidat olla tosissas.

Itse jos olisin tuon näköinen, niin olisin kaatanut naisia kuin niittokone.

EI niille tarvi mitään ihmeellistä sanoa. Tärkeintä on tehdä aloitteita.

NuoriDaavid kirjoitti: EI niille tarvi mitään ihmeellistä sanoa. Tärkeintä on tehdä aloitteita.

No jospas Ihminen ei vaan tiedä PARISUHTEESEEN itselleen kelpaavaa naista? Verraten paljon harvinaisempia kuin mainitsemansa viiden promillen pubiruusut.

Jos nyt ehken jonkun verran ehken hieman ehkä toistelen omia angstejani.. no O.K., en ole ihminen joten en kelpaa naisille. Nyt niiiiin vanhakin.

Mutta niissäkin tilanteissa joissa olen aavistellut kelpaavani (muttei riittävää todistusaineistoa, eihän naiset suoraan sano) , ongelmani on tämä:

Voihan tässä maailmassa tehdä asioita, joihin yhteiskunta käskee, esim. inttti tai työ. Voi myös omaksi edukseen yrittää kerätä fyffee ja tavaraa. Voi myös ajaa omia aatteitaan niiden aatteiden takia. Voi ryhtyä muita uhmaavaan henkiseen tai fyysiseen tappeluun.

Yhteistä noille on, että niissä ei tarvitse ITSE KELVATA.
Romanttisessa tai seksuaalisessa aloitteenteossa taas täytyisi olettaa, että ITSE KELPAA. Kokonaiselle toiselle ihmiselle. Sieluineen ja ruumiineen. Eikö sellainen olisi jotain ihan jumalankaltaista hybristä? Törkeää röyhkeyttä?

Gattaca kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: EI niille tarvi mitään ihmeellistä sanoa. Tärkeintä on tehdä aloitteita.

No jospas Ihminen ei vaan tiedä PARISUHTEESEEN itselleen kelpaavaa naista?

Silloin vika on itsessä. Maailmassa on 3 miljardia vastakkaisen pukusuolen edustajaa. JOs sopivaa ei löydy, niin vika on oman pääkopan sisällä (terveisiä myös sinne nimeltä mainitsemattomaan osoitteeseen).