Kitinä

prosessi kirjoitti:Se voi olla ihan kuka tahansa, koska se käyttää useiden eri kitisijöiden tunnusmerkkejä ja muuntuu henkilöstä toiseksi ajan myötä. Ensimmäisissä viesteissä oli joudenin terminologiaa, rasistinen puoli tuo mieleen Pertin ja huutomerkit sekä sydämet Vadimin.

KULTA! Skuukkeli tapaa sanoa, että jokaisessa meissä asuu pieni Skuukkeli.

Skuukkeli kirjoitti: Skuukkeli tapaa sanoa, että jokaisessa meissä asuu pieni Skuukkeli.

Tai Skuukkelitar..

Skuukkeli kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Se voi olla ihan kuka tahansa, koska se käyttää useiden eri kitisijöiden tunnusmerkkejä ja muuntuu henkilöstä toiseksi ajan myötä. Ensimmäisissä viesteissä oli joudenin terminologiaa, rasistinen puoli tuo mieleen Pertin ja huutomerkit sekä sydämet Vadimin.

KULTA! Skuukkeli tapaa sanoa, että jokaisessa meissä asuu pieni Skuukkeli.

Tuo oli jo taitavaa, Arska ja Keikaus samassa sanassa.

prosessi kirjoitti:

Frederik Krueger kirjoitti:

elco kirjoitti:Kolmanneksi, on vähän säälittävää, että vielä jaksat yrittää, sillä kyllä me kaikki tiedämme, että Chap=Vadim=skuukkeli.

Epätodennäköistä, koska vuosi sitten tjsp. Chap istui samassa huoneessa kun eräs toinen soitteli/tekstaili Vadimiksi esittäytyneelle henkilölle. Jälkimmäistä en ole nähnyt.

Mitä Skuukkeliin tulee, kaikkihan tietävät että se on Tix. Tai ainakin pitäisi olla. Kirjoitukset muistuttavat liikaa Pehmovanukasta, joka oli myös Tix. Vadim se luultavasti ei ole koska Skuukkeli kirjoitti aiemmin spontaanisti vähemmistöä (mustalaisia) parjaavan viestin.

Se voi olla ihan kuka tahansa, koska se käyttää useiden eri kitisijöiden tunnusmerkkejä ja muuntuu henkilöstä toiseksi ajan myötä. Ensimmäisissä viesteissä oli joudenin terminologiaa, rasistinen puoli tuo mieleen Pertin ja huutomerkit sekä sydämet Vadimin.

Kehen viittaa tämä ?

Toivon, että skuukkeli olisi Vadim, koska minulla on ikävä Vadimia. On minulla toki ikävä Tixiäkin, mutta tiedän, että Tix palaa joka tapauksessa.

Skuukkeli on Skuukkeli, Skuukkeli ei ole Pertti, Tix, Vadim, Jouden, Keikaus, Arska eikä kukaan muukaan epäSkuukkeli. Skuukkeli kyllä nauttii huomion kohteena olemisesta, mutta antakaa Skuukkelin olla Skuukkeli. Skuukkeli on tullut jäädäkseen ja jäänyt tullakseen!

NuoriDaavid kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Se voi olla ihan kuka tahansa, koska se käyttää useiden eri kitisijöiden tunnusmerkkejä ja muuntuu henkilöstä toiseksi ajan myötä. Ensimmäisissä viesteissä oli joudenin terminologiaa, rasistinen puoli tuo mieleen Pertin ja huutomerkit sekä sydämet Vadimin.

Kehen viittaa tämä ?

Oiva kysymys, jota itsekin silloin pohdin. Vastaukseni oli hieman yllättävä, koska tuollainen aihe ei sovi kyseisen henkilön imagoon, mutta toisaalta, korvikenikin takaa ei imagoa tarvitse pohtia. Mitäs itse luulet?

Skuukkeli kirjoitti:Skuukkeli on Skuukkeli, Skuukkeli ei ole Pertti, Tix, Vadim, Jouden, Keikaus, Arska eikä kukaan muukaan epäSkuukkeli. Skuukkeli kyllä nauttii huomion kohteena olemisesta, mutta antakaa Skuukkelin olla Skuukkeli. Skuukkeli on tullut jäädäkseen ja jäänyt tullakseen!

Olkoon sitten niin.

Skuukkeli kirjoitti:Skuukkeli on Skuukkeli, Skuukkeli ei ole Pertti, Tix, Vadim, Jouden, Keikaus, Arska eikä kukaan muukaan epäSkuukkeli.

Jos yrität uskotella kansalle olevasi kokonaan uusi kirjoittaja, niin ohi meni. En ihan usko että olet masakaan, sillä ei olisi henkisiä rahkeita noin monipuoliseen näyttelemiseen. Elukka olisi myös jo paljastunut, eikä vähiten prosessin takia.

Kyllä se on melko todennäköisesti tix, liikaa Pehmovanukkamaisuutta kirjoitustavassa ja roolinvedossa. Saattaahan se tietenkin olla myös lääkäriavovaimoltaan salassa kirjoitteleva SaintJohnPerse, mutta jotkut kirjoitukset ovat liian epä-SJP:mäisiä.

Okei, en spekuloi enempää, kaikki paljastuu aikanaan. Aina.

NuoriDaavid kirjoitti:En pidä Zebin muutaman kk:n takaista tekstiä lähtökohtaisesti naiivina.

http://kitina.net/viewtopic.php?p=327764"&327764

Kyllähän tuo ihan järkevää tekstiä on. Eri asia tietysti on, pystyykö ihminen aina elämään järkevästi.

Kaikki tietävät, että ei pidä syödä niin paljoa, että lihoaa ja säännöllinen liikunta on terveellistä. Silti monen on vaikea noudattaa ohjetta.

Kiinnostaisi kuitenkin tietää, mitä Zeb nyt ajattelet, kun luet tekstisi? Oletko jostain eri mieltä verrattuna 22.01.2008 tilanteeseen? Jos et ole, niin miksi erositte?

En ole eri mieltä. Taikasanat "päihderiippuvuus" ja "molemminpuolinen" siellä taisivatkin vilahtaa. Liian hyväuskoisena ihmisen kykyyn muuttua halutessaan pidän itseäni sekä itseni tietäen, että tekstini luettuani. Se hyvä puoli tässä pitkälle yrittämisessä ja toivomisessa ongelmaisessakin suhteessa on, ettei lopulta tarvitse ainakaan katua eropäätöstään. Menee sossupoken puolelle, tiedän, mutta täällä ei tunne minua kuin kaksi ihmistä ja ex-avomiehenikin vain yksi, joka tiesi jo entuudestaan nämä asiat muita reittejä.

elco kirjoitti:Täältä kuitenkin voi lukea lisää viisauksia:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=6431& ... highlight=

Niinpä, kuten:

23.01.2008 elco kirjoitti:Oman parisuhteen syväanalyysi täällä on vaan melkomoista vastatuuleen pissimistä. Jos menee huonosti niin jengi antaa idioottimaisia neuvoja ja ovat vahingonniloisia. Jos menee hyvin niin se pannaan muistiin ja sitten kun kolmen vuoden päästä menee huonosti niin lainataan retostelut ja sanotaan, että eikös teillä pitänyt mennä hyvin; tai vaihtoehtoisesti kyseenalaistetaan hyvinmeno sanoen, että näinköhän kaveri täällä netissä vaan hehcuttaa.

^Niinpä

En silti voi välttyä ajatukselta, ettei ihmisellä, jolla on tarve olla vahingoniloinen, voi mennä kovin hyvin. Sääliäkö tässä siis pitäisi tuntea?

Olen niin huono ihminen, ettei minulla ole mahdollisuuksiakaan muuttua niin hyväksi, että suhteeseen kelpaisin. Tai jotain.

Teidän arvaukset on ihan yhtä hyviä kuin mun. Ehkä.

Frederik Krueger kirjoitti: Niinpä, kuten:

23.01.2008 elco kirjoitti:Oman parisuhteen syväanalyysi täällä on vaan melkomoista vastatuuleen pissimistä. Jos menee huonosti niin jengi antaa idioottimaisia neuvoja ja ovat vahingonniloisia.

Vihjaatko minun jotenkin olevan vahingoniloinen? Miksi olisin?

Enivei, en minä tuossa nyt niin väärässäkään ollut.

elco kirjoitti:Enivei, en minä tuossa nyt niin väärässäkään ollut.

Sanotaanko näin että kyllä ilkkumisessasi ihan hyvä pointti oli. Rumaa tuollainen vaan on, mutta ehkä tilanne oli vain liian herkullinen jotta sen olisi voinut jättää käyttämättä hyväksi.

Vahvistit osaltasi aikaisempaa sanomaasi että täällä on syytä pitää omaa elämää koskevat asiat salaisina. Tätä minäkin olen yrittänyt toteuttaa yhä enenevässä määrin. Voi pojat kun tietäisitte, uuuuh, pökräilyy ja zellaizta...

Frederik Krueger kirjoitti:

elco kirjoitti:Enivei, en minä tuossa nyt niin väärässäkään ollut.

Sanotaanko näin että kyllä ilkkumisessasi ihan hyvä pointti oli. Rumaa tuollainen vaan on, mutta ehkä tilanne oli vain liian herkullinen että sen olisi voinut jättää käyttämättä hyväksi.

Vahvistit osaltasi aikaisempaa sanomaasi että täällä on syytä pitää omaa elämää koskevat asiat salaisina. Tätä minäkin olen yrittänyt toteuttaa yhä enenevässä määrin. Voi pojat kun tietäisitte, uuuuh, pökräilyy ja zellaizta...

NiinQ miksi pitäisi pitää salaisena? Jos ei anna mitään, ei saa mitään.

Jos esim. minä eroaisin, koska sekoaisin johonkin sutturaan (vaikka olen uhonnut, että niin ei käy) ja kityjengi ilkkuisi, niin so not?! Koirat haukkuu, karavaani kusee (vai miten se meni?).

NuoriDaavid kirjoitti:Jos esim. minä eroaisin, koska sekoaisin johonkin sutturaan (vaikka olen uhonnut, että niin ei käy) ja kityjengi ilkkuisi, niin so not?! Koirat haukkuu, karavaani kusee (vai miten se meni?).

Sinulla on toisaalta se etu puolellasi ettei kukaan palstalainen oletettavasti tunne sinua IRL. Tosiaankin, miksi pidät itsesi niin pimennossa?

Jos henkilöllisyytesi olisi useiden palstalaisten tiedossa ja olisi ehkä jopa joitakin yhteyksiä real life-sidosryhmiisi, veikkaan että olisit suu soukemmalla miettiessäsi käydäkö seksiliikkeiden privaattiesityksissä tyttären voimistelutunnin aikana yms. ( <= No niin huomaatko! Taas käytetään toisen aikaisempia paljastuksia lyömäaseena!)

^ Joo. Ymmärrän kyllä tuon pointin. Jos irl henkilöllisyyteni olisi tiedossa, niin olisin toki huomattavasti varovaisempi.

Miksi pidän irl henkilöllisyyteni salassa? No juuri siksi.

Mutta jos kyse on tyypeistä, jotka tuntevat sinut irl, niin kyllähän he kuitenkin tietävät suhdetilanteestasi jotain? Eli mielestäni ei kannata salata sellaista, joka kuitenkin on irl-tuttujen tiedossa. Tietenkin sellaisten asioiden paljastaminen, jotka eivät ole irl-tuttujen tiedossa, on jo toinen juttu.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta jos kyse on tyypeistä, jotka tuntevat sinut irl, niin kyllähän he kuitenkin tietävät suhdetilanteestasi jotain? Eli mielestäni ei kannata salata sellaista, joka kuitenkin on irl-tuttujen tiedossa. Tietenkin sellaisten asioiden paljastaminen, jotka eivät ole irl-tuttujen tiedossa, on jo toinen juttu.

Eihän tilanne ole noin mustavalkoinen. On irl-tuttuja, puolituttuja, virtuaalituttuja ja kaikkea siltä väliltä. Kenenkään kitinäläisen kanssa en ole vielä päässyt sille tasolle että luottaisin häneen täysin kuin hyvään irl-ystävään, ja tuskin tulen pääsemäänkään (mikäli se minusta riippuu). Lukemattomia kitinäläisiä olen kuitenkin tavannut IRL, joitakin jopa varsin monia kertoja.

Syy suhteettomuuteeni on se, että lähdin huonosta suhteesta pois.

Olenpahan tässä taas miettinyt myös omaa suhteettomuuttani. Nykyisellään taitaa olla niin, että perussyy löytyy siitä tosiasiasta, että parisuhdetta ei voi olla ilman toista osapuolta, ja tämän toisen osapuolen pitäisi olla ihan oikea ihminen, joissa kaikissa on hyviä ja huonoja puolia. Jotta nämä kaikki puolet saisi selville, pitäisi tutustua mahdollisiin toisiin osapuoliin, ja sellainen on aika raskasta, varsinkin kun aina voi käydä niin, että vasta melko pitkän ajan kuluttua selviää sellaisia piirteitä, jotka eivät toimi yhteen omieni kanssa. Ja silloin pitäisi taas aloittaa alusta tutustuminen jonkun muun kanssa, joka taas osaltaan on raskasta. En jaksa, eikä onneksi ole mikään pakko.

prosessi kirjoitti:Olenpahan tässä taas miettinyt myös omaa suhteettomuuttani.

Nii mäki. Taas. Herätessä oli vielä nenän päällä pohjamutia (kuvaannollisesti, siis). En usko että syy olisi se että laitan wieninleikkeen päälle ketsuppia. Jäi menneen kesäloman osalta harmittamaan että missasin muiden lomakiireiden takia pari hyvää tilaisuutta tavata ihmisiä (ja siis naisia) ihan livenä. Ei tuokaan ole se nimenomainen syy suhteettomuuteeni, vaan ihan yleisellä tasolla se että normaalin työelämäni aikana en vaan mene ihmisten ilmoille - joten nuo kaksikin tilaisuutta tuntuivat isolta menetykseltä. Lähes kaikki normaaleina aikoina tapaamani ihmiset ovat joko miehiä tai varattuja naisia. Netissä minun ei kannata yrittää, sillä huonot puoleni nousevat esiin vieläkin pahemmin kuin livenä.

Facebookia kaverit tyrkyttävät. Miksi se muka toimisi yhtään paremmin?

Ah, syy suhteettomuuteeni onkin selvinnyt ja johtunut ihan muista syistä:

bliss kirjoitti:Jos tyyppi on ihan oikeasti tollanen tyhjästä vänkääjä ja joka sanan veivaaja, niin taitaa olla markkinapaikka aika autio, kaikenkokoisten naisten keskuudessa.

NegaDuck kirjoitti:Netissä minun ei kannata yrittää, sillä huonot puoleni nousevat esiin vieläkin pahemmin kuin livenä.

Sama juttu kun en mä livenä väännä.

NegaDuck kirjoitti:En usko että syy olisi se että laitan wieninleikkeen päälle ketsuppia.

Se tuskin on syy pariutumattomuudelle, Isohaara laittaa kaikkeen ruokaan ketsuppia päälle ja sillä on silti überhåttis nainen.

Suhteettomuus on näköjään suorastaan vaarallista:
Sinkuilla suurempi Alzheimer-riski

NegaDuck kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Olenpahan tässä taas miettinyt myös omaa suhteettomuuttani.

Nii mäki. Taas. Herätessä oli vielä nenän päällä pohjamutia (kuvaannollisesti, siis). En usko että syy olisi se että laitan wieninleikkeen päälle ketsuppia. Jäi menneen kesäloman osalta harmittamaan että missasin muiden lomakiireiden takia pari hyvää tilaisuutta tavata ihmisiä (ja siis naisia) ihan livenä. Ei tuokaan ole se nimenomainen syy suhteettomuuteeni, vaan ihan yleisellä tasolla se että normaalin työelämäni aikana en vaan mene ihmisten ilmoille - joten nuo kaksikin tilaisuutta tuntuivat isolta menetykseltä. Lähes kaikki normaaleina aikoina tapaamani ihmiset ovat joko miehiä tai varattuja naisia. Netissä minun ei kannata yrittää, sillä huonot puoleni nousevat esiin vieläkin pahemmin kuin livenä.

Facebookia kaverit tyrkyttävät. Miksi se muka toimisi yhtään paremmin?

Niin. Itsehän kerroit syyn. Muut asiat menevät edelle. Ei sinua kukaan tule kotoa tai työstä hakemaan. Riippuu tietysti työpaikasta. Aikoinaan kun olin pankissa töissä niin siellähän muodostui pareja vaikka kuinka.

Sinun pitää vaan yrittää enemmän. Joka paikkaan, face, net ja ihan livetilaisuuksiinkin mukaan. Edellyttäen, että asia on tärkeä. Jos esim videopelien pelaaminen tms on tärkeämpää niin mitäpä sitä sitten turhia touhuamaan.