Eli salkkuhan on hajautuksen kannalta päin värisilmää. Yksi firman muodostaa 80% salkun arvosta.
Nyt tietysti ihmettelette, miten olen päätynyt näin hajautusohjeen vastaiseen salkkuun.
Syy on se, että maksaessani osakaslainani firmalle päädyin laittamaan koko summan 100k osakesarjaan 1, koska minulle oli kiukaankuuma sisäpiirin vihje suoraan hevosen suusta. Ko. sisäpiiritieto ei kuitenkaan sittemmin koskaan realisoitunut, mutta ko. osake silti on kehittynyt niin hyvin, että lopputulos on tämä.
Minun periaatteessa pitäisi tasata osakepainot, mutta en halua, koska sitten joutuisin maksamaan myyntivoittoveroja rutkasti.
NuoriD kirjoitti:Minun periaatteessa pitäisi tasata osakepainot, mutta en halua, koska sitten joutuisin maksamaan myyntivoittoveroja rutkasti.
Joo ei kannata myydä osakkeita voitolla just noiden verojen takia.
Minä olen holdannut osakkeitani lähinnä laiskuuttani. En ole jaksanut edes hajauttaa näitä yhdestä puodista "lahjaksi" saatuja osakkeita. Pitäisi varmaan ostaa biolääketiedettä eiku vihreää teknologiaa. Tai sitten grillikyljysosakkeita, kuten eilen boksilta katsomassani Vaihtokaupat-leffassa joka oli niiiiin hauska Eddie Murphyn ansiosta, vaikka tallenteen lopusta puuttuikin vikat 10 min. Saatana!
^"Sijoitusalan yritys Shareman kokoaa kuralla olevista sijoituksista pottia, jota vastaan yhtiö ottaa pankista lainaa ja sijoittaa sen tuottavampiin osakkeisiin. "
Tuota... eivätkö näin fiksut ihmiset olisi jo alun perin voineet ostaa niitä tuottavampia osakkeita?
Tuossa kiinnostaa erityisesti tämä kohta: "Keränen korostaa, ettei hanke ei maksa asiakkaille mitään. Jos salkun kehitys on negatiivinen, Shareman vastaa puuttuvan osuuden pankille eli pantteja ei realisoida"
Mikäs pantti se sellainen on, jota ei realisoida? Jos se on pantti, niin tarvittaessa se realisoidaan ja siinä vaiheessa Asko Keränen ei todennäköisesti enää vastaa puhelimeen.
NuoriD kirjoitti:^"Sijoitusalan yritys Shareman kokoaa kuralla olevista sijoituksista pottia, jota vastaan yhtiö ottaa pankista lainaa ja sijoittaa sen tuottavampiin osakkeisiin. " Tuota... eivätkö näin fiksut ihmiset olisi jo alun perin voineet ostaa niitä tuottavampia osakkeita? Tuossa kiinnostaa erityisesti tämä kohta: "Keränen korostaa, ettei hanke ei maksa asiakkaille mitään. Jos salkun kehitys on negatiivinen, Shareman vastaa puuttuvan osuuden pankille eli pantteja ei realisoida" Mikäs pantti se sellainen on, jota ei realisoida? Jos se on pantti, niin tarvittaessa se realisoidaan ja siinä vaiheessa Asko Keränen ei todennäköisesti enää vastaa puhelimeen.
Palvelu on tarkoitettu tumpeloille, jotka tuskailevat salkkunsa paskuutta. Firman sijoittajat ovat tietysti rahoituksen aatelia, Buffetin klooneja. Ja riskitön tuotto on aina ihan jees, siksi me kaikki olemme niin saatanan rikkaita.
Salkkuni ongelma on, että sen hajautus on erittäin huono. Itse asiassa sitä käytännössä ei ole. Vastoin kaikkia perusohjeita.
81,6% rahoista on kiinni yhdessä osakesarjassa. Tämä johtuu siitä, että kun maksoin velkani Oy:lleni, ja Oy osti osakkeita, laitoin kaikki kiinni yhteen osakesarjaan. Tämä, koska minulla oli siitä määrättyä tietoa, joka tosin ei sitten lopulta toteutunut. Joka tapauksessa nyt siis lähes kaikki on kiinni yhdessä sarjassa.
Pitäisi tietysti hajauttaa. Ongelma on se, että jos hajautan, joudun maksamaan myyntivoittoverot. Kun en maksa myyntivoittoveroja, pystyn pitämään "verottajan rahat" edelleen sijoitettuna ja salkun tuotto kasvaa (jos siis salkku tuottaa - sitähän ei voi tietää).
Eli hajautus pienentäisi riskiä, mutta samalla nettotuoton odotusarvokin alenisi.
Ei tuo nyt niin ihmeellinen ole, kun käsittääkseni Dave laittoi kiinni paljon enemmän kuin 35k€. Mutta hyvä potti silti.
Joo. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole.
140 000 oon sijoittanut, siitä 100k lainaa. Eli tuotto ennen veroja 200k tällä hetkellä. Vuoden päästä saattaa taas olla mitä tahansa. Onneksi satuin lyömään tuon 100k lainaa kiinni juuri romahduksen jälkeen.
Ei oo tarkoitus myydä ennen eläköitymistä, ellei satu mitään yllättävää. Osingot otan kyllä kulutukseen.
